老百姓太苦了
这种话纯属扯淡，生命的繁衍是这个世界上每一个人、每一只动物、每一株植物的权利。“因为穷所以给不了孩子好的生活”这句话本身就很无知、很可笑。孩子自有孩子的命运和未来，什么样的生活才是好的？什么样的生活才是孩子真正想要的？孩子“好的生活”是父母给的吗？如今这个时代，还有孩子因为家里穷而被饿死吗？
“好的生活”其实给不了孩子好的智商，而好的孩子，应该懂得，未来要靠自己的努力，而不是靠拼爹和啃老。聪明的父母，总会放手让孩子去学会自立自强，只有愚蠢的父母才会包揽孩子的一切。过去有句话叫“穷人的孩子早当家”，孩子的成才与否，很大程度上，取决于父母的知识和综合素质的影响力，而不是取决于家里有多少钱。
当然，孩子上学的确费用不小，望子成龙也是人心使然，社会上不乏拼爹和攀比这种事，但真正优秀的孩子是不屑于这种事情的。其实孩子的价值观，源自父母最初的教育和影响，你的聪明或愚蠢，将会直接影响到孩子的成长。所以，与其拼爹、拼富，不如拼智商、拼素质、拼脑子。你穷点不要紧，只要有脑子，穷是暂时的。你若不仅仅穷，还甘于愚蠢，那么说啥都没用了。
江湖夜雨思归人
我曾经也持有这样的观点。
我也是来自贫穷的家庭，很能体会那种物质生活得不到满足带来的困扰，因为穷，经常吃不上肉，成为全校最瘦小的那一个；因为穷，也不受村里人的待见，心灵变得脆弱而敏感，甚至自卑和懦弱；因为穷，无法远游，童年和少年的闲暇时光都耗在了农务上，眼界和心胸不宽广……
为此我一度怨恨父母，怨他们为什么穷，怨他们为什么要生下我，就像那部电影《何必有我》的名字一样，无数个夜里我也曾怨叹何必有我。
不得不说，这种心态充满了戾气，不经历过的人无法想象其中的煎熬，但在那些年似乎也有足够的理由维持这种戾气的日常。所幸我贫穷的父母并没有因为贫穷而剥夺我们受教育的权利，在那个年代我们这个小村沟，用砸锅卖铁的方式去供应孩子上学是一件不可思议的事情。乡里的同龄人大多都是接受九年义务教育后，就回家种田娶妻生子了。可以想见我的父母在这件事上得付出多大的勇气。
一转眼好多年过去，慢慢的，我也开始明白了一些事，人世间充满了无奈，我的父母也不过是命运的悲剧，他们也不想穷，也想享受荣华富贵，只是生在这个地方，先天条件就不够他们去飞黄腾达，然后他们的父母也不想穷，他们的父母的父母的父母上朔十八代也不想穷，也是时代限制而不得不终生受穷，他们从来都选择不了他们的父母，正如我也无法去选择。
海南清道夫
第次看到这种提问或者回答我就心里像犯罪了一样，我生了两个儿子，每当朋友同事说起就说让我赶紧努力挣钱，我得罪谁了？我就是想让两个孩子互相从小一起玩耍，一起长大有个照应。我就是喜欢家里两个孩子热闹点。。两个孩子是挺辛苦，是压力挺大，但我觉得他们很可爱，我很知足。我也会努力挣钱。。。
特约平凡
我非常不认同这个看法。那我想请问一下，有这种看法的人，请问你们一出生就是含着金汤勺出生的吗？你们不用自己努力，不用自己去创造，只去啃你们父辈的财富吗？一个人真正的富有并不是单纯的只看他的财富，而要看他的精神方面，他的道德方面，他的人品方面等等。孩子所需要的也并不是只有金钱。在我看来，精神比金钱更加的重要。我出生在经济挺一般的家庭，在金钱方面，我确实没有很充裕，但我父母他们给了我足够的爱，我感觉我是世界上非常幸运的小孩，小时候他们虽然没有，很多的时间陪我，但是他们会尽量抽出时间陪我。他们没有错失我的成长，他们见证了我的一点点长大，他们也给予了我认为最珍贵的财富。他们教我如何做一个有道德的人，他们不苛刻的要求我只求我问心无愧就好，他们不会说很漂亮的话，他们会用最淳朴的文字和最质朴的情感叫我怎么做人，用他们的经验教我一些人生的道理。你来到这个世界上，你所追求的东西一定很多，难道你所追求的就只有金钱吗？钱确实是一个必需品，但却不是唯一的。穷有穷的活法，富有富的活法，每个人出生不同，所处的环境不同。你不能就是因为他的经济条件不怎么样，你就剥夺了他拥有孩子的权利。我认为你这样的看法是相当自私的一种看法，以上仅代表我个人看法，每个人都有每个人的理解，我只发表个人看法。
柠栀l
虽然说的有点极端，但我觉得挺对的。穷人应该有生育权，但真的一个就好，别生一大堆没钱上学。贫困家庭生太多孩子，孩子太遭罪了，但往往越穷的家庭越愿意多生，觉得或许有一个能有出息呢？我就认识一个双下岗职工家庭，下岗后专门生孩子，全部靠亲戚朋友救济，也不上户口，7.8个孩子了还生！男女不限，人家就是觉得有一个孩子好了，他俩就熬出头了。可不可笑？！
樱凡657
这个世界上最有意思的事情就是，一个自私的人却批判别人自私。都是滚滚红尘里面挣扎的自私鬼，谁又比谁优越？
不生孩子难道不是因为生孩子会降低自己的生活质量吗？不如说干脆就生不起。我相信我说这点还是很有发言权的，因为我就是不想生孩子一族。我要得起孩子，但是不想要，我必须得承认，我的想法完全是出于自私的目的，根本没有考虑到什么无法给子女提供人上人的生活条件。
但是我不能因为自己的心理而去道德批判那些生孩子的父母，我没有这样的制高点，这个世界上也没有人有？因为要不要孩子是个人的基本人权。国家可以有政策导向，可以计划生育甚至鼓励你生，但是生不生的基本的选择权还在于你自己。而道德是不能凌驾于人权之上的。
同样的道理，那些生孩子的父母也无法在道德的制高点上来批判那些丁克家族，说什么你看你这个人多自私，为了自己生活的开心，连孩子都不要。或者说什么穷鬼，你就是生不起。
人和人之间能不能有一点清晰的界限？不要去盲目的评价和干涉别人的生活，我觉得这是一个基本的社会道德准则。在我们的社会里面特别有一些人喜欢以干涉和评价别人的私生活为乐，而在公共道德方面却张不开嘴。都是些什么毛病？
金融见闻录
1984年时流行一句金句是：想致富，少生孩子多种树！看到此句还要解释什么，没有能力好好生活就不要随意生孩子坑孩子，那是一条鲜活的生命，大人对自己都负不起责任，还妄想对孩子负责！做人不能自私，想要有个好的未来好的家庭，就要先努力学习工作，才有资格拥有该拥有的，不然你拿什么保护家人！ 所以，穷不怕，最怕的是自己知道穷还不努力致富！更有些重男轻女，更是枉为人父母！穷的送走亲生骨肉，还要继续得男，简直愚不可及！
一米红唇
这种说法看着似乎很正确，但却是毫无道理。穷人也有生育的权利，为什么要被剥夺？
首先，他说的好生活是什么？
我估计那种好生活，是中产阶级的生活。我们的社会存在一部分是中产阶级，既不能做上层阶级，也恐惧做底层阶级。他们用大量的钱财和精力花在孩子身上，给他学习大量不同的兴趣爱好，买学区房，希望孩子能有出色。而且他们不能要不太优越的生活，必须追求有房有车有名牌，偶尔能出国旅行等，倾尽全力想要挤进上流社会的生活。这估计穷人是很难给予孩子的物质生活。
其次，穷人忙于生计，真的就不能培养好孩子吗？
还记得十年前，重庆“棒棒”父子，爸爸叫冉光辉，而儿子叫冉俊超。
爸爸是一个穷人，只能靠搬货养家糊口，但是他并没有选择把孩子丢在家，而是带着孩子出来干活。
穷人的孩子早当家，孩子知道父母的不容易，更加会努力学习，摆脱贫困。
最重要的不是穷人要不要生孩子的问题，而是我们所有有钱没钱的人把孩子带到这个世界，我们花多少爱多少时间陪伴和教育孩子的问题。
李天一自幼生活条件优越，音乐天赋很高，也得过很多奖项，但李双江父母疏于管教，孩子犯下大错。李双江那么有钱有地位，但是李天一却违法犯罪，害人害己。你说这样的有钱人自私吗？他该不该生孩子？
穷人迫需改变的是教育方式。
穷人有权利生孩子，这个没有人有权利阻止。可以选择少生优生，从而把有限的资源放到一到两个孩子身上。并且要改变以往为了赚钱外出，把孩子留守在村里的方式。可以把孩子带在身边，给孩子更多的陪伴，减少打骂孩子的行为，多学习鼓励孩子。
腼腆小鲤鱼
什么叫穷？一千个人一千个标准，凭什么按照自己的标准批判别人？
我相信，哪个父母生孩子也不是为了把孩子饿死的，生的时候都知道自己能把他养大。这样为什么不能认为人家当时是觉得自己是富有的呢？
生命本身就是美好的，对美好视而不见，有什么资格讨论给最好的？
为什么会有那么多人介意给孩子的这个好，那个好，难道不是生命是最根本的最好的吗？连生命都吝啬给，还说什么给最好的？
说出“穷就别生孩子，给不了孩子好的生活还生，这是自私”这种话的人才是真的贫穷，精神贫穷，眼里只看到了物质和金钱，还用恶毒的评判带坏了那么多人。
作为家长，认为给孩子生命是很美好的一件事，陪伴孩子也是给孩子很好的礼物，让孩子有机会为了他觉得好的东西而奋斗也是最好的礼物。
繁衍传承，本来就是人的责任之一，无差别的责任
人是高等动物，但是其根本也是动物，繁衍后代是我们的基因赋予的责任。一些不尽责的人还巴巴的说什么呢？
穷，不是绝对标准，是参照结论，所以不会消失
穷不是绝对标准，都是对比出来的标准。所以穷不会完全消失，现在的穷人真的不生孩子了，下一波被评为穷人的可能就是那些高呼穷就不要生孩子的人。
最后，想说一句，人生丰富多彩，没必要按照统一的剧本演绎。
Abbey
不想生孩子的人才是最自私。他们自己不愿付出，又怕因添子女降低了自己的生活，要知道多一个孩子就必须多一份付出，多一份责任，少一份轻松优闲，最后我用一个伟人的话和一句古话作结束语:“世间一切事物中，人是第一个最宝贵的，只要有了人，什么人间奇迹都可创造出来。”，“有儿有女穷不久，无儿无女富不长”。
