手機用戶25574484189
這是唯GDP來論英雄！誠然，GDP越高，對一個國家的實力會加分不少，但綜合實力的衡量不只有經濟 還包括政治、軍事、科技、面積、人口、國際影響力等很多因素，經濟不是俄羅斯的強項，俄羅斯和前蘇聯一樣，經濟結構不合理畸形發展，俄羅斯的經濟實力的確不能夠與美國相提並論。
但硬碰硬，很大程度上是由軍事拳頭決定的。俄羅斯繼承了前蘇聯的衣缽，雖然不復當年榮光，但瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯依然是僅次於美國的世界第二軍事強國，尤其是俄羅斯的核武庫與美國匹敵，擁有毀滅全球的實力，美國不可能不忌憚，因此俄羅斯有強硬的資本。
其實俄羅斯敢和美國硬碰硬也是逼於無奈，像美國這樣強大的國家，相信沒有哪一個國家願意去招惹它，但俄羅斯與美國是宿敵，自前蘇聯以來它們它們就是戰略競爭對手。雖然俄羅斯實力早已不如當年，但美國依然不依不饒，想法設法的去打壓它，俄羅斯的戰略空間不斷被擠壓，因此俄羅斯的強硬更多是被美國逼的。它如果再不強硬一點去為自己的生存空間而抗爭，那結局就可想而知了。
錦繡中源
俄羅斯最強勢的時期，就是在上世紀70年代末。當時的前蘇聯最高的GDP經濟總量達到了美國約2/3，跟如今的中美經濟實力對比相當。一個經濟實力無比強盛的前蘇聯，在1979年，以迅雷不及掩耳之勢發起阿富汗戰爭，數週之內控制了整個阿富汗，並快速向巴基斯坦境內挺進，直插波斯灣，意欲控制中東石油。西方國家一片譁然，瞬間烏雲籠罩。
這也是美國在1971年退出佈雷頓森林體系並取消美元於黃金掛鉤之後，差不多近十年的貨幣量化寬鬆政策，以及美國和西方國家的經濟衰退。而唯獨前蘇聯的經濟蒸蒸日上！
可是，成也石油，敗也石油！
在70年代的二次全球石油危機，每次危機讓油價飆升了數倍。以石油資源為重要支柱產業的前蘇聯，也就出現了最具輝煌的時期。可好景不長，從1980年起，美國提高貨幣緊縮，美元不斷增長，而且美國經濟也是增長神速。而石油價格的快速下跌，以石油為核心資源的前蘇聯出現了入不敷出，最終走向了分裂。
俄羅斯的強大有三個原因：
其一，就是石油資源的豐富。假如石油價格設上漲到了100美元，甚至是200美元/桶。那麼一個秀肌肉的俄羅斯又會展現出來，俄羅斯的GDP經濟總量可能就是4萬億美元。可是，如今的石油價格才50美元/桶，俄羅斯此時再強也強不到哪裡！
其二，就是俄羅斯的地理位置的重要性。俄羅斯土地面積1700平方公里，橫跨亞歐兩大洲，從東面的日本海直插太平洋，從西面的直達波羅的海，可入大西洋。東西跨度5000公里。向南可是對東亞、南亞、中東和中歐造成強大的壓力。這就是一個世界的心臟地帶，俄羅斯能夠控制和擁有了這片土地，就是已經具有了超級大國的地位。
其三，俄羅斯民族是一個戰鬥民族，從沙俄開始就是以戰鬥精神和土地擴張為核心。在第二次世界大戰中，軍人傷亡最多的國家就是蘇聯，據不完全統計傷亡人數高達2700萬。俗話說的好，光腳的不怕穿鞋的，可有錢的最怕不要命的！
總之，俄羅斯的地理位置就註定擁有超級大國的基礎，而石油的價格高低最為表現俄羅斯實力的盛衰。一個還擁有世界第二大核武器和軍事實力超強的俄羅斯即便再弱，也可以叫板美國，這就是底氣！
鞅論財經
怎麼才算是怕呢？如果說“跪地求饒”是真怕的話，那估計全世界沒有幾個會真怕美國，即使是像委內瑞拉、伊朗、土耳其，甚至朝鮮這樣的也都不怕美國，更不要說是擁有全球最大核武庫的俄羅斯。
再來說硬碰硬的問題，俄羅斯自從承襲前蘇聯的衣缽以來，從來沒有與美國真正的硬碰硬，有些時候是不得已而為之，比如說在敘利亞的問題上，但儘管如此，依舊是將政治解決問題時刻放在首位的，但凡是能與美國達成一致，就絕不輕易動用武力。
實際上，在敘利亞的軍事行動已經讓俄羅斯財政捉襟見肘，原本就受美國為首的西方經濟制裁和外交孤立很多年了，它不可能主動進行硬碰硬。任何時候，俄羅斯國家利益都是其底線，這應該也是所有國家的原則。
說到俄羅斯經濟總量GDP不足2萬億美元，僅僅是美國的零頭，這話不假，但光是有錢也未必就敢於冒風險硬碰硬，還得有超強的軍事力量，這一點俄羅斯並不吃虧。不過從長期消耗來說，低迷的經濟狀況確實是難以為繼的。因此，俄羅斯深知不能長期與美國搞對抗，時不時地還是會拋出橄欖枝，哪怕對方並不接招，但畢竟不打算硬碰硬的意圖還是明顯的。
總之，一個國家的強硬與否，不僅取決於自身的經濟實力，更要看其軍事、科技等綜合實力的反映，同時也是民族性格的體現。對於俄羅斯來說，並不是它非要與美國硬碰硬的，而是美國為首的西方不願意“接納”，又有什麼辦法呢？自己本身朋友也不多，要是再不硬起來，那還不得受欺負嗎？
東震木
俄羅斯現在GDP是差勁，但美國忌憚的是他的核武庫和他的軍工科技力量。這都是從前蘇聯那繼承下來的，蘇聯這艘大船是打爛散架了，可那“三千釘”都還在呢。二次核打擊力量也還存在並還在發展升級，老美就怕這個。所以特沒譜才說，俄羅斯是當今世界上唯一能毀滅美國的人。
今老美頭痛的另一個問題是俄羅斯太大。一個國家塊頭太大，無論你什麼牙口，反正一口吞不下，短時間吃不完，你要敢打上門去，若干年拔不出腿來，拖都拖死你！你看老美搞幾個小國家都那麼費勁，陷進去幾年十幾年脫不開身，軍費消耗成了無底洞，何況俄羅斯，你老美要打進去純屬找死。
LLY947513
gdp其實就是一個指標，本國老百姓花不上的任何gdp都屬於無效的。比如一個饅頭一個gdp。每人每天10饅頭就很好了，搞成1000個饅頭或gdp也沒用毛用。同理一個蛇皮袋和一個香奈兒包包，gdp差的十萬八千里，但放東西的用途是一樣的。所以俄羅斯的gdp屬於有效的gdp,而美國gdp中卻含有許多無效gdp，如同使用香奈兒包包，僅僅是虛榮一樣。
乾貨十
人口，糧食和武器以及資源才是戰爭的真正指標，經濟發展有什麼用？我中國古代南宋經濟不發達嗎？打得過蒙古嗎？俄羅斯有足夠的糧食，生產子彈那點錢還是有的，真的打起來，重工業發達的俄羅斯未必會輸給美國！
學生同步視頻教程
這是民族精神決定的！自古以來中國有句古語，凍死迎風站餓死不彎腰。也就是說人窮志要堅！可對於富人來說，貪圖安逸，貪圖享受。怕吃苦更怕死！這就是兩者不同的原因。
江湖一居士
國與國之間的強弱攻守態勢，與GDP總量呈現一定的正相關關係，但並不是直接決定的關係。一個明顯的例子就是清王朝時期的對外戰績，據有關測算，一直到1895年清朝的Gdp都是世界第一（有爭議，但不影響分析）。
國家間的競爭力量大小除了Gdp總量外，還與gdp結構、科技質量以及國家動員能力、爆發力緊密相關，如二戰期間日本開啟戰時生產機制，短期內生產能力暴漲，出產大量戰機、軍艦、坦克及各類輕重武器，美國更是戰略產能爆棚。
另外，國家間的競爭態勢及行為還受地緣政治關係影響，比如土耳其在難民問題上對全歐都有強力談判能力。
俄羅斯人口較少，gdp總量不突出，但由於以下四個原因致使俄羅斯在面對美國時並非完全劣勢，一是俄羅斯繼承蘇聯時期大量的尖端軍事科技，尤其是核武器一類無解，二是俄羅斯國土廣闊，物資齊全，能源豐富，國土戰略縱深大，國家韌性極強，三是美國盟友歐盟在能源上（主要是天然氣）高度依賴俄羅斯，並不希望美國過度打擊俄羅斯而影響自身利益，四是歷史上俄羅斯曾經全面倒向西方，但結局較差，國內民意情緒支持與美國抗衡。
文旅投資劉志敏
這體現了俄羅斯這個戰鬥民族的性格和自己強大軍事實力。雖然經濟實力不足，但是隻要傷害到他的利益，他必以牙還牙，無論對手如何強大。敢於亮劍精神。這種性格對於軍事領域可以發揮其作用，但是對於國家的發展，這種性格有些偏激。畢竟國家需要經濟與軍事兩條腿走路，二者相互依託。
財經墨客
首先，俄羅斯有著最大的國土面積，有多處出海口，且靠近北極，有著傳統的地緣優勢，其次，俄羅斯有數量最大的核武庫，這是它可以擊垮對方最有底氣的力量，再次，俄羅斯民族是一個戰鬥民族，不怕犧牲，不怕強敵，傳統好鬥，所以它根本不會懼怕美國的任何戰略訛詐。
