莲花时尚街拍
不能简单的只看几份外卖本身价值的损失，每一客丢失的外卖很有可能意味着被买家投诉差评，外卖小哥以为被冤枉，罚款，甚至丢工作。
今天有点晕
笔者特意观看了相关新闻，一外卖员连续被偷了5次，每次都是离开几分钟东西都被偷，上了锁也被撬开，后外卖员联合其他同事“钓鱼”，当初抓到小偷后对其殴打，小偷被送不到医院，外卖员被拘留，据小偷自称偷外卖原因是自己在网吧打游戏饿了，又没有多余的钱点外卖，只能拿过来就吃了。
偷东西不对，打人更是犯法
虽然外卖员受到了委屈和损失，偷东西人也让人唾弃，但是动手打人是绝对不应该的，说句过分的话，偷东西人该死，但是不能死在他的手里，自己要干的是努力挣钱，至于惩罚小偷，应该交给警方。
如果小偷被打不构成刑事立案标准（二级轻伤），那么外卖员也要承担民事赔偿责任，住院产生的医院等费用可能对他来说不是小费用。
如果不慎将小偷达成二级轻伤或以上，是要负刑事责任的，根据刑法规定，至少也是三年以下有期徒刑，即使事出有因或达成谅解，判个缓刑也是留下犯罪记录的，这对外卖员终生都会产生影响。
被偷外卖虽不值几个钱，但是外卖员要承受巨大委屈和处罚
有人会劝解外卖员，被偷了也不值几个钱，何必要为此打人呢？
其实，如果设身处地站在外卖员角度想想，自己辛辛苦苦大老远跑几单，到地方没法交给客户，既要被投诉，又要被公司处罚，这种情况确实难受，何况被偷了5次，多少还感觉有人针对自己的意味，所以外卖员愤怒至极是有道理的。
笔者其实一直反对为了所谓“客户至上”而单方面欺负外卖员这类岗位的规定，他们绝大多数人都很努力工作，但公司基本不会调查原因，也不会给申辩机会。笔者在第七期话题聊过，一个快递员因为大妈不配合提供电话信息拒绝给件，被大妈掌掴到底，大男人痛哭流涕，造成这种局面的背后原因就是不合理制度。
偷盗者应该得到更多惩罚
在我国古代，偷东西与抢劫、故意杀人一样是重罪，秦朝会将其流放，汉朝会将其拔掉全部胡子（男性），唐朝会仗刑，元朝和明朝会将其脸上刺青。古代法律逻辑就是，既让罪犯受到身体痛苦，也让他名誉扫地。
虽然现在是文明和法制社会，不主张严刑峻法和侮辱犯罪嫌疑人，但法律对盗窃犯的震慑并不到位，笔者认为立法和执法当中可以吸取一些中国古代法律精神。
本期话题（第十三期）就聊到这里，欢迎您评论，认同笔者观点请关注“平民正义联盟”
民间那些事儿
打的人太少了就得付法律责任！！多了就不用了！！
用户733837098943
如果被鉴定为轻伤，那就需要负刑事责任。无论怎样，外卖员可以发现被盗后报警或劝离，但最好别动手伤人。况且还有被对方反咬一口，碰瓷的危险。赚钱不易，头脑清晰，才能长固永久！
知善至善
外卖应付全责，小偷偷东西不对，应交警察处理比事件，送外卖没权力把人打伤，打死得尝命的。所以送外卖者应负责任。
