木疙瘩H5
要是好吃不贵就吃了，假如想吃老虎肉，养殖一头老虎得多少钱，买的话得多贵，养殖老虎的危险性多大，屠宰老虎时候多危险。此外猪狗都是杂食动物，算半个肉食动物，但是狗的出肉率低，而且养肉狗还存在危险性，而且还有爱狗人士，虽然狗肉很好吃，但是很贵。总体来说肉食动物的肉太贵，养不起，更吃不起。要跟鸡一样好养的话，其实也能吃。
Faceless Void ヒット
除了鱼类外，人类很少吃食肉动物的肉，我们平常吃的肉类要么是食草动物，要么是杂食动物，很少直接以食肉动物为食，这是为什么呢？
其实人类之所以不吃食肉动物的肉，其实有3个主要原因：
- 猎食食肉动物比较危险
- 能量传递是有上限的
- 重金属的富集效应
猎食食肉动物的危险性
任何动物在捕食猎物的时候，都会优先选择安全系数比较高的猎物，比如：老虎之所以不捕食狼，而是捕食牛、羊等食草动物，是因为狼具有攻击力，老虎如果以狼为食，那么即使付出再多力气，也无法满足自己每日的能量需求。
人类虽然具有智慧，可以设置陷阱、使用弓箭等远距离攻击食肉动物，但是人类攻击食肉动物获取的能量，和捕食食草动物获取的能量，几乎一样。
比如：人类食用500kg的老虎，和食用500kg的牛获取的营养价值几乎相同。然而人类吃老虎，相对于吃牛，更易感染病毒。
这是因为牛是食草动物，它的食物是植物，即使植物身上携带病毒，也不会轻易传染给动物，比如：危害植物界的黄枯病，很难造成动物感染。
因此，人类食用食草动物相对而言比较安全。
但是食肉动物的食物是动物，如果它吃的食物携带者病菌（有可能携带病菌，但不发病），将有可能造成食肉动物也感染，甚至会升级，如果人类以食肉动物为食，那么将有可能造成大规模病毒泛滥。
也就是说，如果人类以食肉动物为食，不仅在捕食猎物时更易遭受攻击，而且还存在病毒感染的风险。
能量传递有上限
我们知道，自然界中的能量来源几乎都来自于太阳能量，植物通过光合作用产生一部分能量，而动物由于不能通过光合作用合成能量，只能通过植物来获取能量，比如：食草动物吃植物，食肉动物吃食草动物。
也就是说，能量沿着：太阳——植物——食草动物——食肉动物等路线传播。
我们要知道，能量在传递过程中并不是一成不变的，而是会产生大量耗损，比如：牛吃100斤草，也不能长10斤肉，就是因为大多数能量在传递过程中，由于各种原因，不能100%被下一层级利用。
因此，就造成了植物数量>食草动物数量>食肉动物数量。（地球历史上发生过多次生物大灭绝，之所以每次大灭绝之后都能恢复，就是因为每次大灭绝时植物灭绝的数量和种类都较少，能够为动物提供足够的能量。）
也就是说，食肉动物是食物链的顶级，不存在比食肉动物更高级别的动物。人类和其他食肉动物一样，都属于食物链的顶级。
而食物链顶级的物种，数量都远远小于食草动物。比如：一片70多平方千米的森林，可以养活2000多只鹿，150多只野猪，300只左右的羊，但是只能养活3-5只老虎。
如果人类以食草动物为食，那么一片70多平方千米的森林完全可以养活100多口人，甚至更多；然而如果人类以食肉动物为食，那么一片70平方千米的森林连1口人都无法养活。
正是因为如此，所以人类才不吃食肉动物的肉。
重金属富集效应
在自然界中，会存在着一些天然重金属，这些重金属随着河流冲击，流入湖泊、土壤之中，再经过植物吸收，聚集在植物体内。而伴随着食草动物通过吃植物，食肉动物吃食草动物，就这样重金属逐渐富集到食肉动物体内。
假如：1株植物会储存0.1g重金属，那么牛体内可能存储1g重金属，老虎体内可能存储着10g重金属。
也就是说，如果人类以食肉动物为食，那么重金属很有可能会超量，导致人类生病或者其他症状。其实除了重金属，还有塑料颗粒、其他污染物等会聚集在生物体内，生物所处于的食物链等级越高，越有可能对人体造成危害。
正是因为如此，所以人类食用食草动物更安全。
总结
人类之所以不吃食肉动物的肉，从安全性上来说是因为：食肉动物更具危险性，但古人其实也没少猎杀食肉动物，除了因为食物竞争外，还因为要获取食肉动物的皮毛等。
从能量传递上讲：食肉动物数量更少，不能满足人类对肉类的需求。再加上食肉动物的肉容易造成人类感染病毒，所以人类很少吃食肉动物的肉。
从重金属富集角度上，食物链顶级的生物，重金属富集的越多，所以吃食草动物比较安全。
薛定谔的科学
在大多数情况下，哺乳动物的食肉动物和杂食动物，甚至食腐动物（不仅是人类）都避免食用其他食肉动物：食肉动物避免食肉动物的尸体。
吃过野生杂食动物（黑熊，野猪）的人，如果该动物最近一直在吃肉，他们往往不会喜欢它的肉，而是喜欢那些在被杀死之前主要食用植物的动物（尽管有山地之类的例外）狮子，据说是所有食物中味道最好的肉之一。）
这不仅是西方世界人民所做的：几乎没有其他人食用陆生掠食者作为首选食物来源，而且在正常情况下，许多人甚至根本不认为它是食物来源。
这听起来似乎违反直觉：如果动物的口味像他们所吃的食物一样，捕食者吃肉，那么肉不应该更肥/更好吗？
但是从某种意义上讲，这是有道理的。食肉食动物比吃草食动物几乎没有优势：杀死食草动物更危险，不能有效地饲养（如果打算养虎的话，准备有一个大的奶牛场），它们的脂肪更少（意味着更少）卡路里和肉不那么多汁），它们的寄生虫数量要比同类食用植物的数量多，等等。
从文化或进化的原因到喜欢吃食肉动物，这都是没有道理的：很多负面因素与不存在的利益叠加在一起。
食肉动物是哺乳动物的一种，包括诸如狼，狗之类的犬科动物。猫（猫）; ursids（熊）; 鼬（黄鼬）; procyonids（浣熊）；夹住的（印章）; 根据《大不列颠百科全书》的数据，共12个科，共270种。虽然有些食肉动物只吃肉，但有些食肉动物有时也像狗一样用植物来补充饮食。
1.食肉动物的肌肉结构通常坚韧而粗壮，因为它们接受更多的运动（试图抓食物），因此不利于消化
2.通常所有食肉动物都充满了寄生虫。
3.它们被视为丛林肉，即使它们是异质类，也都被视为濒危动物或携带疾病的动物，其危险和疾病风险在物种之间差异很大。
4.科学的例子：
来自太阳的能量被植物转化为食物。但是我们不能使用其中的大部分能量，因为我们的消化系统不是为此而设计的。因此，我们让水牛吃掉了植物，它们的消化系统将植物物质分解为肉，这使我们更容易获得能量。在此过程中，能量损失了：水牛使用其中的一些来回移动并种植我们不/不能吃的部分，而其中的一些则因效率低下而丢失。这种水牛肉已经是人类最大的可用量。把它喂给山狮并不能使我们更容易使用能量，从草到水牛的所有能量损失都发生在水牛和山狮之间。因此，您损失很多，却一无所获。
5.一些有毒的生物积累。最简单的例子是鱼中的汞。虾等无脊椎动物在进食时吸收汞，并将其存储在组织中。然后鱼吃掉了这些倒影，汞被储存在它们的组织中。由于鱼吃了很多虾，所以它们会吸收很多汞。然后较大的掠食性鱼类（如旗鱼）会吃掉这些鱼类，并且汞含量不断增加。由于天敌位于食物链的顶端，所以任何无法代谢和清除的东西都会进入体内。所以有时候食肉动物的肉所含的毒素（如汞）要多于食物链下部的肉，但这在很大程度上取决于它是哪种动物。鱼变得更糟，因为通常在底部和顶部之间有更多的台阶，大多数陆地上的掠食者从植物到草食动物再到尖食肉动物都很快。
6.正如其他人指出的那样，食肉动物更可能是“基石种”，也就是说，与其他物种相比，食肉动物对环境的影响成比例地更大。例如，有很多东西在吃草：兔子，鹿，像蝗虫一样的大量昆虫……如果完全移走兔子，那么会有很多东西可以吃草并得到控制。但是不是很多东西都吃兔子。因此，如果除去土狼这样的主要掠食者之一，兔子的数量将会急剧增加，这对与它们竞争吃草的所有事物来说并不是很好。
7.原因之一也是食草动物多得多。通常，您在食物链的每个级别上将数量减少十个
8.要吃肉食动物，每磅植物原料得到的平均值要低得多。食肉动物每顿饭都吃食草动物，食草动物每吃一磅，食肉动物就几乎没有营养。上面我也提到过，他们在寻找猎物，食物方面损失很多。
9.另外，狗/猫的嘌呤可能很高，这会导致痛风，但这与食肉动物是分开的。
10.同样，很少有食肉动物像狗那样过于情绪化和感伤。因此，通过进食，体内荷尔蒙失调的几率（实际上是肯定的）会扰乱过程。
就您的健康而言，您走的食物链越高，环境毒素的蓄积也就越多。摄入农药，汞，铅，草食动物会吸收其中的有限量。食草动物的食肉动物的摄取量是食草动物的许多倍，因为食肉动物食用许多食草动物。
Java从入门到架构师
因为食肉动物的肉一般不好吃。
在我们现在这个社会，已经不用看我们吃的物种了，只要不是犯法的，有钱都可以买来吃，只是看价格。
食草动物容易养殖，肉多且富含蛋白质，从产量来看远比食肉动物的多，而且现在已经有养殖的鳄鱼之类的肉了。
食肉动物也会吃肉，如果大批养殖会造成肉类短缺，而且由于食肉动物大多占于食物链高层，中间食物的消耗，转换的能量会浪费很多，不划算。
梦如玉衡
质能守恒定律，一亩地，种粮食，能产100斤麦子，可以养活一个成年人100天，产300斤草料，可以养一只40斤的羊，继而养活一个成年人50天，养一只狼，狼吃羊然后人吃狼，只能养活一个成年人10天。
所以，一亩地的情况下，种粮食，可活100天，养羊可活50天，养狼可活10天，中国几千年连绵不断的农耕文明由此而来。
之渔pro
其实这个问题也不难考虑，因为我们大家都知道肉类是属于酸性的，食肉动物吃肉，所以食物动物的肉酸性更高，口感也不好，吸取到的能量也不多，所以食肉动物的肉普遍口感偏酸，并且容易滋生寄生虫。
而食草动物则恰恰相反，它们吃的是植物，而植物都是碱性的，所以食草动物的肉在酸碱中和之后的口感和能量都恰到好处，很适合人类食用，并且食草动物属于食物链的下端，繁殖能力比食肉动物要高很多，因此肉的来源也很丰富。 而且食草动物肉质鲜嫩并且适合圈养，如果你养一只老虎，你养两年你也吃不了几顿，但是食草动物的养殖成本就很低了，因为食草动物的食物就是植物类，植物类非常好获取。所以食草动物的食物来源也没有那么难获取，有草的地方就能养活食草动物，生产成本大大降低。
并且杂食性动物饲养条件并不具备，而且很难饲养，因为饲养的人不可能从各地找来五谷杂粮去喂养食杂动物，而且杂食性动物口感也没有食草类的好。 并且食物链之间的能量转化效率是比较低的，最高的只有25%左右，所以越是处在食物链顶端的动物消耗的能量就越多。所以，食用食肉动物获取的能量也较低，不如食用食草动物的肉获取的能量多，食用食肉动物并不划算。
而且食肉动物的肉中所含重金属的含量较多，毒素积累也较多，我们以鸡和老虎为例，如果100斤的鸡肉中含有1克的重金属，那么350年鸡肉就是3.5克的重金属。但是同样是350斤的老虎肉中，就含有15克的重金属，因为350斤的老鼠需要吃1400斤的鸡，这对于人来说都是350斤肉，那么我们为什么不吃更加健康的肉类呢。 但其实最简单也是最重要的原因，还是因为食草动物比较容易饲养，因为食草动物的食物源是植物，而植物是非常好获取的，所以饲养食草动物的成本比较低，所以有利于大规模的饲养和大规模的食用。
教你做美食的慧姐
不是不吃，是供应不上。一吨粮食够一千人吃一天。拿这一吨粮食做饲料，最多只能出200公斤肉，只能供200人吃一天。要拿这200公斤肉做饲料喂肉食动物，最多出来20公斤肉，只能供20人吃一天。
同样的土地只能出产固定的粮食，我们现在能勉强保证供应肉食就很不容易了，如果吃食肉动物。想想看，能养活1000人的粮食变成养活20人的粮食，全球粮食产量能翻50倍么？
把所有土地全部利用也供应不了人类的口粮[抠鼻]
年华104097766
人类只吃食草动物的肉？？？这是错误的认识！
狗不是食草动物，不还是到处有吃狗肉的
野猪不是食草动物，还是有人吃
鱼不是食草动物，大鱼吃小鱼......还是天天有人吃鱼
鸡也不是食草动物啊，鸡要吃荤的，什么虫子啊，碎肉啊，都吃，那还是经常吃鸡肉的嘛
在中国，除了人肉，除了保护动物，其他的基本上都在吃吧，只不过是吃的多和少的问题......
烟郭说历史
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。
善于从生活中发现问题，善于从小细节中思考，这是一个很好的习惯。
关于题主问的，为什么人类一般只吃食草动物的肉，不吃食肉动物的肉，其实主要是有几个原因造成。
食物链分布
众所周知，整个地球就是一个大型的食物链，在食物链顶端的是食肉动物，越往上是越厉害的动物，而食草动物则相对而言，在食物链的底层。
抛开人类不去谈，整个食物链是个金字塔状的分布，越往上的食肉动物，数量越少，而越往下的食草动物，数量越多。
所以，从数量上而言，食草动物的数量远远大于食肉动物，那么，食草动物作为人类食物的概率，自然就更高了。
养殖技术
现在地球上居住着六七十亿的人类，光靠捕食来获取肉类肯定是不够供给数量庞大的人类的。
人类从很早开始，就已经有了养殖的技术，而随着时代的发展，养殖的动物种类越来越多，数量也越来越庞大。
不过从养殖成本和安全系数等原来来考虑，大部分的养殖动物都为非食肉性动物，因为养殖食肉性动物的成本实在太高，而且食肉性动物都有攻击性，不容易驯服，养殖过程更是充满危险。
濒临灭绝
就像前面说的，食肉动物的数量远远少于食草动物。
因此往往食肉动物的毛皮等资源具有更大的价值，往往更容易成为偷猎者的对象。
加上食肉动物本身数量较少，受到环境破坏等因素造成种群数量骤减的可能性更大。
因此，到了今天，很多食肉动物都已被各国列为珍稀保护动物，不可以捕猎，更不可以抓来吃。
综上原因，人类一般只吃食草动物的肉，不吃食肉动物的肉。
無月文化，品读经典，品味文化
無月文化馆
其实就三点！
一，肉食动物攻击性强，捕捉有风险。当然了，这是次要的。
二，肉食动物不好驯服，不容易形成规模式养殖，很短板。当然了，这也是次要的。
三，最主要的一点，肉食动物因为自己需要捕捉猎物，运动量很大。因此，脂肪含量少。这就导致肉质不合口。
要知道，脂肪提供的热量是远远超过瘦肉的。又没风险又能驯服外加一口下去满嘴流油，嘿嘿，自己看吧。
