AUV吃咧麼
相機是不是買越貴的越好？
呵呵，提這種問題的朋友恐怕對昂貴的相機缺乏瞭解。
我說兄dei，仙娜的移軸座機+數碼後背給你玩，你會用嗎？
飛思、哈蘇的中畫幅相機，你玩得轉嗎？
其次，高價相機裡面，很多產品的性能是非常“偏科”的。例如上面的兩款機器，仙娜一般用於風光、建築攝影，而飛思IQ3100比較適合棚拍。共同的特點都是對焦性能非常“弱雞”。
我曾經試用過飛思的IQ3100,那可憐的對焦點就“擠”在取景器的中心區一小撮位置。半按快門，標配的80鏡頭咔咔咔的啟動起來，感覺除了畫質出色，其他方面的體驗就跟15年前的尼康老單反差不多的效果。自然，這樣的機器是無法勝任體育拍攝、人文拍攝等需求的。
所以，相機當然不是買越貴的越好！根據自己的拍攝題材選擇產品，才是正確的選購思路。
從耗子胖成豬
我是喜歡到處亂竄旅遊的，好相機最大優點是拍的照片好！但缺點就是太重，一天你跑的景點少沒問題，若是跑的景點多，掛在脖子上，累的你脖子疼，我看我同事基本上是雙肩包揹著，你再帶上水、雨傘等，夠你累的。我建議適合你的就是最好的！同時，若你不是攝影愛好者，出去旅遊最好不要和攝影愛好者一起，你三四十分鐘玩好的景點，他們兩個小時都不夠，當然了，攝影愛好者們一起是可以的，他們興趣相同，樂此不彼的！可能我退休後也加入這個行列。
縹緲的我1828
相機是不是越貴的越好？
我用我十年攝影之路悟出的道理，給大家分析一下這個問題。不是我擺什麼資歷，而是我一直在摸索這個問題的答案，我覺得我找到了答案！
我得到的結論是：財力，決定了你手中的相機高低檔次；能力，財力，環境決定了你能否拍攝出好的作品，三者缺一不可！
我們先來分析一下提問者提出的問題。相機是不是越貴的越好，肯定不是問的相機越貴，是不是你做的飯就越好，要問的肯定是：相機越貴，是否拍攝的照片就越好？這句話存在一個因果關係：因為相機貴，所以照片好。那麼到底是不是這樣一個因果關係呢？
- 接觸攝影初期
在我初期剛開始學攝影的時候，我曾經為到底買什麼樣的相機而一直煩惱。也是經由一位朋友的不專業的介紹，買了一款不貴也不便宜的尼康相機。對於當時的我來說，不管是貴的相機還是便宜的相機，都不會好到哪裡去，因為那時候我壓根兒不會使用相機拍攝照片，也談不上什麼照片兒的好壞。一款相機掛到脖子上，貴的也好，便宜的也罷，我一張照片兒都拍不出來，也不存在好壞了吧。當然了，在這裡如果你脖子上掛的是萊卡相機，那麼另當別論。
所以在攝影初期我得出的結論是：相機不論貴廉與否，都一樣，沒有好壞！
- 實踐攝影中期
時間進行到我將攝影作為自己的職業進行了三四年之後，在攝影方面慢慢開始有了一些成績。與此同時，我也和各路攝影大師進行不停的學習，探討與研究。當時的我覺得大師們說的一句話很對，當然我至今也不否定這句話：
真正能否拍出好的作品，不在於相機前的那顆“頭”（鏡頭），而在於相機後面的這個“頭”（攝影師的思維）。
當時我一直使用的是尼康的旗艦級半畫幅相機Nikon D300s，之後因為拍攝婚禮的緣故，我還購買了尼康d90雙機共同使用，秉承著大師所說的那句話作為我的座右銘，我拍出了很多至今在我看來都很優秀的婚禮攝影作品。在那段時間裡，我對攝影的痴狂，並不是買什麼樣的機身與鏡頭，而是怎樣用我現有的器材，拍出心中的絕世佳作。
所以在攝影中期我得出的結論是：相機的好壞與你拍出照片的好壞沒有任何因果關係，給我什麼器材我都能拍好。
- 實踐攝影中後期
慢慢的來到了攝影的第五個，第六個年頭，我開始遇到了瓶頸，有很多人一直說過的一句話，同樣也浮現在了我的腦海裡：
在拍照的過程中，照片的好壞並不是關鍵，拍不拍得到照片才是關鍵！是啊，一場拍攝活動，你如果連照片拍都拍不到，何談照片的好壞呢？
那段時間我遇到了很多攝影上的難關，在我拍攝婚禮時，很多情況下由於室內燈光昏暗，D300s和D90的感光度調不上去，一調上去照片的噪點就會爆炸似的出現； 快門速度升不上去，拍攝照片一拍就糊，根本達不到安全快門速度；很多次拍攝擠門的環節時，由於樓道燈光昏暗，照相機的快門按都按不下去，根本拍不到任何照片。當時即便你有一個攝影大師似的靈魂，也得不到一張想要的照片兒，於是我下定決心，購買更好的更貴的器材。之後我就購買了尼康的d800和d4s，器材瞬間就到達了頂端。
所以在攝影中後期我得出的結論是：即便你的攝影技術飛黃騰達，但你還是需要更貴的，更好的相機來為你服務，這樣你才能真正做到抓住每個瞬間。
攝影工作持續到了現在
攝影的工作持續到了第八年，我的孩子出生了，我想使用自己的技術和手中的相機，來為孩子留下一個個美麗動人的瞬間，但是這個時候我發現尼康的高端單反再配上昂貴的鏡頭，實在是太重了，我需要一款又輕便的，又不會引起小朋友關注的小相機，我覺得拍攝的過程就像是在街拍一樣，我不想引起她的關注，她玩她的，我拍我的，於是我人生中的第一臺微單到手了：富士X-T1，這也應該是當年富士最貴的，最高端的微單相機了。
於是到現在我終於得出了這樣的結論：財力，決定了你手中的相機高低檔次；能力，財力，環境決定了你能否拍攝出好的作品，三者缺一不可！
在合適的環境中，選擇你財力範圍之內最好的相機，而後將你的攝影的靈魂燃燒起來，你才有可能得到好的照片！
以上就是我對“越貴的相機是否真的更好”一些自己的看法，可能在大家看來還不是很成熟，也許我還需要繼續去探索，謝謝大家給我的關注與包容。
我是攝影領域達人Markleon馬克萊恩📷，很高興和您分享這十年我對攝影的經驗與感悟，希望您關注我，並點擊評論來與我進行互動，您的一個贊是對我最大的鼓勵。
Markleon
樓主提出的問題其實就是很多人剛想入手單反而什麼都還不懂的情況吧。如果只是簡單的說句肯定就是一分錢一分貨，貴總有貴的理由與區別。在這裡我只是簡單給個意見說說自己的經歷。
本人也是用單反5年多了。愛好喜歡攝影更喜歡看攝影作品，定位主要人像家用。入手的第一臺尼康D3200入門級，可以說那時候什麼都不懂，拿起相機就是照，很多時候圖片都糊了，甚至於不如手機，買過單反的也存在大多數放家裡吃灰的吧，所以知識才是相機入門的關卡，與用什麼相機多少價格的也無關緊要（不差錢的除外）。在與相機磨合的兩年時間後，很多朋友還是認可了我對攝影上的技巧，也難能可貴的是對我作品上的認可。後來我更相信了一句話，多翻論壇多看書（論壇就是前輩經驗總結，說明書是開啟單反的鑰匙），多帶相機勤照相，總有磨合出人機合一的一刻（期間懂得相機功能、鏡頭搭配與相對應的調整以及怎麼去構圖）
分別在17年18年的時候給友人拍過兩場結婚隨拍，發現器材確實跟不上，1，無法快速讀取相機目前拍攝狀態。2，無法快速調整相對應功能。3，燈光昏暗無法保持安全快門，提高iso發現噪點顆粒感太重。4，功能上欠缺相對於D3200來說，比如測光，對焦區域選擇，焦點範圍選擇還有包圍曝光，可以設定優化標準等等。所以在2019年升級到尼康D7100再加個外置閃光燈與反光板，升級後可以說在原有的基礎上再適當熟看說明書可以說非常容易上手。當然功能上的強大使自己用起來得心應手。總結下如果偏好家用入門級就可以，很多入了此坑又有幾個能堅持的。對於喜歡長期愛好攝影又有執著追求的可以入手中端單反相機比如尼康7系列就是性價比最高的C畫，性能上已堪比入門級全畫。如果想把攝影當工作或者rmb無所謂的肯定直接上最好的，也就別說性能對比性價比如何。
所以說思維才是決定作品的高度，器材只是能更容易讓你發揮創造出你作品的層次。再好的東西前提要會用，適合自己的才是你需要的，也是最好的。本人也是小白一枚，不對的地方也請各位大佬們指正。
小白鴿88
一般來說越貴的相機性能上也會越專業，但是專業的性能就等於“好”麼？未必！
為什麼這麼說呢？因為每個人的需求是不同的，能滿足我們需求的相機就是最好的。就拿我來說，我曾經用佳能6D也拍了很多年的商業片。一直有不少人都說這款相機不夠專業，建議我換成佳能5D4。
但我覺得夠用了。我主要是用來拍攝美食照片，基本都是用閃光燈拍攝，如果是用自然光我會用到三腳架。對焦我只用中心單點對焦。所以對於5D4更多的對焦點、更大的感光範圍、更快的快門速度等等這些性能我是不需要的。
對於一些我用不到的性能，即便它再先進也與我無關啊，我為啥為此買單呢？再加上5D4更大更重的機身，幹一天活下來你會感覺更累。
我認為適合自己的才是最好的。
當然，有些人一定會說我沒有前瞻性，說一臺性能更好的相機會滿足你將來更多的需求。好像這麼說也有些道理，但我當初選擇6D的時候也是考慮了這個預期，我判斷這個機型足以滿足我5年的需求才買的。
主要是我確信5年內不會換工作，所以我會有一個明確的需求認知。至於5年以後，誰知道會怎樣。另外，一臺相機用5年也基本夠本了。
說白了，關鍵還是你對自己的需求要有一個明確的認識。很多人之所以不確定買什麼相機，關鍵就是這個認知不明確。
其實對於大部分非職業攝影師的愛好者來說，不用那麼費心挑選。因為市場上的大部分相機都能滿足你的需求，如果拍不出好照片，絕大部分都不是器材的原因。
（iphone8拍攝於小區內）
如果真喜歡攝影，有精力的話還是多學習一些相關的理論和技巧的好。至於相機的選擇，建議你去實體店裡感受一下，根據自己的預算，哪款看著喜歡用著舒服就選哪款，沒那麼多講究。
我現在拍照片主要都是用手機，單反相機一年也用不了幾次了。因為我的需求變了，就這麼簡單。
（iphone6S拍攝 ）
即便是手機我也不會買最貴的，我有4款手機，但主要還是用iphone8來拍。因為我不喜歡那些通過算法模擬出來的花拳繡腿的拍攝功能，而是更習慣直接拍攝或者通過外接鏡頭拍攝。後期我喜歡自己用APP修圖，而不是交給那些所謂的智能（弱智）AI來處理。
這就是我關於這個問題的態度，如果你受到一些啟發，歡迎點贊、關注和轉發支持。
手機攝影手冊
相機當然是越貴越好啦！
為什麼？
因為貴的相機需要好多錢去買（一個機身就要幾十萬，還不包括一大堆幾萬一個的鏡頭哈），有好多錢不好嗎？當然好啦！
沒錢，只有用別人不要了的相機拍這種爛片了。
重慶城裡城外
回答都真有意思，人家問相機越貴越好嗎？
不是問越貴相機拍出的相片更打動人
還有人說貴的相機功能我都用不上，那你怎麼不去用膠片啊！
航天火箭多少年前就能上月球了，我們還研究更好的幹什麼啊！用以前技術對付用多好，省錢。
貴的相機無論是對焦速度，對焦精確度，快門反應速度，成像質量，連拍速度，都不是便宜相機能比的，別怎麼拿自己那一小塊領域說我用不到更好的，那些功能我用不上，你用不上不代表別人用不上。
懷念一下經典120相機
瑪米亞
行走中的令狐
相機是要買越貴的越好嗎？
答：相機一般來說是貴的比較好，但不是要買越貴的越好
相機總的來說是越貴越好，但是買相機要考慮很多因素，不是買的越貴越好。買相機要考慮的因素如下：
（一）要不要考慮便攜性？同性能的相機，重量和大小可以相差懸殊。比如索尼A5100與佳能7D
（二）需要多高像素？
（三）照片要放多大？
（四）你想買多少錢的相機？
（五）買相機的目的是什麼？
相機的性能與品牌，類型，型號的關係也很重要，不是越貴的越好
同品牌相機也不一定是越貴的越好
加勒比海盜的書法攝影
相機，當然是越貴的越好同樣的相機，常言道:一分錢，一分貨，物有所值。專業的要比入門的要好，入門的要比便攜的要好，同理，價位也是專業的比入門的貴，入門的比便攜家用的貴。
但是，對我們是不是最好，可就不一定了。買對的，不買貴的。就相機而言，高端、大牌相機幾萬幾十萬，鏡頭幾百萬，上千萬的有之，這都是頂級產品，人見人愛，可他適合你嗎？
一、買相機首先看自己的經濟實力。有人講攝影窮三代，單反貧一生。攝影師、攝影愛好者都喜歡相機，都喜歡好相機，高檔相機。但玩相機是要花錢的。所以，購買相機要看自己的經濟實力，在經濟允許的情況下，當然越貴越好，徠卡、哈蘇就更好了。經濟實力不允許，就買佳能、尼康等大眾化的相機，也可買入門級的或便攜式家用數碼相機。要知道，相機只是拍攝的工具，拍好攝影作品，關鍵還是你的想法，你的頭腦。
二、買相機要看自己的拍攝用途。買相機幹什麼？要專業的職業的攝影師，當然要投入的多一點。在現有條件下，買好一點的，貴一點的。業餘的攝影師，攝影愛好者，就可以能用就行，老師講:最好的相機就是你手中使用的那臺。不要追求高檔相機，不要當器材黨，也不必攀比，玩自己的攝影，用攝影作品說話。
三、買相機要看自己的發展方向。要向專業、職業攝影師發展，當然，投點資也是應該的，想拍體育，沒有高速相機就不行，想拍鳥，沒有長焦頭也玩不轉。所以說，加大投資，買貴的也就是正常的事了。但只是業餘愛好，我想一般的入門相機也就可以了。
所以，買相機不是越貴越好，而是最適合你的哪一臺，就是最好的。
張衛國手機攝影
如果不是專業從事攝影，我建議機身的話夠用就可以！比方有些高端機對焦點，連拍速度啦，對於普通人來說已經超出太多了，所以多花的錢完全沒必要！機身夠用就可以！
鏡頭一般情況下，在經濟能力允許的話，買最貴的！一個高素質的鏡頭還是一分價錢一分貨的！當然鏡頭也不是絕對的！鏡頭的選擇還是要看你自己的要求，焦段，畫質，重量，光圈等等，要做一個權衡！有時候一個牛頭畫質是好！但是重量健身，而且有些燈泡頭濾鏡也不方便上！所以畫質要求不高的話完全可以退而求其次，沒必要糾結！
還是那句老話，攝影靠的是鏡頭後面的頭！器材永遠是錦上添花！有錢上好器材！沒錢夠用就可！
