浪花一朵广雪水
捐款与提供就业有异味同功的效
果，有些直接的捐款还不如提供
就业的效果长远，在很多城乡结
合区内有很多农村因拆迁征地突
然补到几百万上千万的现金，可
以说祖祖辈辈也没有见过这么多
存款，但是经过几年投资经商，
有些头脑灵活、眼光敏捷的成了
暴发户，而一些头脑简单不懂行
业运转规律盲目投资炒股，几个
轮回就把钱输得精光，很快就回
到了拆迁前的样子，幸好买到了
住房否则连住宅都会输光。
所以说这些人就不如给他一个就
业的机会，有了就业的机会生活
就会一天天好起来。钱投资不懂
经商的人手上很快会从各种渠道
上流走，对他们给钱不如给物，
给物不如就业稳妥。
学者110
所谓扶贫，是扶不起来的。
我一叔讲了他在退休前对口扶贫那个县的事。农业局用扶贫资金买了羊，并派了专家组一起去指导他们养殖，结果，一个村的村民说不要羊，要直接发钱，还把专家组也赶了回去。
所以，不改变思想，捐款扶贫并不是解决问题的根本途径。
捐款只能应急
当然也不是就不捐款了，比如汶川地震的时候，那么多房子倒了，大家居无定所，要不要捐，当然要，但是我们需要在捐款后继续带领他们靠劳动让日子好起来。
汶川的帮扶就很到位，汶川的青脆李走出了大山，成为了李子中的高端产品，平均价格在20一斤左右。
再穷不能穷教育
教育扶贫是一项长远的工作，也是能够断了穷根的工作。许多山里的孩子，通过高考走出大山，见到了他们从来没见过的大城市，了解了现代科技前沿的互联网经济，正是这些人，走出来再回去，让自己的村庄发生了跟本的改变！
小农经济本质是保守的，没有熟悉和信任的人带头，他们很难接受新思路，新方法。
总之，穷不是靠捐钱捐物就能扶起来的，它需要从根本是来改变，从思想上来觉悟。所以我认为，兴办实业，让穷人就业，这样的扶贫是可取的，比作秀似的送东西来得实在。
晓琴是谁
富翁搞的是就业扶贫，有合理的成分。一切在法律道德允许范围内的雇佣并依法保障职工待遇的行为，都是善举。
就业扶贫，解决的是符合大工业生产要求，有劳动能力和技能（经过培训拥有），生活在贫困线上的弱势群体，确实是一条健康、可复制、可持续的途径。
捐款济贫的对象，是身体多病，丧失劳动能力，甚至是生活不能自理的绝对贫困群体。这是脱贫的硬核，只能靠资金救助。如果富豪们多做一些，再有国家托底，他们的境遇就会更大程度得到改善。
捐资济贫，还可以帮助贫困地区建设基础设施，兴办公用事业，改善当地生产生活环境。
捐资济贫是大善，就业扶贫是小善。善之途径方式不同，境界自分高下。
响沙
救急不救穷，对西部地区，免费教育，免费医疗，免费高速，才是真扶贫。
东周汉方鸿寿堂
自古就有救急不救穷的说法，大部分穷都是有原因的。
杭州宇轩
首先不思进取的人，你再怎么救济他他都是贫困的，而且救济不可能救济他一辈子。这些被救济的人中容易产生一种思想，就是我不干活，反正有人救济我，他们慢慢的就不会去感恩，反而变成一种理所应当的心理。在我看来我觉得这种救济就像鸦片容易磨灭人的意志，让一些人产生不劳而获的心理。这就是现在很多企业不会给这些人钱的原因，反而是给村子修路，修学校。
我是很赞同这种给穷人提供就业岗位的方式，他们可以通过努力获得比以前更多的报酬，一方面遏制这种不劳而获的思想，二来如果你好好干，企业可以为你缴纳医疗，养老等保险，直到你退休，这个救济我觉得是深远的，长久的。一直以来只有带动了地方经济才能真正摆脱贫困。有不同想法，或者觉得我说的不对的欢迎评论。
腌菜缸里的腌黄瓜
对，完全对，授人以渔，不要授人以鱼吗
手机用户5773720237
说得对，授人以渔方可长久，白来的钱花的也快。实业多了，方方面面都进步，才能真正改变贫穷。印度就不行，只有软件业，高科技，金融，能源少数行业比较发达。很多穷人得不到就业，社会就很乱。
爱球爱股爱生活
贫困是整个人类社会的普遍现象。如果靠一时的接济，就能摆脱贫困，那真的很天真。别人富有总是有过人之处的。钱，不会从天而降，通过自己的劳动，思想，获得的财富，我认为才是真的富有。坐享其成，守株待兔只是寻富路上的假 大 空
潇湘杀手
农村有句俗话叫：救急不救穷，穷是因为思想观念有问题，如果观念得不到改变，怎么救都没用，就是人们常说的烂泥糊不上墙。别人要救他，他首先得有自己爬起来的意愿才行。这就是以前那种救济式扶贫成效太低的原因，现在各地采取产业扶贫，明显效果就很好。
