大話西遊之夕陽武士
這個想法早就縈繞在腦海裡：小區居民為何不採取自治的方式管理小區呢？比如小區物業委員會是小區唯一合法的權力機關，在物業委員會的指導下成立小區自治委員會。自治委員會通過徵招志願者組成小區物業管理。志願者必須來自本小區居民（成員主要是退休人員）。然後就在物業委員會的指導下，在小區自治委員會的領導下開展小區物業管理。這樣物業費可以減半或更少，還可以開展溫情管控，避免外來物業與小區居民之間的天然利益博弈。
印象突兀
我認為「同意」早就應該取締了，管理落後，模式呆板，業主自治成立自己的居委會才是合理的模式，每個業主都有參與權，投票權，少數服從多數，讓業主成為真正的業主，
-故事的角色-
我認為「同意」社區有專人，專項，模式化方案。後，完全可以不要物管，也可以達到乾淨、安全、和諧。大多數物管都是割韭菜，服務與收費不匹配。
好好學認真看仔細聽
我認為「同意」我為什麼同意，是因為現在的很多物業就是抱著怎麼能榨取業主的錢為目的，並不是想著怎麼為業主服務，甚至把業主當敵對，打罵業主。這樣的物業要它幹什麼？！！！
攝影瞬間
取消物業業主自治？想法很好現實很殘酷，貪婪是本性，我們小區就把物業攆走了，收垃圾有社區指派環衛清掃，每年每戶收取60塊錢，真的很不錯，可是發生管道漏水，掏化糞池等就得自己找人自己花錢了，我們小區有幾個老太太牽頭張羅真是比物業還黑十倍，下水管換了60釐米，每戶收取100元，掏化糞池每戶要收300元，這些費用老太太登門收費被我拒絕了，理由1換60釐米塑料下水管，人工材料費也就是100塊錢，你每戶收取100元我不答應你，掏化糞池有1000塊錢足夠了，你讓每戶拿300誰給你訂的價？老太太們現在見了我氣就不打一處來。
正義之劍158318193
取消物業實行居民自治我不太同意，按照目前的發展情況來看也不太可能會發生。
如果取消物業費，那物業公司沒有就沒有收入，無法付出成本來對小區進行管理，必然導致物業公司的大撤離。
後期就算業主大會成立，選擇業主自治，也同樣需要物業服務。保安的巡查、保潔的清掃、垃圾清運、治安聯防、小區公共設施設備的維修、維護、特種設備的檢測、綠化的種植養護等等，都離不開物業服務，這些都是有成本的，肯定還是要交錢。誰也無法保證新成立的業主大會，管理水平和質量會比物業公司好多少。
無論如何，一個好的小區是離不開物業管理服務的，所以目前解決物業和業主矛盾的根本還是在於，儘快提高全國物業公司的管理水平，更好的為業主服務，找到物業和業主之間的平衡點是關鍵！
大眼看房圈兒
我覺得不管誰管理社區，關鍵是得有為民服務的心，把自己當做服務者，而不是高高在上的管理者。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/1610850dd5a34b82a916619c2268f574\
平民老王
別的小區取消物業我給1萬個贊，我居住的小區沒有物業，我1萬個不同意。
張桂林76
我認為「不同意」，物業管得好不好，關鍵在業委會，我認為業委會的人選很關鍵。業委會應該實行3年一屆，有個法定規定，不能象現在這樣。現在要換業委會比登天還難。同時業委會的人選應該有條件規定，不能是大框框，啥子責任心，為業主辦事，覺務性高。這些都是假話，沒有當起都說自己這也行那也行，當起了就啥都不管，收支不公開。
鄉下人的事
我認為「不同意」物業公司存在很多問題，這是大家共認的。但是居民自治更是不可能的。居民的自身素質高低暫且不論，沒有任何約束的任何事都是辦不好的。
