02.26 新型冠狀病毒會不會成為類似於普通感冒的病毒?

老學長LWL


這個問題要問專家,問醫生,個人不好回答,因為我們不具備醫學知識,對病毒分析更是一無所知,說了也只是亂談,


正品醫藥


新型冠狀病毒有可能會成為類似於普通感冒的病毒。



因為病毒自身的特點,沒有細胞結構,只有寄生在易感的活體細胞之內,藉助細胞提供的能量和酶等許多的物質才能完成自身遺傳基因核酸複製繁殖。

病毒感染了動物或者人類 ,會出現以下的這幾種結局:

1、病毒在細胞內進行復制繁殖,可以在短時間之內複製釋放出來大量的病毒,這些病毒在複製繁殖過程當中,可以阻斷細胞自身基因核酸和自身蛋白質的合成,導致病毒寄生的細胞發生裂解而死亡。



2、病毒感染可以引起細胞出現基因控制的程序性死亡,稱之為凋亡。

3、形成包涵體,通俗一點說就是病毒在複製繁殖過程中在寄生細胞內留下的痕跡或者病毒顆粒。

4、病毒在複製繁殖過程中可以把自己的基因整合在感染的人或者動物細胞的基因中,可以導致人們發生癌變,如引起肝癌的乙肝病毒、其他的有鼻咽癌、宮頸癌、淋巴瘤即白血病等也和病毒感染有關。

5、病毒感染之後,和宿主一起存活,處於穩定的感染狀態,病毒既能完成複製繁殖下一代的使命,而又不會引起細胞和宿主死亡,如人們非常常見的流感病毒、皰疹病毒。



從以上可以看出,新型冠狀病毒感染主要引起人們呼吸系統發生病變受損,而且大部分患者預後良好,所以新型冠狀病毒是有可能會成為類似於感冒的流感病毒的。


佳園道


病毒是一種介於非生命體和生命體之間的特殊物種,其結構非常簡單,僅由一種核酸物質和蛋白質外殼組成,在脫離宿主環境下不具備生命特徵,在入侵宿主之外,依靠宿主細胞中的物質和能量,進行自我複製和繁衍。病毒的分佈極為廣泛,在全世界的任何角落都基本上都有它們的身影,只不過它們過於微小,而且通常寄生在宿主體內,傳播途徑很難直接進行觀測,因此我們目前已知的6000多種病毒,也僅僅是病毒“大軍”的冰山一角。

在人們已知的病毒中,根據宿主對象的不同,可劃分為動物病毒和植物病毒兩大類,而依據病毒的形態、核酸類型、理化性質、生物學特性等,則又可以將病毒劃分為DNA病毒、RNA病毒、DNA與RNA反轉錄病毒。如果按照目、科、種、屬這種生物學分類方法,則還可以將病毒進行更細的等級劃分。新冠病毒與我們熟知的流感病毒都屬於尼多病毒目、冠狀病毒科。

從症狀上看,新冠病毒與流感病毒的入侵“靶向”目標都是宿主的呼吸器官。流感病毒引發的症狀,主要包括髮燒、咳嗽、喉嚨疼痛、肌肉痠痛、頭痛、流鼻涕(或鼻塞)、疲勞,有時還會引發嘔吐和腹瀉,一般患者都能夠在兩週內自愈。而新冠病毒引起的症狀,主要是發燒、咳嗽、呼吸困難,有一定概率引發重症表徵,即呼吸衰竭、感染性休克等,擁有比流感病毒更高的致死率。而普通感冒是由普通的呼吸道病毒引起的,不具有傳染性,它一般是在受涼、過度勞累之後身體免疫能力下降,引起鼻塞、流鼻涕等上呼吸道症狀,較少有發熱症狀。

從傳播能力上看,流感病毒與新冠病毒的傳播途徑類似,都是通過飛沫、密切接觸感染者或者直接接觸沾染病毒的物體所引發。流感病毒在被傳染者身上的潛伏期大約為1-4天之間,而新冠病毒的潛伏期更為複雜,有的4天左右即可發病,有的甚至能達到24天,長時間的潛伏,為提早發現和診療帶來了更加困難的挑戰。普通感冒病毒全年齡段的人群都是易感的,一般很少有嚴重的併發症。

由於新冠病毒、流感病毒和普通感冒病毒屬於不同的種屬分類,因此它們在致病機理、傳播途徑、危害程度等方面都有明顯的差異,新冠病毒成為普通流感病毒的可能性微乎其微。但是從個人防護來說,少聚集、帶口罩、勤消毒、多休息、勤鍛鍊、戒菸酒都是提高個人免疫能力、減少病毒感染的共同之策。


優美生態環境保衛者


題主的問題很有意思,但是對於缺少了一個重要的衡量指標—時間。

如果給這個問題加一個時間,我希望是一百年。

一百年以後,新型冠狀病毒依然不會成為類似於普通感冒的病毒。

病毒的未知性與複雜性

對於冠狀病毒的我們對它的記憶還停留初始階段,甚至可以說連“門檻”都不曾踏入。

1937年從雞的身上分離出第一株冠狀病毒,之後又經過了一些列的研究,直到2003年和2012年,它們以新的形式進入人們視線。(SARS和MERS)

解決方案,除了依靠自身力量,別無它所。

直到體內產生了該病毒的抗體,人體才會逐漸恢復健康狀態。

病毒基因的多樣性決定了病毒的複雜性,冠狀病毒大約有10個基因,普通流感病毒只有8個基因,而人體大約有2-3萬基因。

每個基因片段所表達出的效果是不同的,病毒也是如此,它們看似由簡單的蛋白質外殼和核苷酸組成。但是究其根本,還是由最細微的基因決定,它僅憑著10個基因卻讓我們束手無策。

現在基因技術日益成熟,但是研究方式依然是有較大的明顯“缺陷”,無法對整體的基因進行完整分析,只能採取“化整為零”的方式進行,一段一段的逐個擊破。

舉個例子,一張拼圖碎片,在成千個拼圖碎片中是無異於大海撈針,從整幅拼圖上看,你能知道它所表達的意思和含義,但是單個拼圖卻無從下手,拼圖的排列順序有著必然的規則,基因表達更是如此。

你變,它也在變

病毒無時無刻不在變異,人在變化的同時,他們也在尋找變化。有一句話叫做:窮則思變,這句話不僅僅適用於人類社會,在生物依然備受青睞。

達爾文的進化論,核心思想闡述的就是生物在不斷變化,統稱進化。

在一百年後,我們或許對此類病毒有了詳細的瞭解,有治療方案。

但絕對不會像現在感冒一樣,吃個藥睡一覺,第二天就好了,那是不可能的。

病毒性感冒,說到底還是通過人類自身免疫功能消滅的。

我們吃藥是為了緩解感冒帶來的鼻塞、咳嗽等不適症狀,並不能消滅病毒。

從發現到研究的八十年

從第一次發現了冠狀病毒到如今已經跨越了82年頭,但是我們對它們的瞭解是還是太少了,每一次來都是猝不及防,毫無預兆。

因此我認為冠狀病毒不能成為類似普通感冒的病毒。

我是為武漢加油吶喊的外星人,歡迎關注!


會講故事的外星人


新冠病毒不會成為類似普通病毒的,它雖是病毒家族一員,它被普通感冒病毒兇惡的多。普通感冒病毒致人噴嚏,流清涕,咽喉幹癢痛,有時短暫發熱。人們適當用藥,休息就恢復健康,所以毫無懼怕心理。新冠病毒它侵犯人體,早期和普通感冒相似,免疫力稍強的輕型患者,的確和普通感冒相似。但它在一部分患者中,向縱深發展,侵犯生命重要器官肺,直接威脅生命,造成人們對它的懼怕和恐慌。外在的危害不同,內在的結構生命力肯定有異,它們兩個永遠不可能成為一類,這是我的感性認識。


杜增民


從自然選擇角度,病毒與人類戰爭三種結果:

1,病毒與人不可共存,病毒死了;

2,病毒與人不可共存,人類死了;

3,病毒找到合適宿主,兩者“妥協”,病毒不殺死人類,人類不殺死病毒,形成“流感”。

你說的是第三種可能。


無霜刃


這是很可能的。現在每年爆發的流感,其實就是一種病毒。所以說很可能會成為一種慢性病。


天天吃小魚


絕對不會,普通感冒再嚴重也不會要人命,而這個新冠病毒是會要人命的,所以請醫學科學家們一定要想辦法把新冠病毒滅絕。


8976547


當然不會!


宇宙時空聯盟


會的。中醫有效就沒有問題。


分享到:


相關文章: