用户8645633805217
唐朝由盛转衰的原因主要有以下几点！
1、均田制的破坏！唐代继续沿用了北魏以来的均田制，但是糖啊好均田制最突出的变化就是对于土地买卖的进一步放松。唐代田令中明确规定家贫不能安葬可以买卖永业田，甚至某些条件下还可以买卖口分田。这样就打开了土地兼并的口子，以均田制为几乎的租调制也没有了执行的基础条件。国家的兵役制度就有征兵制变成了募兵制，国家军队变成了私人武装。
2.安史之乱以后唐王朝对于叛军旧部采取了妥协安抚的政策，原有的节度使兵权更大数量更多形成了反正割据的局面，中央完全没有控制能力，藩镇割据的局面形成。
3.经济中心南移。安史之乱以后北方经济遭打到极大破坏，长江流域得到了极大的开发。南方的手工业和商业发展逐渐超多了北方。关中地区因为黄土高原的自然环境恶化，黄河逐渐失去了灌溉运输关中地区的经济发展水平逐渐落后。唐王朝对与南方的控制逐渐减弱。
巴山瘦马
盛唐由盛而衰的根本原因
1.玄宗后期，几乎都不关心朝政，心中只剩享乐，并且重用的人都是骄奢无度的小人，所以唐朝在他的统治之下，从内里就开始腐朽了
2.史之乱爆发几乎是历史的必然，府兵制的瓦解，体制已经不能够继续适应时代的发展了。
3.盛极而衰是中华帝国特有的构架
唐朝由盛转衰的最显著的转折点是安史之乱，也是中华封建史的转折点，这场战乱，结束了盛唐的神话，百年帝国从此走向下坡路，一去不回头。往昔的繁华，成为回忆。也是中华帝国有对外拓取走向内敛的转折点，文人治国时代由此而来
唐朝 公元618年至907年，大唐历经高祖，太宗李世民，高宗李治，以及武则天的统治，到玄宗开元时期，大唐达到鼎盛，即而因756年的安史之乱，导致其藩政割据，曾经强大的帝国已经是一个千疮百孔的烂摊子，已经没有力气管外面的事情了。中国历史也由此转折，从开放走向封闭，有拓张走向收缩，安史之乱的威力就是这么大，甚至身处于如今的中国都受到了影响唐朝的一蹶不振，中亚沦为波斯的势力范围，新疆也不在唐朝的控制之内，整个西域全部沦陷，皇帝对节度使的威慑力大大削弱，可以说，安史之乱是中国历史上影响力最大的历史事件，我们为中华民族命运的转折感到痛心。
景粼玖序
唐朝由盛转衰的根本原因是府兵制改为募兵制，并设立节度使，导致节度使手握重兵，而中央的防御过于薄弱。
唐朝自公元618年唐高祖李渊建立后，经过唐太宗等多位皇帝的治理，到了唐玄宗开元年间国力和经济文化水平达到顶盛。
唐初府兵制
唐朝时期国家实行均田制，因为唐初经过战乱，人口锐减，所以均田制可以得以顺利的实行。经过了几代皇帝的精心治理，唐王朝人口激增。人口激增导致每个人分的土地严重减少，于是土地兼并越来越严重。农兵合一的府兵制度不适合当时的情况，农兵合一即农田繁忙时种地，需要打仗的时候，自带干粮跟随中央上战场。由于土地兼并严重，很多穷苦的农民的土地被大地主私吞了，到了打仗的时候没有足够的干粮，还会出现逃兵等现象。
唐玄宗改府兵为募兵制
于是到了唐玄宗时期，唐玄宗开始实行募兵制。即中央招募士兵，给他们军饷，士兵在军营里进行集中训练。到了公元737，公元738年。唐太宗把边境的府兵全部改为募兵。
设置节度使
在唐睿宗时期还设置了节度使，到了唐玄宗时期又加设节度使。著名的安史之乱的主角安禄山就是手握三个地区的节度使，一人统帅15万兵强马壮且经过严格训练的士兵。并且这些士兵因为是募兵制招进去的，所以对安禄山特别的忠心。而中央仅仅只有七万的禁军，并且中央的禁军缺少训练。根本打不过安禄山的军队。
而安史之乱只是一个唐朝由盛转衰的标志。安史之乱以后藩政割据严重，唐朝开始由盛转衰。
松垮大卡司
毫无疑问，安史之乱就是盛唐由盛转衰的直接原因，而且这个观点如今已经被写进了教科书中，所以安史之乱可以说就是一个转折点。但是目前也有一个观点是这样说的，说是武则天继位后这段时间，才是唐朝由盛转衰的原因，那么下面我们就来分析一下看看。
安史之乱那叫一个乱，我实在都想不到，这段历史是否是真实的，这么假而且这么恶心。安禄山被儿子给宰了，只当了一年的皇帝，然后安禄山的儿子又被安禄山得一个旧部下给宰了，然后这个旧部下又被自己的儿子给宰了，我就实在不明白，安史之乱怎么就这么恶心，这么乱呢？说到底为了权力，这一个个连老子都不放在眼里，说杀就杀。不过话说这也是李世民开的好头，民间对于这样的事情早已经习以为常了。
为什么说安史之乱让盛唐由盛转衰？因为唐朝为了平息这场叛乱那基本上是动用了自己所有的兵力，而武力衰弱了，那么国家明显就不安全了，再加上安禄山直接给唐玄宗给干到了四川，皇室政权都不稳定了，这民间老百姓能稳定么？于是乎这段时期政局动荡社会非常不安定，而且国力也得到了很大程度上的削弱。所以盛唐由盛转衰，安史之乱绝对是起着至关重要的作用。
但是话说武则天有没有问题？武则天的问题也很大，武则天登基之后为了排除异己，大肆屠杀朝中旧臣，这也酿出了一桩桩血案，此外，在外交政策上，武则天也是非常的欠考虑，她为了能更好的控制这些边塞少数民族，于是她提出了让这些民族的皇室派人质来长安。
本以为这样这些少数民族的人就会非常的老实，但是没想到这些来的人质都不是省油的灯，他们把大唐的军事情况摸得一清二楚，这也为他们造反提供了很好的帮助，于是我们看到武则天时期是经常有外族战争的，其中比较知名的就是营州事变。所以这种少数民族政策也的确是对大唐没有任何好处，可是相比之下，武则天的过错不是直接原因，所以我认为安史之乱还是直接导致唐朝衰落的直接原因，或者说是一个重要的转折点。
开心亮子
首先很高兴回答这个问题，下面是个人的一些观点。
唐朝由盛转衰的主要原因呢还是安史之乱。首先对社会造成了混乱，让许多的百姓都处于无家可归的状态中，还造成了后期军阀割据摧毁了政治基础，削弱了封建集权，让唐王朝对北方地区的控制力减弱。
在一个呢，由于战争造成劳动力严重不足，不得不增加百姓的税收，增加了百姓和朝廷的矛盾。最后迫使农民反叛，这更加削弱了唐朝的力量。
安史之乱之后呢，唐朝廷也对周边的少数名族失去了控制，造成边防空虚，使得唐朝失去了西域安西北庭。从此唐朝岌岌可危越来越衰弱。
所以安史之乱是压向唐朝衰弱的最后一根稻草。
猫咪叔叔
大家说的太宏观，什么帝国必然，什么兵制问题，但实际上，是唐玄宗的刚愎自用导致的这一切。
755年十一月，三镇节度使安禄山起兵造反，一个月之后就攻进了洛阳，封常清和高仙芝退回到潼关防守。潼关易守难攻，如果防守得当，在时间上就能耗死叛军，毕竟郭子仪和李光弼在河北镇压叛军，很可能就会截断安禄山的退路。但是就在这个时候，军中的监军边令诚将封常清和高仙芝败退的事情告诉了唐玄宗，并进一步诬陷二人，其结果就是唐玄宗下令处死了封常清和高仙芝。
755年十二月，唐玄宗重新启用已经处在半退休状态的哥舒翰，哥舒翰带领田良丘、王思礼、李承光等领兵20万到潼关迎战安禄山。当时哥舒翰的策略是得当的，即坚守不出，想等着叛军自行溃败，一直到第二年的五月份，哥舒翰一直防守潼关，并不出阵，这让安禄山非常恼火，于是改变策略，将部队中的精兵强将隐藏起来，然后让老弱病残打头阵，想引诱哥舒翰出兵，但是哥舒翰就是不肯出兵。当时郭子仪和李光弼已经在河北等地取得了局部的胜利，准备进攻安禄山的根据地范阳。倘若哥舒翰、郭子仪和李光弼配合得当，叛军被平指日可待。
但是，坐镇长安的唐玄宗却打破了这种有利局面，他得到了叛军不过由几千人的老弱病残组成的军情，遂要求哥舒翰出兵痛击叛军，又有杨国忠不停地在唐玄宗那里说应该出战的话。虽然哥舒翰数次上书陈说安禄山必是想以羸弱之兵诱我出兵，但是唐玄宗急于收复洛阳，还是在一日之内不断派出使者要求哥舒翰出兵。不得已，哥舒翰在六月份出兵，毫无意外的，哥舒翰一出关，就遭到了叛军伏兵的攻击，几乎全军覆没，20万大军到最后仅剩下8000人。而哥舒翰最后被部下火拔归仁强行绑架到安禄山面前投降。
电影研究所
关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。
在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。
但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。
大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。
安史之乱
不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。
综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：
一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。
二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。
三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。
四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。
譚天说帝
在我国，唐朝是封建时代的巅峰期，也是个令人惊叹的时代。然后一个朝代的兴盛和衰落都逃不过历史规律，“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”那么盛世大唐为何走向衰落呢？
其实兵制改革才是大唐帝国由盛转衰的根本原因。
唐朝最初实行府兵制，府兵制下的唐朝军队由府兵和兵募两部分组成。在全国设立军府，也就是折冲府，军府内的成年男子平时农耕，在一定的时间里前往宿卫京师，战时出征，战罢而散，这些士兵就是府兵，分属中央十六卫，总称卫士。因为府兵都有田地，所以，要自备武器等。
战时，唐朝还要向全国征发士兵，这些士兵就是兵募，也叫征人。原则上兵募先富后贫、先强后弱、先多丁后少丁，国家配备装备，不足的自己补充，当然，这一原则逐渐被破坏。
而事实上，府兵制的特点：兵农合一，战时为兵，平时为民。简单的说，每个战士都是“业余”的，又要种田养活家人，又要去折冲府报到、训练、出征。这样的军队，最讨厌长途跋涉的远征。这种情况下，府兵制已经不适合，也无法满足国防需要，这也就决定了需要一种新的兵制来满足国家国防事业需要。
经过几代帝王的励精图治，到了唐玄宗时期，唐王朝已经走向兴盛，特别是“开元盛世”的影响，大唐的疆域越来越大，那么这就导致了原本府兵制为基础的兵制开始逐步遭到破坏。开元二十五年，经过一系列的实际尝试，玄宗正式下诏废府兵制，实行募兵制，开元二十六年，转型完成。
春，正月，乙酉，初设武举。以雍州长史薛季昶摄右台大夫，充山东防御军大使，沧、瀛、幽、易、恒、定等州诸军皆受季昶节度。夏，四月，以幽州刺史张仁愿专知幽、平、妫、檀防御，仍与季昶相知，以拒突厥。 丁酉，以幽州镇守经略节度大使薛讷为左武卫大将军兼幽州都督。节度使之名自讷始。置河西节度、支度、营田等使，领凉、甘、肃、伊、瓜、沙、西七州，治凉州。-----《资治通鉴.唐纪》
公元710年，“节度使”一职就此产生，此后这个职务影响了大唐百余年。府兵改募兵、节度使集权、边军扩编这三项政策落实后，大唐的国防得到了极大的改善。以前被别人欺负，现在专门欺负别人。当然，军费开支增加了很多。公元737年，唐玄宗正式规定，边境的戍兵全用募兵，以前的府兵都招回来。这样边境大权在握的节度使就可以自由招募兵卒，久而久之形成了尾大不掉之势。
公元755年12月16日，唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动战争，史称“安史之乱”，这场同唐朝争夺统治权的内战，成为唐由盛而衰的转折点。这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减，唐王朝也在此后藩镇割据中慢慢走向没落，最后导致灭亡。而这一切，都源自唐朝中期兵制改革的弊端。
玄宗在位44年，对外一扫之前的颓势，边境太平，四夷来朝；对内经济大好，国库充盈。 可惜，兵制改革的弊端爆发，安史之乱来临，导致了唐王朝由盛转衰，从此一蹶不振。
梅姑姑318
关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。
在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。
但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。
大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。
不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。
综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：
一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。
二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。
三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。
四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。
今天的话题到这里呢就结束了，感谢大家的观看，如果喜欢小编的话就点击关注，还有很多有趣的历史为大家呈上，咱们，下次见。
月夜luck
关于唐朝我们知道有它辉煌的记载，贞观之治，政启开元，大中之治，还有它由盛转衰的导火索——安史之乱，有人说安史之乱是唐朝转衰的根本原因，其实不然，安史之乱只是加速的唐朝的衰落，没有什么王朝会一夜之间气数已尽而直接消亡的，安史之乱并不是开头，在大唐盛世的时候其实就已经隐藏了诸多祸患了，让我们一起来聊聊。
在大唐盛世持续的这段时间，从唐太宗的贞观之治到后来的武则天与唐玄宗的政启开元，这段时间中，唐朝内部就有动乱，但国力却没有拉下，反而稳步提高了。唐太宗和唐高祖以及后来的武则天唐玄宗都是圣明之主，他们任命贤能，鼓励生产，这使得大唐在开元这期间达到了顶峰。
但盛极必衰是事物发展的基本规律，是无处可寻的，在这盛唐时期，百姓甚至可以做到夜不闭户，可想而知当时的社会是怎样的稳定，和谐。为了将这种局面持续下去，甚至更进一步朝廷便不得不加大剥削，土地兼并，开始的时间还没什么，但问题却已经慢慢滋生了。
大唐从开国起边疆便时不时被异族所侵扰，因此以大唐当时的实力自然不会惯着他们，唐太宗出兵直捣黄龙，灭掉薛延陀，高昌和吐谷浑。而唐高宗也是灭掉了西突厥等一些边境的不安分国家，女帝时期武则天也向边疆地区频频用兵，应对这契丹的骚扰。这些战事就像弹簧一般，压的越重，反弹力度越大，直到唐玄宗时期，所有的边境问题一股脑的都来了，这时唐玄宗派兵去平乱，每次出动军队数量的很庞大，但是结果却出师无果，徒耗钱粮，损失巨大。加之唐玄宗在位时间很长，在前期的开元盛世建立之后，心愿渐足，加之随着自己年龄的增长，进取心减退，便慢慢的放松了朝政，使得朝政渐渐的荒废，这导致唐朝的社会制度遭受到了严重的破坏，唐玄宗后期，当政的官员一味的敛财，不顾及国家的利益，自私自利这更加剧了唐王朝的衰落。
安史之乱
不只是文吏治理中出了错误，在军事制度上也出现了新的问题，唐玄宗之前，在当时的社会是没有雇佣兵存在的，都是平民百姓，在没有战乱的时候务农，打仗的时候应征入伍。在先前的经济制度上使用屯田制和均田制，人们由于制度的影响被拴在了土地上，这样就有很充足的兵源。而到了唐玄宗时期，先前的府兵制就已经瓦解，因此便使用募兵制，这种体制本身并没有什么坏处。因为边境问题，朝廷年年出兵这就使得一些将领的身家逐渐增大，而权力的斗争使得不少有真才实学的将领惨遭杀害与放逐，这一段时间里，朝廷没有任何的监督和预防措施。即使有的人提出了这方面的弊端，但是唐官已经腐坏的不成样子，下级欺瞒上级也就不了了之了，这也就间接的促成了安史之乱的发生。
综上所述，小编认为唐朝的衰落的主要原因是：
一、饱暖思淫欲所带来朝廷风气的渐渐腐坏。
二、国家的制度没有根据国情进行合理制定，换句话说是没有与时俱进。
三、封建经济体系本身就具备着分散性和局限性，容易被外来因素所分割。
四、没有忧患意识，在面对这盛世时没有为后来可能存在的祸患进行考虑。
