鴻門宴
許多人一直說項羽在滅秦之後接連犯了兩個錯誤：
第一，沒有定都關中。
第二，在鴻門宴時沒有殺死劉邦。
可事實上，如果我們梳理史料就能發現，這兩則錯誤都很難說得上是真正的錯誤。
首先我們來看第一條，確實《史記》有記載，不但有人勸項羽定都關中，而且項羽沒有選擇定都關中時，關中老百姓還覺得很失望。
人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”——《史記·項羽本紀》
後數日，乃引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦其宮室，火三月不滅。取其貨寳貨，略婦女而東。秦民失望。——《班馬異同論》
這裡順便說一句，現在許多人以小說《大秦帝國》所描繪的秦國當做歷史上真實的秦國，可史料顯示，關中民眾對秦朝並沒有什麼感情，項羽這麼一個在關中燒殺搶掠的人，關中老百姓還盼著他定都關中呢。
項羽帶著搶劫來的財富離開關中回彭城的時候，關中老百姓不但不覺得鬆口氣，反而有點失望。
說回正題，為什麼項羽不願意定都關中呢？
主要有兩個原因。
第一個原因很直接，就是經過六國諸侯軍隊的搶掠和殺戮，關中已經頗為殘破，已經不算是合適的根據地了。
這從《史記》記載就能看出來。
項王見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”——《史記·項羽本紀》
事實上這段史料，關鍵在前面：“項王見秦宮皆以燒殘破”。
今日長安
項羽並不是不知道關中地理位置優越性，但是關中殘破不是一天兩天就能恢復的，如果項羽定都關中的話，那麼，他首先要解決的是如何恢復關中經濟和民生問題，而不是爭霸天下了。
“關中大飢，米斛萬錢，人相食。令民就食蜀、漢。”——《資治通鑑》
其實《漢書》中把關中地區殘破描繪的更加具體，可以說，從《漢書》這些相關史料就能看出，項羽滅秦後的關中，在很長一段時間其實是不具備作為根據地的物質條件的。
漢興，接秦之弊，諸侯並起，民失作業，而大飢謹。凡米石五千，人相食，死者過半。高祖乃令民得賣子 ，就食蜀漢。——《漢書·食貨志》
第二個原因就是項羽是繼承者而不是開創者。
項羽雖然憑藉他蓋世軍功，坐穩了項氏家族領頭人的位置，但是他畢竟不是項氏家族開創者，他不具備叔叔項梁那樣的威望，別的不說，項伯作為他的叔叔，一旦擺出“老資格”面目，項羽也不能不受著。
要知道，項氏家族的根基都在彭城，就算項羽想要定都關中，他也要考慮軍隊裡項氏族人的感受。
雖然項羽通過斬殺宋義以及一戰滅秦的方式成為了項梁政治繼承人，但是從後來項伯內通劉邦可以看出，項氏家族內部並不是那麼服氣項羽。
也就是說對於項羽來說，關中雖好，但是他本人暫時還沒有精力吃掉關中，他還需要時間去統合項氏家族，去理順和楚懷王的關係。
更何況，關中在當時並沒有那麼好，非常殘破，他也就更沒有理由說服項氏家族其他成員，把根據地從富庶的彭城遷移到殘破的關中。
所以，項羽沒有選擇關中而選擇彭城作為自己的核心地區，是有道理的，並不是“無腦”選擇。
再說，項羽在鴻門宴為什麼不殺劉邦。
從項羽分封天下後的歷史走向看，項羽打的如意算盤是先整合項氏家族，然後吃掉齊國與趙國，這樣就讓他立於不敗之地。
兵馬俑
而項羽這盤棋，唯一變數就是劉邦，項羽並不是反對劉邦稱王，但是他不能容忍劉邦 “挾懷王以令諸侯”也擔心楚懷王“挾沛公以牽制霸王”，同時，他也不能允許劉邦獲得關中這塊戰略要地。
雖然前面我們說了，關中殘破，但是項羽不是白痴，他對關中地理優勢看得很清楚，他當然不願意讓劉邦佔據這麼重要的地區。
更為重要的是，項羽當時能控制的軍隊不會超過十萬人，和諸侯聯軍總兵力比起來，他並不佔優勢。
他的當務之急不是殺死尚算恭順的劉邦，而是要在諸侯和楚懷王中間樹立自己作為諸侯領袖的地位。
所以，在項羽的“大棋局”中，處理劉邦並不是當務之急，只要劉邦切斷自己與楚懷王的關係，並且放棄關中地區。
另外，以關中當時殘破的現狀，項羽把劉邦封為漢王，其實並不是懲罰，反而是一種妥協和獎勵。
大家知道韓信是怎麼從楚將變成漢將的嗎？
其實就是項羽為了補償劉邦放棄關中，特意給劉邦補充了三萬多人，而韓信很可能就是負責統帶這三萬多歸屬劉邦人口的將領。
綜上所述，項羽沒有選擇定都關中以及在鴻門宴上沒有殺死劉邦，並不是項羽失策，而是當時政治現實決定的。
END
閱讀更多 蘭臺 的文章
