阿寧聊農村生活
秦朝和隋朝這兩個朝代在歷史上有很多相似之處，比如說：
這兩個朝代的建立都結束了一箇舊的時代，開創了一個新的時代，實現了地理、政權等多個方面的統一。
並且，從統治時間來說，這兩個朝代的統治都只有短短几十年的時間，而且，這兩個政權統治時期所存在的很多制度都對後世產生了重大的影響，被後世的很多朝代所效仿傳承。
時至今日，大家對這兩個朝代的評價也都存在很多爭議。但是，這兩個朝代之間畢竟不屬於同一個時期，所以也是存在不同的：
- 首先，這兩個朝代取得政權的方式不同。秦始皇是通過合法的王位繼承所取得政權的，在他當上秦王之後，橫掃六國，完成了國家的統一。而隋朝的楊堅是直接運用武力推翻周王朝，建立隋朝政權的，在滅亡陳國之後完成了政權的統一。
- 其次，這兩個朝代所處的歷史時代是不同的，秦朝是整個封建社會的開端，而隋朝則處於封建社會的繁榮時期，兩個朝代的治國重點不同，秦朝尚法，隋朝尊崇儒家。
- 對待知識分子的態度不同，秦朝時期焚書坑儒，而隋朝時期則創建科舉制，來選拔人才。
一、秦朝和隋朝之間的相同點
（1）從政治上來說：
隋朝和秦朝都結束了長期分裂割據的局面，形成了國家大統一，秦朝以前春秋戰國諸侯紛爭，戰爭雲起，人民在這種社會條件下飽受迫害。當時封建生產關係已經興起，各國之間的聯繫增強，統一的市場關係漸漸形成，統一已經擁有了完善的物質條件，秦王嬴政在這種條件下統一六國，建立了專制主義中央集權國家。
隋朝前期，正處於三國兩晉南北朝的分裂對峙時期，人民在此時飽受戰亂的影響。此時，北方的局勢漸漸大過南方，有了結束戰爭的趨勢，隋朝就在此時，結束了長達幾百年的分裂局面實現了大統一。
（2）並且，這兩個朝代所建立的很多政治制度都被後世所延續下去。
比如說秦朝時期所創建的專制主義中央集權的政治制度。隋朝時期所創建的三省六部制政治制度，科舉制的人才選拔制度等。都被後來的朝代所學習延續。
同時這兩個朝代都十分重視和少數民族之間的關係。秦朝時期，曾設了專門的官員，負責南方越族地區的管轄和開發。隋朝時期曾多次派使臣出訪西域。
（3）從經濟上來說：
這兩個朝代都曾修建過大型工程。這兩個朝代在創建初期，帝王都曾歷經圖治，是勤政愛民的好皇帝。但是，隨著朝代的穩定這兩個皇帝都貪圖享樂，大興土木，在隋朝時期就修建了萬里長城和秦始皇陵，阿房宮等大型工程，隋朝時期修建了大運河。
（4）從文化上來看
這兩個朝代都對人民進行了思想控制，秦朝時期統一文字，焚書坑儒，隋朝統一後製定了科舉制來控制廣大的讀書人。
（5）從滅亡的原因上來看：
這兩個朝代都是因為農民起義而滅亡的。秦朝的暴政激起了我國曆史上第一次的農民起義運動，就是“陳勝吳廣起義”雖然這次起義失敗了，但是，帶給了廣大人民勇於鬥爭的思想，像之後的劉邦，項羽就是在這種思想的籠罩下進行鬥爭的，他們推翻了秦朝的統治。隋煬帝的暴政，也導致了隋末農民大起義，當時各地起義軍多達130多支，讓這個大統一的王朝漸漸分崩離析。
（6）這兩個朝代的統治都為後世留下了深刻的啟示：
劉邦在推翻秦朝建立西漢之後廢除了秦朝時期所制定的嚴厲刑法。推行了休養生息的經濟政策，恢復生產。唐代在建立初期，也大改隋煬帝的殘暴，唐太宗常常與大臣們談論古今總結經驗教訓，從諫如流，形成了良好的政治風氣，出現了“貞觀之治”的良好社會局面。
二、秦朝與隋朝之間的不同點
（1）政治上：
秦朝設立郡縣制度，保留了部分列侯和關內候，但是對於宗氏皇族卻並沒有分封，當時的土地主要獎賞給功臣良將。
隋文帝在奪取政權之後，大肆屠殺北周宗室，大力分封自己的宗室皇族，讓自己的4個兒子，在分王的同時兼任地方總管和總領。
秦朝在統一六國建立中央集權制度之後。確立了三公九卿制度，來維護封建王權。而隋朝確立了三省六部制度，分管不同的國家事務。
在地方行政方面，秦朝時期確立郡縣制度，而隋朝地方卻實行郡縣或州縣兩級制，將全國的郡縣按，繁華程度才分為上中下三級九等進行管理。
從監察體制方面來說，秦朝時期設立了御史大夫來監察百官，協助丞相處理政務。
而隋朝時期，設立了巡查，監軍等官位，監察地方和軍隊。在中央設立了御史臺，御史臺中設立御史大夫，監察御史等官位用來整頓吏治。
從官員選拔制度上來看，秦朝時期為適應專制統治，形成了主要以“察舉制”為基礎，“薦舉”，“徵召”，“軍功”等為輔助的人才選拔制度。而隋朝卻是通過“科舉制度”考試選拔人才的。
從土地制度上來看，秦朝的土地由國家皇室和封建地主佔領絕大部分的土地，並且秦朝時期土地賦稅很高。
而隋朝時期，由於剛剛推翻一個王朝，所以政府掌握一定數量的荒地，為了更好地控制土地和人民隋朝實行“均田制”。
（2）兩個朝代對於繼位者的態度也不同：
秦朝時期並沒有設立太子。到了漢朝，很多大臣認為這是秦朝迅速滅亡的重要原因之一。
而隋朝的太子有著極大的勢力，經常在皇帝出巡時監國理政或者帶兵打仗。有些太子甚至可以依託東宮中招募的幕僚，在朝堂中佔據很大的地位。甚至與皇帝分庭抗禮，但這種狀態也往往會引起皇帝和太子之間的父子相殺。比如說隋煬帝就是殺了其父楊堅而得以繼位的。
（3）從經濟上來看：
兩個朝代也有很大的不同，秦朝統治時期，對於手工業採取的是壓制的態度，當時鹽鐵兩個行業比較發達，但是國家對此也有很強的徵稅制度。
隋朝在建立初期曾經採取過一些有利於社會生產的措施，當時的絲織業、制瓷業和造船業都有很大的發展。
（4）從文化上來說：
秦朝崇尚法律，把法律作為加強專制主義中央集權的重要舉措，由皇帝掌握立法權和司法權。隋朝時期的法律制定由當時的尚書左僕射負責。在思想上也是借鑑周朝崇尚儒學。
秦朝在建國初期為了鞏固統治，充分利用“神權”，創造了“五德之運”的學說來說明自己政權的合法性，這一學說也在之後成為了歷朝歷代取代舊王朝的依據。
在秦朝時期，為了維護皇室的獨一無二，禮樂制度進一步被強化。但是沒有照搬，而是採納了其中的簡便易行之禮。而隋朝時期的統治並沒有過分將“神權”作為自己的武器。
總結：
這兩個朝代雖然存在很多驚人的相似之處，但這兩個朝代畢竟處於整個封建王朝發展的不同歷史階段，因此也存在很多不同之處。
但是其中可以歸納出很多規律，比如說一個朝代或者國家的統一是歷史的大趨勢，人民心之所向是決定一個政權是否存在的關鍵。
舊時樓臺月
相同點：
政權更替上：
1.秦朝與隋朝都短短數十年而亡，且都是由於農民起義，但是下一個朝代的開創者並不是農民起義軍的領袖：秦朝被楚地貴族項羽所滅，而漢朝的建立者劉邦是秦朝一個小官吏，並不是農民起義；隋末同樣是農民起義，但唐朝建立者李淵為一方大吏。
2.秦朝與隋朝都開創了中國史上的大一統時期（秦漢時期與隋唐時期），其後的漢朝與唐朝都是延續了很久的輝煌王朝。
滅亡原因上：
秦朝和隋朝都是在中國經歷長期分裂之後建立的統一王朝，外表強盛至極，在大一統的表面下卻湧動著各種割據勢力的暗流，統治階級內部埋藏著深刻的不安定因素，統治基礎很不穩固，這種政權本身固有的缺陷，才是兩個王朝在強盛之際，轉而迅速滅亡的根本原因。
不同點：
秦朝：
滅亡的直接原因：秦二世胡亥即位後進一步加重對農民的剝削和壓迫，以“稅民深者為明吏”，以“殺人眾者為忠臣”，導致民怨四起。
秦朝時國家的狀態：農民的困苦達於極點，大規模的農民起義已經到一觸即發的地步。在農民醞釀反秦的時候，潛伏著的六國舊貴族殘餘勢力也在俟機進行分裂活動。
隋朝：
滅亡的直接原因：隋煬帝大業年間圍繞封爵勳官制度而推行的政治改革。
秦朝時國家的狀態：中華文化、政治、經濟、外交等方面都達到登峰造極的全盛黃金期，當時中國是世界上最強大的國家。當時的東亞鄰國包括新羅、渤海國、日本等國家的政治體制、文化等方面亦受其很大影響，這個朝代是唯一讓日本對中國稱臣朝貢的朝代，大隋帝國與倭國(即是日本)是宗主與藩屬的關係。
小灰LX
秦朝和隋朝是我國封建歷史中不可或缺的兩個朝代，這兩個朝代有很多相似點，都是亂世一統的朝代、都二世而亡、都強盛一時、接替他們的王朝都十分強大等。秦王掃六合，隋朝終南北，二者興盛的快，亡的也很急。那麼這兩個王朝滅亡的原因又有哪些異同點呢？
秦隋兩朝都是開創性的時代，一個結束了西周以後長達數百年的春秋戰國時期，一個結束了魏晉南北朝的分裂時期。自然這兩個王朝的開國皇帝都是算是千古一帝，這兩個時期也是中國大地從分裂到統一的重要轉折時期。正是因為處於這樣的轉折時期，舊有勢力才會十分強大，擁有反彈的能力，就像秦末六國復立，隋末諸侯爭雄。而且這兩個王朝的二世皇帝在行政上都有一定的失誤，這才造成強盛一時的王朝滅亡。
秦朝和隋朝統一天下後都對中國的整體進行了改革，所以樹立了一大批敵人。秦朝廢除了傳承千年的分封制度，改為實行郡縣制度，集權於中央，書同文，車同軌，統一度量衡。正因如此秦朝才成為我國第一個中央集權的封建王朝。這種制度的好處就是中央能夠統一調度全國資源做大事，順應了歷史的發展。但是那些貴族士大夫的利益也因此受損，秦始皇在的時候他們還不敢起什麼風浪，秦始皇駕崩後昏庸的胡亥自然鎮壓不了這些昔日的貴族。
而隋朝統一天下後，意識到魏晉南北朝以來門閥士族制度的危害，隋文帝時期創辦科舉制度就是為了解決這個問題。科舉制度打破了官場由門閥士族壟斷的局面，使得普通百姓和寒門子弟有了進入官場的出路。此制度也嚴重損害了門閥士族的利益，同樣的在國家強大時能夠保持穩定，一旦國力受損，內亂不斷時這些門閥士族就會再次反叛推翻隋朝。
但是統治國家不能只靠將軍，還需要讀書人，所以秦隋兩朝建立後雖知道那些貴族是敵人，可又不得不借助他們的力量治理國家、維持統治，平時這些人將野心隱蔽起來，一旦國家危難之時或皇帝無能之時，他們就會趁火打劫，秦朝和隋朝都是這樣滅亡的，這是最大的相同點。
其次在選擇繼承人的問題上秦始皇和隋文帝都犯了錯誤。秦始皇聰明一世，糊塗一時。秦始皇在位時一直沒有明確繼承人是誰，直到臨死前才倉促立遺詔預備傳位給扶蘇，這才給了李斯和趙高篡改遺詔的機會。隋文帝也是沒有看出楊廣的另一面，楊廣雖然確實有治國之才，但內心陰險毒辣，相反廢太子楊勇就寬厚多了，若楊勇繼位至少能做個守成之君，不會讓隋朝二世而亡。
正是由於胡亥和楊廣繼位後政策上的失誤，才給了舊有貴族勢力反撲的機會。不過這兩個人失國的方式又不同。胡亥是太過於寵信趙高，以致於叛軍快打到家門口了自己還不知道，還被趙高矇在鼓裡，等到知曉敵情時已經為時晚矣。楊廣呢又是太有能力，但是他想一代人把幾代人的事都做了。開鑿大運河、三徵高句麗、西征吐谷渾、營建東都洛陽並遷都、三下揚州等，哪一件事不是勞民傷財，以致於最後國力過度消耗，在第三次征戰高句麗的途中楊玄感就趁機造反了，一石驚起千層浪，沒過多久天下就再次大亂。
總的來說，秦朝和隋朝滅亡的主要原因就是舊有的貴族勢力太強大，二世皇帝政策失誤加速滅亡過程。不過這兩個短命王朝卻分別奠基了中國歷史上最強大的兩個王朝——漢朝和唐朝，也是做出了極大的貢獻。
風塵講歷史
秦朝與隋朝都是短命王朝，秦朝享年14年，隋朝享年38年。其實關注過中國古代史的人會發現一個極為奇特的現象。中國大一統封建王朝開始，先是秦朝統一天下，然後短暫的楚漢爭霸之後是大漢王朝。東漢末年又是三足鼎立，隨後三分歸晉，其實可以將三國與晉朝統稱為魏晉南北朝。隨後是隋朝的大一統，又是短暫一時，接著是大唐，接著分裂，五代十國。宋朝偏安一隅，元朝再次空前一統，明朝前期穩定，後期又是偏安一隅，最後是大清固定版圖。
看著這些冰冷的文字，或許大家沒有什麼感觸，筆者直接將其中的精要提煉出來。第一是分久必合合久必分，第二點是絕對分裂後的大一統絕對是短暫的。在這裡符合標準的就只有秦與隋。
到這裡筆者多一句嘴，其實楊廣這個皇帝並沒有人們想象的那麼不堪，很多歷史學家早就提出了這個觀點。楊廣死後諡號本來是隋明帝，結果是被後來的大唐王朝改為了隋煬帝，並大肆抹黑，其中原由，不必多言。
秦朝與隋朝的相同點
①：建立背景。建立背景自然不必多加贅述。中國歷史上最混亂的三個階段，一個是先秦戰國、一個就是魏晉南北朝時期、還有一個是唐末五代十國。秦朝與隋朝就是在這樣的基礎之上建立的大一統王朝。
②：制度創新。秦朝統一度量衡，，車同軌書同文，創立大一統封建制度，開創郡縣制。隋朝創立三省六部制，完善健全封建上層建築，創立科舉制。
③：階級流動。其實前面兩個相同點都只是表象，最主要的相同點在於兩個王朝都促進了階級流動。秦朝是努力的用士族階級統治替代貴族統治，隋朝是以制度確立的方式確立庶族階級向士族階級流動，打破了士族階級壟斷權利的現狀。這也就是兩個王朝之所以“短命”的根本原因。
④：社會矛盾。說完根本原因，現在說直接原因，也是兩個王朝都犯的毛病。那就是濫用民力，民不聊生，帝王工程量巨大，百姓負擔及其之重。社會矛盾之尖銳，民憤之強烈，這就成為了起義的直接誘因。
清朝與隋朝的不同點。
①：社會性質。秦王朝是由貴族階級主導、士族階級建立的官僚政治體制；隋朝是由士族階級主導並建立，並且試圖建立庶族階級統治的寒門政治。（寒門政治的終歸於士族政治，但在一定程度上杜絕了絕對士族專政、並且打開了階級流動的通道）
②：指導思想。秦朝以法家立國，崇尚法制、中央集權，導致後期苛刑氾濫。隋朝沿用內儒外法的新儒學，後期成為儒釋道三教並尊，唐朝亦然。（唐朝道教空前壯大，這與統治者有偌大關係）
結束語：兩個王朝的覆滅原因有很多，但是根本原因是直接關係到階級屬性上的，所以在歷史學界也有這樣一種說法：秦朝成就了劉漢、隋朝締造了李唐。漢承秦制、唐承隋制，得罪人的事情全讓前朝做完了，後來著成為了千古王朝，其中的政治羈絆，值得思量！
【文 / 楚南青史君】
<strong>
<strong>
<strong>
楚南青史君
想知道的歷史，不得不說的真相。大家好！我是史道驛站x，感謝關注與點評。
秦朝和隋朝是中國歷史上兩個大一統的王朝，秦始皇滅六國，建立大秦帝國，改分封制為郡縣制。隋文帝代周建隋滅陳，結束幾百年南北分裂的局面，創立三省六部制。秦朝北擊匈奴，南征嶺南，隋朝三徵高句麗。秦朝和隋朝建立之始，國力都非常強盛，但秦朝和隋朝卻又都是曇花一現，國祚短暫，經二世而亡。那這兩個朝代到底有哪些相似之處？又有哪些不同呢？
毋庸置疑，秦始皇和隋文帝都是偉大的帝王。秦始皇統一六國後，實行了一系列的改革，統一文字，統一貨幣，統一度量衡，廢除分封制，實行郡縣制，加強了中央集權，集中了皇權。隋文帝建立隋朝後，穩定民心，推行了科舉考試製度，讓寒門學子有機會參與國家管理，建立三省六部制，加強了中央集權。
秦始皇修建萬里長城，隋文帝開鑿大運河，這都是具有劃時代意義的大事。秦始皇靠武力征服世界，統治手腕強勢，不服就打。隋文帝是代周而建隋朝的，政權過渡相對平穩，因此隋文帝政治主張也相對柔和，這點也反應在他的外交政策上，對外基本上以安撫為主。秦始皇比較殘暴，他統治時期，人民是不敢反抗。隋文帝體恤民情，他的治下，人民無意反抗。
秦始皇從做皇帝開始，一直都沒有立太子，也沒有立皇后。當他病死在東巡的路上時，才有趙高、李斯篡改遺詔，扶幼子胡亥繼位一說，長子扶蘇被矯詔賜死，胡亥成功登基，成為了秦二世。隋文帝建立隋朝後不久，就立長子楊勇為太子，可後來在皇后獨孤伽羅的干預下，廢了楊勇太子之位，立次子楊廣為太子，隋文帝去世後，楊廣繼位，即隋煬帝。在胡亥和楊廣皇位繼承的問題上，似乎有很多相似之處。更奇葩的是，胡亥和楊廣都是亡國之君。正因如此，後人往往把秦國的滅亡歸罪於胡亥，把隋朝的滅亡歸罪於楊廣，然而歷史的真相果真如此嗎？我認為不是這樣的。
秦朝的短命，其實是從秦始皇時期開始的，秦始皇統一六國後，好大喜功，不但繼續連年征戰，還大興土木，動用大量的人力，修建萬里長城、建造驪山陵墓、修築阿房宮。秦朝橫徵暴斂，人民生活痛苦。更主要的是秦朝統一貨幣，廢除其它貨幣，讓被征服的六國百姓苦不堪言，秦統一貨幣後，也沒有收購其它貨幣，人民生活在水深火熱之中，階級矛盾越演越烈，不在沉默中死亡，就要在沉默中爆發，在人民反秦的鬥爭還沒有爆發出來之時，秦始皇就駕鶴西去了。大秦的爛攤子被胡亥接手了，秦二世胡亥本就是個紈絝子弟，跟他老子秦始皇比，那確實差太遠，他沒有治國理政的能力，所以也只能任由自己的老師趙高去折騰，指鹿為馬的趙高一折騰，讓社會矛盾一觸即發，趙高也直接把秦朝給折騰完了。
隋文帝楊堅，建立隋朝後，通過一系列的改革，隋朝經濟繁榮，人民生活相對安定，在隋文帝統治的20多年裡，政局比較穩定。但隋文帝卻是個鬱悶無趣的皇帝，他比較懼內，對皇后獨孤伽羅很懼怕，因此天資聰明的次子楊廣，偽裝自己，百般討好母親獨孤伽羅，以至於隋文帝在獨孤皇后的施壓下，廢了太子楊勇，立楊廣為太子。楊廣是個有才的皇帝，能征善戰，詩詞歌賦樣樣精通，並有雄才大略。但楊廣登基後，開始重用江淮人士，這無疑就激化了同關隴集團的矛盾。楊廣同秦始皇一樣，好大喜功，大興土木，疏浚修建大運河，重修東都洛陽，濫用民力。並不顧民力匱乏，三徵高句麗，老百姓怨聲載道，關隴集團趁機起兵，楊廣最後也被叛亂的宇文化及及部下殺死，致使隋朝滅亡。
從歷史的角度來看，秦始皇和隋文帝都是有豐功偉業的皇帝，隋煬帝楊廣也可為功績卓著。秦朝和隋朝的滅亡，有一定的歷史原因，要說秦朝的滅亡是胡亥的責任，我認為胡亥沒有這個擔當能力。說隋朝滅亡是楊廣造成的，還是有一定道理的，畢竟楊廣親自操刀，割裂了隋朝的經脈。不過秦朝和隋朝滅亡的根本原因，還是階級矛盾造成的。秦朝最後被以項羽為首的楚軍所滅，隋朝被分裂的關隴集團所滅。
史道驛站x
我是正史戲說，為您回答，歡迎共同探討。
先說相似點
第一：都建立了統一政權，但又都是短命王朝
在秦朝建立之前，一直處於從春秋到戰國的戰亂年代，先有春秋五霸，後有戰國七雄，直到秦始皇的出現，才統一六國建立新的政權，但是這個新的政權只有14年。
在隋朝建立之前，一直處於從東漢末年到南北朝的戰亂年代，直到楊堅和楊廣的出現才建立了新的統一政權，不過也只有短短的38年。
第二：被推翻以後，緊跟著的都是長久而且輝煌的新朝代
秦朝被推翻以後，有一個歷時407年的大漢王朝，在華夏五千年的文明中，漢朝的文化制度，經濟制度，政府制度對後世都有深遠的影響。
隋朝被推翻以後，有一個歷時289年的盛世唐朝，在華夏五千年的歷史中，唐朝被認為是中國最強盛的時代之一，甚至影響到了當時的西方各國。
第三：都有豐功偉績，但都被後人唾罵
秦始皇在位時，統一文字、度量衡、貨幣，修長城、建立郡縣制都是豐功偉績，但在後世的名聲中被稱為暴君。
隋煬帝在位時，開鑿大運河，重新打通絲綢之路，完善科舉制，都是影響後代千秋偉業，但在後世的名聲中被稱為暴君。
再說說不同點：
第一：國家治理重點不同，對後世的影響不同
秦朝更注重政治和集權，一心想建立和鞏固中央集權，郡縣制的實行希望萬世統治。
隋朝更注重經濟和發展，三省六部制等。
秦朝以專制主義中央集權制對漢朝產生深遠影響；隋朝則為唐朝制度和民生提供了制度保障。
第二：對知識分子政策不同
秦朝向來都是主張依法治國，通過焚書坑儒來箝制群眾的思想。
隋朝則大力鼓勵，民間讀書，並且希望更多的民間有才能的人，走向朝廷為官，大力推廣科舉制，籠絡讀書人。
中華歷史五千年，分分合合，合合分分，這其中難免會有很多相似的地方，尤其秦朝和隋朝之間更為神似。
正史戲說先暫時為您列出這些，希望能幫到您，歡迎共同探討！
正史戲說
秦朝和隋朝作為歷史上兩個曇花一現卻對後世產生巨大影響的朝代，有很多相似之處
(一) 曇花一現，短暫統一
秦自公元前221年掃除六合，一統全國開始，到公元前206年皇帝子嬰投降農民軍為止，僅存在16年時間;隋朝從公元581年北周外戚楊堅奪取政權建隋稱帝開始，至618年唐朝建立，共存在了38年。
雖時間存在較短，但都實現了大一統。秦朝之前是尊王攘夷的春秋時期和七國並立的戰國時期。秦之所以能從一個小小的邊陲部落，變成攻滅六國，統一華夏的泱泱大國，除幾代秦君不懈努力外還得益於商鞅變法後的生產力的提升。同樣，隋朝建立前乃至建立時，都是分裂時期。建立前，是三國魏晉南北朝的南北對峙分裂盡300年時期，五胡十六國，割據勢力林立，人民經歷長期戰亂，要求統一;同時民族融合加快，隋唐兩代君主融合少數民族血統。隋文帝於公元589年南下滅掉南朝最後一個朝代陳朝，統一中國。
(二)首創諸多政策，後世影響巨大
結束分裂後，為維護統一，鞏固政權，在政治、經濟、文化上首創諸多政策，鞏固了統一。秦始皇統一後，政治上開啟封建制度，首建“皇帝”稱號，獨攬大權，中央設三公九卿；地方推行郡縣制，摒棄周朝分封制，經濟上統一貨幣與度量衡;文化上統一文字，焚書坑儒，加強思想控制。隋在統一後，政治上創立了三省六部制，推行州縣兩級制，改革府兵制，制訂了《開皇律》;經濟上沿用北魏以來的均田制和租調製並增設庸制;文化上為打擊士族制度，首創科舉制，這一制度一支延續到清朝滅亡。秦朝代雖存在短暫，但這些制度並未因滅亡而取締，相反，這些制度多被接續的朝代所延續、改進，“漢承秦制”，“唐承隋制”，這些制度都為後世做了嫁衣。
(三)興建大型工程 雖勞民傷財 但對經濟發展和國家穩定起重要作用
秦、隋都興建了規模巨大的建築工程，秦為抵禦北方少數民族，在戰國長城基礎上徵發上百萬人修築了萬里長城，後代朝代在此基礎上修繕、成為世界歷史上最偉大的建築之一，也成為中國的地標式建築。該建築在冷兵器時代甚至中日戰爭時期都起到重要作用。同時為南征百越，修築靈渠，溝通長江和珠江水系，對南方經濟發展起巨大作用。修築秦直道，堪稱最早的高速公路。
“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波”。隋開通了南北大運河，溝通了海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系，是我國古代一個偉大的水利工程，推動南北方的經濟發展，後世在此基礎上修建京杭大運河，現在成為南水被調的重要依託。
（四）對外用兵 鞏固統治
“對外”指對所控制的疆域外的遊牧政權、割據政權。秦朝派蒙恬大將北伐匈奴，同時南征百越，建立在嶺南地區的統治。隋朝三徵高句麗，雖未成功。
(五) 橫徵暴斂，賦稅嚴苛，毀於農民起義
秦、隋都實行了殘暴的統冶。秦始皇統一全國以後，“外攘夷狄，內興功業”，從而加緊對農民的壓榨。農民交納的田租、田賦，往往佔其收入的三分之二。同樣徭役十分驚人，大興土木，建造離宮別館及陵墓徵發大量農夫、、刑徒、奴隸。秦王朝刑法苛嚴。一人犯法，罪及三族，一家犯法，鄰里連坐。不僅廣大農民、奴隸深受其害，連一般官吏也動輒得咎，全國幾乎成為一個龐大的監獄，刑徒之多十分驚人。陳勝、吳廣揭竿而起，雖未直接滅亡秦朝，但極大的動搖秦朝統治。
隋煬帝三遊江都，徵用大量民夫。三次對高麗的戰爭，徵發民力無數，大大增加了人民的負擔。為了發動對外戰爭，隋煬帝極力擴大軍隊。與此同時，竟然下令“逆折十年之租”，即預收未來10年的田租，大批農民傾家蕩產。在公元614年到617年間，農民起義的風暴已席捲全國大部分地區，先後在全國各地興起的起義軍大小不下100支，參加的人數達數百萬。
(六)繼承人問題上都發生篡權鬥爭
不同之處
起源不同
秦自周朝分封國而來，通過兼併戰爭建立統治。隋朝創始者為北周外戚，篡權建隋，之後一統全國
青風徐來
秦朝和隋朝的相似之處：
一、都結束了中國長期的的分裂狀態，實現了大一統。
二、都建立了一些開創性的政治制度並對後世產生深遠影響。如秦朝的專制主義中央集權制，隋朝的三省六部制、科舉制和以庸代役。三、都是亡於二世，秦亡於胡亥，隋亡於楊廣。
四、都是因為搞超級工程，勞民傷財導致百姓不堪重負，造反起義。秦朝的萬里長城、阿房宮、秦始皇皇陵，隋朝的京杭大運河，動用百萬大軍三徵高句麗，每一個工程都是用百姓的血肉去填的。
五、秦和隋滅亡後，中國建立的王朝都是當時世界上最強大的王朝，漢朝和唐朝。
秦朝和隋朝的不同之處：
一、對待知識分子態度不同，秦朝焚書坑儒，隋朝行科舉，選拔人才。
二、造成王朝滅亡的責任皇帝順序不同，秦朝滅亡主要責任在於第一任皇帝秦始皇，隋朝滅亡主要責任在於第二任皇帝隋煬帝。
三、推翻王朝的勢力階層不同，推翻秦朝的主要勢力是舊的六國貴族勢力，推翻隋朝的勢力是既得利益階層的貴族士族勢力。
平頭哥vvip
首先這個問題提得很有質量，值得肯定。
一、相似之處：三點
第1點 【滅亡時間都是經歷二世，開國之君都勵精圖治奮鬥男；秦始皇（嬴政）、秦二世（胡亥）VS隋文帝（楊堅）、隋煬帝（楊廣）】
第2點 【亡國之君都是第二子且都被各自父親不看好以及 哥哥都是被弟弟害死（史書記載的…姑且說被害死）。】
第3點 【都是結束了紛爭的局面，大一統且為後來王朝樹立了基本框架；秦朝為中國大一統奠定了基調，一定程度上促進了民族融合，為後來者漢朝搭下框架；隋朝開創了中國的科舉制度，為更多寒門學生打開局面，為唐朝的民族制度開了先鋒。】
二、不同點：
第1點【秦朝本身是諸侯國，立國很久，且幾代國君歷經幾世苦心經營，到了秦始皇這代取的大成，隋朝不一樣，楊堅出生貴族，是取而代之成立的隋朝。用今天的話說：秦朝是成立很久的老字號企業，而隋朝不過是應運而生的創業型公司。可想而知，隋朝謀國更困難 創始人更辛苦，秦朝相對容易的多。】
第2點【秦朝更加具有劃時代的意義，它是封建制度的改革者和創新者，秦朝改變諸侯分封制為中央集權制，屬於第一個敢吃螃蟹的人。秦朝結束周朝（春秋與戰國時代）諸侯王分封制，建立統一國家，且元首稱“皇帝”、而不是以前的“大王”；還有文字、公路、貨幣、戶籍管理等等不一一贅述；隋朝則是地主階級大家族的勝利，轉換為唐朝不過是資源的異位，本質上沒有變化。】
以上是僅代表我個人的觀點，總結的不是特別全面希望跟大家交流。歷史很有趣，謝謝大家！
大荒流
秦朝（公元前221年－公元前207年），是由戰國時期的秦國發展起來的中國歷史上第一個大一統王朝。
隋朝（581年－618年）是中國歷史上承南北朝下啟唐朝的大一統王朝。
其相同之處：
（一）：秦朝、隋朝都是我國曆史上比較短命的王朝，都是經三世而亡，秦14年而亡,隋37年而亡.。
（二）：秦、隋都結束了長期的分裂割據局面，實現了大統一，都是漢人皇帝。
（三）：秦、隋兩朝都在政治、經濟、文化等方面進行了一系列改革．建立了開創性的政治制度並對後世產生深遠影響.如秦朝的專制主義中央集權制,隋朝的三省六部制、科舉制和以庸代役等。
（四）：秦、隋都興建了規模巨大的建築工程，對後世產生了重大影響。秦長城，隋大運河等。
（五）：秦、隋都實行了殘暴的統冶，
（六）：秦、隋都因大興土木，實行暴政，導致大規模農民大起義，都是歷經三世而亡。
（七）：秦、隋滅亡之後，繼其後建立的漢、唐兩代之初的統治者都接受了它們滅亡的歷史教訓，在一定程度上減輕了對人民的壓迫和剝削，西漢接受秦亡教訓，實行休養生息政策；唐朝接受隋亡教訓，調整統治政策。其後不久出現了繁榮盛世的局面。
（八）：秦朝的長城，隋朝的大運河，都非常的勞命傷財，大傷國本，導致民不聊生。生存困難的情況下，百姓們都孤注一擲發動起義。
（九）：秦滅六國，隋朝結束了南北朝的統治，都是在長期分裂之後統一中國的封建王朝
（十）：繼承人都沒有選好，秦隋兩朝都不是長子繼承，而且長子都被害。
（十一）：都是在如今的陝西境內建都。
（十二）：統治者都比較重視邊疆地區、加強同少數民族的關係。如秦朝加強對南方越族地區的管轄和開發，隋朝派人去流求和西域。
不同之處：
（一）：取得政權方式不同。嬴政是繼承王位，後兼併六國，建立秦王朝；楊堅則以外戚身份奪取政權，建立隋朝，後滅陳統一南北。
（二）：時代不同。秦統一時處於封建社會初期；隋統一時處於封建社會開始走向繁榮時期。
（三）：開國皇帝治國重點不同，故影響不同。秦始皇較注重政治，集中精力建立和鞏固中央集權國家；隋文帝除注重政治外，還較重視經濟，實行均田制、租庸調製。所以，秦朝以專制主義中央集權制對後世產生深遠影響；隋朝則為唐朝制度提供製度，為後續的繁榮盛世打下基礎。
（四）：對知識分子政策不同。秦朝焚書坑儒，箝制思想；隋朝實行科舉制，藉以籠絡讀書人。
（五）：秦、隋兩朝都是選錯繼位者，但不同的是，秦繼任者是能力差些，而隋朝的隋煬帝卻是個文武兼備的人才。
