f紅望
放棄燒火做飯，好辦。工人都有取暖費。同樣給農民也有取暖費補貼。每戶三千元。
張書學2
我不建議取消農村用柴火做飯，爺爺奶奶輩活九十多，也是天天火塘做菜炒菜，地裡那些和山裡枯樹木也省下不少錢吧，煤氣一百多一瓶老人用也不安全。農村人幹一年還沒城裡人一個月收入高，關健我也喜歡這樣做出來的味道，過年殺年豬燻臘肉，也要用到柴火。
烏龍山富硒土蜜
你就不要枉廢心機了，沒人聽你胡扯犢子，我們農民窮，和你這狗屁不通的專家比不了，你是混國家錢，我們農民窮要節約養家餬口，所以你給我閉嘴。
於無聲處聽驚雷啊
要讓農村人主動放棄柴火灶，目前還很難。
原因是：
1.柴火煮飯、炒菜具有悠久歷史。中國幾千年的文明史就是在埋鍋造飯中傳承下來的，普通百姓也好，軍隊作戰也罷，都是用土灶柴火解決生活之需。這麼悠久的習俗，可不是說放棄就能放棄的。
2.柴火煮飯好吃。用柴火煮出來的飯，特別香甜可口，還會有一層鍋巴，既香又脆；把鍋巴用水煮開，比什麼粥都好喝，這可是兒時相當美好的記憶哦。
3.條件不成熟。雖然現在農村發展得不錯，都歡快的走在奔小康的大道上。但發展不平衡、不充分的矛盾，在農村顯現得更加明顯。部分農民還剛剛脫貧解決兩不愁三保障問題，還沒有能力鳥槍換炮，況且，農村的廢柴較多 ，就地取柴，變廢為寶，也是不錯的選擇。
4.柴火燒過後可以再利用。許多村民在煮飯炒菜過程中，把燃透的火炭放在陶缸裡悶成枯炭，聚集到冬天用來燒火取暖。這種枯炭燒起來沒有一絲煙霧，既乾淨有環保。有的村民一年積攢下來，可以解決一個冬天取暖之需，不用再去燒或者買木炭，節省了開支。
至於以後，等鄉村振興了，村民富裕了，柴火灶自然會慢慢退出歷史舞臺，我們希望這一天儘快到來！
湘西東叔
農村有現成的柴禾，爛了也是浪費，液化氣燒著是乾淨衛生，要說環保我不認同，從開採到運輸哪個環節都需要消耗能量，人力物力，還是不可再生能源，讓農村人就地取柴，節約了能源，人力物力，釋放的煙塵遠沒有開採，運輸液化氣排放的多，磚家只想到煤氣公司效益，其它根本不考慮，
愚昧未化
這種事不用急，隨著惠農政策的不斷出臺，農村人慢慢富起來，他們能用得起電或氣的吋侯，自然就改為電，氣了。他們也知道燒柴的灰塵大，不衛生，煙也薰鼻和眼，不利健康。但沒辦法，他們暫時還用不起電，氣的。等吧，近在咫尺！😂😃😄
平和是福550
一個字：有錢！只有這一個辦法，才能解決問題。放棄柴禾，就只能是天然氣了，可是，中間還有一部分是燒煤的呢。燒煤比燒柴貴，燒天然氣比燒煤貴，並且還有一次性投入。我老母親就是燒柴火做飯取暖，燒煤取暖都嫌費錢，雖然是我們給出，那也不行，就是燒柴，更不用說燒天然氣了，沒辦法。我和她透話兒過，要是燒天然氣比燒煤還省錢，那她就認可燒天然氣了。歸根結底，就是費用問題。現在農村60歲以上老人，一個月100多養老費，兒女們給一部分，才多少錢收入呀？老人們也得零星開支呀，還得別有病，所以，只有經濟基礎到位，誰也不願意蹲灶坑燒柴，又髒，又慢。
唯美型男A
燒柴火，比城裡白色汙染好，燒柴那是大然跟的物品，燒後迴歸大自然，而不汙染空氣。
早晨215088047
：除非降低電費價格，農民能承受得起的情況，其實農民也想用電器，不想用柴頭，但電費一路狂漲，所以農民只能選用柴禾了。
用戶1704867270100
讓農民自動放棄燒柴做飯，我認為那是行不通的！以我個人觀點，有以下幾個看法？
（一）：經濟來源困難！農村地理位置偏僻，交通不便，山路崎嶇，基礎設施落後，掙錢的門路少，活兒少。農民的收入來源主要依靠1：種植農作物，2：純手工藝品（少部分），3：養豬、雞鴨鵝（自養）等等來補貼家用。但這些收入是微不足道的，還要承受一些預測不到的自然災害，市場風險！
（二）：柴火來源方便！農村自然資源豐富，環境優美，放眼望去，青山綠水，滿山遍野都是柴火。免費、簡單易得，可以說取之不竭、用之不完，況且木柴燃燒剩下的草木灰，是田園裡農作物最佳的無機天然肥料，不僅可以殺滅田地裡的有害病蟲，還可以保持土壤疏鬆、提高農作物的抗旱能力。這對農民朋友來說，可是兩全其美的好事情，何樂不為呢！
（三）：對環境沒有影響！如果按照一些所謂的“專家”說法。讓農村人放棄燒柴火，說汙染環境，但農村祖祖輩輩，世世代代一直這樣傳承下來幾千年到現在，農村環境依然美麗，空氣依然新鮮！
（四）：增加農民負擔！如在農村安裝天然氣管道，面對農村這惡劣的地理環境，需消耗大量的人力、物力，投入成本巨大，得不償失！本身農民朋友收入低，每個月還要承受額外的費用開支，這無形當中讓老百姓苦不堪言，難以承受！
