f红望
放弃烧火做饭，好办。工人都有取暖费。同样给农民也有取暖费补贴。每户三千元。
张书学2
我不建议取消农村用柴火做饭，爷爷奶奶辈活九十多，也是天天火塘做菜炒菜，地里那些和山里枯树木也省下不少钱吧，煤气一百多一瓶老人用也不安全。农村人干一年还没城里人一个月收入高，关健我也喜欢这样做出来的味道，过年杀年猪熏腊肉，也要用到柴火。
乌龙山富硒土蜜
你就不要枉废心机了，没人听你胡扯犊子，我们农民穷，和你这狗屁不通的专家比不了，你是混国家钱，我们农民穷要节约养家糊口，所以你给我闭嘴。
於无声处听惊雷啊
要让农村人主动放弃柴火灶，目前还很难。
原因是：
1.柴火煮饭、炒菜具有悠久历史。中国几千年的文明史就是在埋锅造饭中传承下来的，普通百姓也好，军队作战也罢，都是用土灶柴火解决生活之需。这么悠久的习俗，可不是说放弃就能放弃的。
2.柴火煮饭好吃。用柴火煮出来的饭，特别香甜可口，还会有一层锅巴，既香又脆；把锅巴用水煮开，比什么粥都好喝，这可是儿时相当美好的记忆哦。
3.条件不成熟。虽然现在农村发展得不错，都欢快的走在奔小康的大道上。但发展不平衡、不充分的矛盾，在农村显现得更加明显。部分农民还刚刚脱贫解决两不愁三保障问题，还没有能力鸟枪换炮，况且，农村的废柴较多 ，就地取柴，变废为宝，也是不错的选择。
4.柴火烧过后可以再利用。许多村民在煮饭炒菜过程中，把燃透的火炭放在陶缸里闷成枯炭，聚集到冬天用来烧火取暖。这种枯炭烧起来没有一丝烟雾，既干净有环保。有的村民一年积攒下来，可以解决一个冬天取暖之需，不用再去烧或者买木炭，节省了开支。
至于以后，等乡村振兴了，村民富裕了，柴火灶自然会慢慢退出历史舞台，我们希望这一天尽快到来！
湘西东叔
农村有现成的柴禾，烂了也是浪费，液化气烧着是干净卫生，要说环保我不认同，从开采到运输哪个环节都需要消耗能量，人力物力，还是不可再生能源，让农村人就地取柴，节约了能源，人力物力，释放的烟尘远没有开采，运输液化气排放的多，砖家只想到煤气公司效益，其它根本不考虑，
愚昧未化
这种事不用急，随着惠农政策的不断出台，农村人慢慢富起来，他们能用得起电或气的吋侯，自然就改为电，气了。他们也知道烧柴的灰尘大，不卫生，烟也薰鼻和眼，不利健康。但没办法，他们暂时还用不起电，气的。等吧，近在咫尺！😂😃😄
平和是福550
一个字：有钱！只有这一个办法，才能解决问题。放弃柴禾，就只能是天然气了，可是，中间还有一部分是烧煤的呢。烧煤比烧柴贵，烧天然气比烧煤贵，并且还有一次性投入。我老母亲就是烧柴火做饭取暖，烧煤取暖都嫌费钱，虽然是我们给出，那也不行，就是烧柴，更不用说烧天然气了，没办法。我和她透话儿过，要是烧天然气比烧煤还省钱，那她就认可烧天然气了。归根结底，就是费用问题。现在农村60岁以上老人，一个月100多养老费，儿女们给一部分，才多少钱收入呀？老人们也得零星开支呀，还得别有病，所以，只有经济基础到位，谁也不愿意蹲灶坑烧柴，又脏，又慢。
唯美型男A
烧柴火，比城里白色污染好，烧柴那是大然跟的物品，烧后回归大自然，而不污染空气。
早晨215088047
：除非降低电费价格，农民能承受得起的情况，其实农民也想用电器，不想用柴头，但电费一路狂涨，所以农民只能选用柴禾了。
用户1704867270100
让农民自动放弃烧柴做饭，我认为那是行不通的！以我个人观点，有以下几个看法？
（一）：经济来源困难！农村地理位置偏僻，交通不便，山路崎岖，基础设施落后，挣钱的门路少，活儿少。农民的收入来源主要依靠1：种植农作物，2：纯手工艺品（少部分），3：养猪、鸡鸭鹅（自养）等等来补贴家用。但这些收入是微不足道的，还要承受一些预测不到的自然灾害，市场风险！
（二）：柴火来源方便！农村自然资源丰富，环境优美，放眼望去，青山绿水，满山遍野都是柴火。免费、简单易得，可以说取之不竭、用之不完，况且木柴燃烧剩下的草木灰，是田园里农作物最佳的无机天然肥料，不仅可以杀灭田地里的有害病虫，还可以保持土壤疏松、提高农作物的抗旱能力。这对农民朋友来说，可是两全其美的好事情，何乐不为呢！
（三）：对环境没有影响！如果按照一些所谓的“专家”说法。让农村人放弃烧柴火，说污染环境，但农村祖祖辈辈，世世代代一直这样传承下来几千年到现在，农村环境依然美丽，空气依然新鲜！
（四）：增加农民负担！如在农村安装天然气管道，面对农村这恶劣的地理环境，需消耗大量的人力、物力，投入成本巨大，得不偿失！本身农民朋友收入低，每个月还要承受额外的费用开支，这无形当中让老百姓苦不堪言，难以承受！
