02.27 电影《夏洛特烦恼》的三观到底正不正?

蒋南亚


我觉得夏洛特烦恼受到很多好评已经不用再说了。不过看了看知乎和豆瓣,里面争议好热闹。

任何一部电影肯定无法获得一致好评,可能笑不出来,可能不喜欢话剧风格,可能觉得演技差演员和角色差异大。但批评声音几乎完全集中在夏洛特烦恼的三观——而且规模相当大哎,让我真的真的感觉理解不能啊。(我猜不会只有我一个人这么觉得吧?那一定是我三观也不正了。但不吐不快了)

列举下问题先:

1、比不过的成功人士都是靠爹?泡不到的女神都拜金寡情?实现不了的理想就是糜烂而不值得追寻?

2、有女人会喜欢夏洛这种屌丝还吃软饭?没有才能人的凭什么有女人等?

3、夏洛梦醒(或者回归现实)后就变成了一个长臂猿/树袋熊,天天挂着?不想着奋发图强,这种人有什么用?

总之,这部片的三观就是屌丝意淫+直男癌。

我分分钟凌乱了啊!为什么我看完觉得这部片的意思就是困苦的生活中有我们忽略的最可贵的爱情与美好呢?我果然还是太年轻?







影領前線


我觉得夏洛特烦恼三观不止正,而且有引导迷途者的心的积极作用!我们可以从以下几点看出:

1.从角色袁华中得知,他的父亲是一区长,从袁华平时的作风和他所使用的日常用品,可以看出他家真的很富有,一区长何德何能有这般能耐,但当时的反腐败风气当然没有现在好,所以他家的富有是怎么来的,大家都心知肚明。其实电影中有不少讽刺袁华条件好,获奖多是因为他老爸的缘由。所以从袁华这方面来说,是响应党的号召积极反腐败给出了微妙的画面!必须点个赞!

2.从秋雅这个角色可以看出,读书时期多温柔美丽的女生,最后还是折服在坏男人的手上。不能说所有,但也占了绝大部分。现实中何尝又不是呢,夏洛有钱有才华,当夏洛江郎才尽的时候,秋雅已经显得急躁和嫌弃,更甚做出出轨行为!从侧面讽刺了当代女性拜金的劣迹现象。为什么这么说呢,在夏洛穿越的时候,秋雅跟钱多的夏洛,但夏洛并不是她的真爱。在电影的那个现实中她是嫁给了一个年纪大,又矮又肥的大叔!但大叔是富有的!狠狠的对某些美女进行了批判性的讽刺!这里必须得点个赞!

3.接下来说的是那个老师田雨。他身为老师授受学生家长的各种好处,可能是以前不良的风气所致吧,礼物的大小决定了他对学生的态度了吗?并没有!从夏洛和马冬梅在巷子里被混混欺负的时候,他挺身而出打退了混混,而且身手了得,他身手这么好,为什么当初夏洛打他的时候不还手呢,他才是他真正的师德吧,以学生为本,正确教育好学生为己任吧。电影在这里为老师田雨洗白了,让观众认为他还是有作为老师的资格的。

4.最后说的是夏洛。夏洛在电影中,对马冬梅的感情变化是:厌烦—厌烦—责任—平淡—追悔

电影的主旨也在这里,应该也说出了不少出轨男人的心声,还是家里那个黄脸婆对自己才是最好的!迷途知返如果还来得及的话,请抱紧那个天天为你操心的老婆!

还有很多比较多的细节就不一一细说了,但从上述这四点完全可以看出 夏洛特烦恼 这部电影三观超正的!如果觉得我说的有哪些地方不对的,还望指正,谢谢点击观看[祈祷]






阿荒电影剪辑


从剧情我们分析一下:

夏洛前去参加自己曾经暗恋的校花秋雅在豪华酒店隆重举行的婚礼,为她祝酒时夏洛面对周围事业成功的老同学,发现只有自己一事无成,心中泛酸,借着几分酒意大闹婚礼现场,并与妻子马冬梅大吵,甚至惊动了110。而他发泄过后却在马桶上睡着了,梦里重回高中,报复了羞辱过他的老师、追求到心爱的女孩、让失望的母亲重展笑颜,甚至成为知名作家、音乐人、网络红人,一连串事件在不可思议中火速发生。沉醉于这样奢靡生活的夏洛内心一直觉得少了些什么,他才发现马冬梅才是他的真爱,但梦境中的他已经错过了她。最终夏洛在一场轮船相撞的事故中受伤,并被查出HIV,在生命归零时他回到了现实中,开始珍惜被他忽视的妻子马冬梅,与幸福生活着。

从分析我们看出,这个故事是很贴近生活的告诉了我们每一个人都有一个梦想,一个回忆,也同时表达出,回忆往往不能回到从前,要珍惜眼前的一切,不能妄想自己会怎么样,要面对现实勇于面对生活,这样我们才能开心的过好每一天,就算回忆再美好也只是曾经,过激的对待发生的事或者人对自己没有一点好处。

所以说这部剧很清楚的告诉了我们,很多道理,也使看了这部剧的人有所改变与启发,所以说不仅三观很正,还对我们有很多好处。




百家讲解


夏洛回到跟马冬梅住过的小屋,一对情侣正在里面吵架,男的也是不工作靠女的养。夏洛深沉地对女的说,钱不重要,要珍惜眼前人,人没了就真没了。

那一瞬间我觉得自己的眼睛都要瞎了。

回答了几天了,更新一下我对这个问题的最新理解。看看评论,突然想到了一点别的东西。

被大众说“三观不正”的电影多了去了,包括《港囧》,其实也是一部凤凰男出轨记,但是为什么《港囧》、《小时代》之流看起来就没有《夏洛特烦恼》这么强的违和感呢?我认为是因为,《夏》里人物表达的三观,和他们所处的环境,实际上是不匹配的。

《夏洛特烦恼》,从大的框架上看,是一部屌丝逆袭爽片,整个剧情也围绕着这个主题。但是加入了马冬梅这个人物后,这部片子的背景,就变成了软饭男出轨记。在夏洛自己眼中,他是逆袭的屌丝,飞上枝头变凤凰,他所做的一切,都符合屌丝内心对“逆袭”的定义,而面对前生出现过的人,这种逆袭心态就更明显了。所以他要在高中的朋友面前狠狠炫耀,他要娶高中的女神秋雅。但是在观众的眼中,这个故事则是一个软饭男抛弃糟糠之妻,花天酒地,最后得到报应。这套片子里有两套三观,夏洛以为的,和观众从上帝视角看到的。

所以夏洛才会对那对情侣里的女生说那句话,他以为他在经历的,是“莫欺少年穷”的“屌丝逆袭记”,跟任何一个爽文男主没有两样。而在观众眼里,就会感觉到强烈的不适。

不知道我这样算不算强行理解,但是这样一想的话,剧里的很多东西就都可以解释了。

这部片子的三观自成体系,主角想的东西并不一定就是观众们按照常理推断的东西。至于导演是刻意这样拍,还是整个剧组都是直男癌就这个逻辑,我还是倾向于相信导演的智商。本片成功地刻画了一个典型的软饭男+凤凰男的形象,所有情节都完全符合刻画夏洛形象的需要。至于观众喷这部片子三观不正,事实上喷的正是夏洛代表的这一种人,喷的人越多越能证明这部片子的成功。

至于本片的三观到底正不正,我觉得这反而不是问题了。


蚂蚁666


首先,说说这部电影里面的几个角色。

秋雅,电影里把她定位成一个非常势利的女人。有人觉得说这是屌丝的意淫,自己得不到的女神就一定是婊,一点也不真实,为什么不能把她塑造的好一点。我想说的是,这是电影,如果秋雅真是那么完美的人,那么男主一定会自惭形秽,这部电影就不用拍了。而且,现实生活中难道女神就都是完美的?那就没有那么多潜规则,傍大款了。

  袁华,夏洛的情敌,高富帅,爸爸是当官的,还有些才华。有人说剧本故意丑化他,明显仇富。合着高富帅就一定靠自己,就一定思想正确?那现实生活中也不会有十二码,李天一也会是一个遵纪守法,努力向上的好孩子了。

  大春,他是所有主要角色里三观最符合电影主题的一个,他安于现状,不争不抢。是现实生活中最最普通的小老百姓。

  马冬梅,深爱着夏洛,愿意为她付出一切。有人说现实生活中不可能有这样的女人,这么死心塌地的爱一个废物。没错,电影里确实夸张了,但是,马冬梅为什么不能喜欢夏洛,夏洛再废物,他也是有优点的,起码他会点音乐。有人说哪算什么优点,又不能挣钱养家。那我问你,泰坦尼克号里,露丝刚遇到杰克时,为什么会爱上杰克,杰克不也就是个小混混吗。

  夏洛,确实开始渣,但是最后他悔过了,不能因为最后只有几个片段就认为他还没变,依旧吃软饭。而且最后很容易就能看出他俩生活变好了。

  总结一下,我想说的就是这部片子三观很正。



水的由来


第一次看到这个片子名字的时候,还很奇怪,开心麻花要拍外国片了,实际上是在断句上与众不同。在看海报介绍之类的以为是现在正流行的卖青春,实则也不同。

主人公夏洛中年危机,人生惨淡,恰逢初恋婚礼,一身鸡毛装,糟糠妻马冬梅出现,里子面子全无时,重返高考那一年,人生重新来过,借鉴成名歌曲,迎娶白富美,成为大明星,走上人生巅峰。潇潇洒洒几十年听闻马冬梅所对自己所做的事情,见到初恋与初恋的初恋在床上谈人生,哥们成为自己的后爸,一时间红红火火恍恍惚惚了,感觉自己想追求的不是这些。回去看看马冬梅,嫁个了公认的大傻,但过的很幸福。一度沉沦之后,染病去世,回到原来的时空,珍惜眼前人。

在我看来,夏洛特的烦恼的确很成功,其中一些语言,每五分钟就有一个包袱,小品演员的功底都成就了这个片子的喜剧效果。中间有穿插着一些人生体会,上映以来收获如此高的评价,一点都意外。

但我对其中的剧情感到有些奇怪,夏洛在见到初恋选择嫁个一个猪头之后,重生时仍然对初恋痴迷不以,而放弃跟自己生活在一起很多年,照顾自己的马冬梅,到底是一种什么样的心态呢?单纯的是一种爱吗?未免太虚幻了些,只是一种求不得的心态而已。世间最强烈的欲望莫过如此。都有一种不闯南墙不回头的决心,总在想万一我能改变现状,万一他或她就会对我特别的迷恋呢。这些只是说服自己的理由,而不是解释他人的有效方法,最后突然发现,你当初所追求的东西一旦得到,满足感逐年下降,他根本就不是原来预想的样子,我们总是在追求这世界上最完美的东西,到头来才发现最初的东西才是我们最想要的。难道世人皆如此吗?我也如此吗?我真无法明确的说肯定或者明确的说否定,虽然我已经过了少女的梦幻期,快到而立之年。面对心底沉淀的最深层欲望时,我根本也无法抉择。有人评价这个电影三观不正,我保留意见。如果人人三观都很正的话,我们社会上所谓的司法机构就可以退出历史舞台了。为什么不去正视一下这些欲望呢?只有正视欲望之后,加以改正。就像本片最后夏洛回到本时空时,对马冬梅的无限依赖,明白哪段感情是最应当珍视的,人生才能继续。 不要过分的去掩饰内心的黑暗,也不要过分的掩饰社会的黑暗。表面上的粉饰太平,只会让事情向更坏的方向发展,内心的黑暗是会不断积累变大的。不要小看了人生,深处黑暗,但找到内心阳光的人,才能一直走到最后



赵剪刀


这部电影我认为不是三观正不正的问题,而是从这部电影能看出以往许多男性的一些定式思维,这些想法老套、落后、过时,但很多男性沉浸在这样令自己愉悦舒服的思维区而不自知,就像那些沉迷纯爱韩剧完美爱情的女生一样。男性看纯爱韩剧、玛丽苏剧是什么感觉?令人恶心、不屑一顾对不对?是的,这就是大部分女性对这部电影的看法。

这部电影里符合很多男性想法的观点有:

1,女神嫁的人一定又老又丑但有钱,暗示女性的目光短浅、狭隘、拜金。

2,男人穷、不上进没有关系,天天心里惦记初恋也没有关系,只要是老婆就必须无怨无悔地伺候着男人,她们只能等男人悔过,而不能变心、提出分手。

(和上一条形成鲜明对比,不追求物质生活的优越、安贫乐贱、永不变心、男人再烂都不抛弃不放弃,这就是很多男人心目中美好的女性形象。)

3,男人得到金钱权势一定是通过不正当手段,好好发家致富?不能。

4,有钱之后身边的人都是算计他的,朋友反目,老婆出轨,老妈也只认钱。所有人都对不起他。有钱人交到真心朋友?不可能。

5,一个男主站起来,无数男二倒下去。不管男二多么优秀,颜值高,学习好,人体贴,但是不善良/女主无感/缺乏共同经历,因此永远是比不上主角的。此条同样适用于女性幻想。

(为什么《飘》这么经典?一位女性作家写一位女性人物,而女二号比女一更美好,还和女主爱的人在一起,只此,作者已经能称得上伟大。)

这部电影,笑料真的好笑,可标签也实在陈腐。十足讽刺,但讽刺的那些真的还是社会主流观点么?现在还有多少人是这样,充满狭隘与偏见呢?君不见知乎上有多少支持平权的男知乎er,以及指出这部电影问题所在(包括为本答案点赞)的各位男士,非常感谢你们,这也足以证明大家正逐渐脱离思维定式,变得清醒而理性。

社会是向前发展的,价值观也在不断发生变化,艺术作品源于生活而高于生活,尤其是讽刺喜剧,对于时代是要具备敏感度的,要能敏锐察觉社会价值观的变化,捕捉新锐思想,站在思想风潮的前端,这才能称得上合格而乃至优秀。

春晚相声都在年年推陈出新以更符合时代潮流(尽管尴尬勉强),这部电影还抱持这些过时的陈词滥调,配合这些大叔们的颜,看的时候一股陈旧气息扑面而来。





小黑评热点


这个问题问的好,

真实的世界,只有合不合理,没有三观正不正。

即使一个电影拍得是好人不长命,坏人活千年,如果它是合理的,它就是好电影。

你可以去对这一事实去进行评论,这时候才是体现三观的时候。

问题的关键其实是,电影描述的是否是真实的。

1

《夏洛特烦恼》里有很多场景,确实都不是能体现社会正能量的好事。

同学之间嘲弄,让人下不来台。

校花先拿官二代当备胎,再嫁给富人,夏洛重生之后又接受了夏洛的追求,还出轨袁华。

学校老师收礼,对学生差别待遇,整天喊这个大傻子,那个二傻子,对学生心灵造成创伤。

街头混混动辄打人,割扁桃体,拉女生去小树林。

夏洛重生后,抄别人的歌,打原作者,歌舞升平,男女关系混乱。

夏洛母亲为了让夏洛继续读书,诬陷校长性骚扰。

学校看夏洛出名了,把他照片跟牛顿、马克思等人放在一起。

夏洛重生前就是家里蹲,什么都不做,重生后,也没见有什么奋发向上的举动。

袁华凭爹在学校混的很好,爹倒了碰上朋友又混起来了。

最有趣的是以上面这些人的做法,他们最后都有了光明的前途。

2

这些故事呢,但凡你要说电影里的人这样做,你也能这样做,这个电影确实就算是三观不正了。

但我们都是有判断力的。

首先这个故事本身是喜剧,我们必然不会像看那些反映社会现实的电影一样去沉思里面有哪些人生的道理 。

其次,这个电影就是南柯一梦,看完电影,我们想到的是财富虚名如梦幻泡影,只有当下的生活才是真实的。

我们要关注的不是春晚舞台上的聚光灯,而是桌子上的一碗茴香面。

电影告诉我们,这个世上每个人都不完美,每个人会犯各种各样的错,但很多人依旧是善良的。

一个小人物的梦和一个小人物的生活,确实就是这样,一边开心一边痛苦,有各种各样的小心思但又不至于邪恶。

3

夏洛回到过去,也让我们思索要是有这个机会自己会怎么做?

是像他一样暴发户一样的成为名人,然后染一身艾滋英年早逝。

还是一点点弥补自己的遗憾?

种下一棵树最好的机会是十年前,其次是今天。

试想一下,如果四十岁的自己有机会回到今天,他会对20多岁的自己说什么?

自己现在做什么才能到了40岁时,回首过往,觉得没有遗憾。

电影看得很开心,没有对人们造成错误的引导,三观没有不正,这是我的结论。


聊资


在这里,简述一下自己的个人看法!在真实的世界,只有合不合理,没有三观正不正。

即使一个电影拍得是好人不长命,坏人活千年,如果它是合理的,它就是好电影。

你可以去对这一事实去进行评论,这时候才是体现三观的时候。

问题的关键其实是,电影描述的是否是真实的。这些故事呢,但凡你要说电影里的人这样做,你也能这样做,这个电影确实就算是三观不正了。但我们都是有判断力的。

首先这个故事本身是喜剧,我们必然不会像看那些反映社会现实的电影一样去沉思里面有哪些人生的道理 。

其次,这个电影就是南柯一梦,看完电影,我们想到的是财富虚名如梦幻泡影,只有当下的生活才是真实的。我们要关注的不是春晚舞台上的聚光灯,而是桌子上的一碗茴香面。

电影告诉我们,这个世上每个人都不完美,每个人会犯各种各样的错,但很多人依旧是善良的。一个小人物的梦和一个小人物的生活,确实就是这样,一边开心一边痛苦,有各种各样的小心思但又不至于邪恶。

电影看得很开心,没有对人们造成错误的引导,三观没有不正,这是我的结论。其实每个人在不同的角度观看事物是不一样的!





hei白天不懂夜的黑


观影之前,我以为电影讲的是一个叫“夏洛特”的人的“烦恼”……哈哈😄

个人之见:这电影就是讲个带脑洞的喜剧故事,而三观是个人的世界观,人生观和价值观,一定要给电影戴个高帽子才好看?

吐槽:难道非要从一部电影里考据各种细节,然后总结出一堆大道理,接着体悟人生,灵魂得到升华才能算是看了一部电影吗……好心累的说。



分享到:


相關文章: