四哥的评房生活
大家好，我认为是农村更适合生存[耶]
虽然农村生活条件没有城市好，但是比较安全。这次瘟疫面前，也是先从城市里发生的。因此城市物价上涨。又工作不了。除非你有存款，可以维持生存。在农村即使工作不了，也有地，可以种菜。不会饿肚子。[呲牙]
在战争面前，现在时代已经不同了。不像以前要扛着枪去打仗了[捂脸]现在打仗都直接是用导弹之类的了，肯定也是先投向大城市。[泣不成声]
我要酷酷的
我就来说说农村的吧，首先农村空气好，是真的好，我在市里很少能看到满天星星，回家只要天好基本天天晚上都可以看到，然后就是不愁吃的，农村都有自己种的菜，冬天会屯很多的，我妈说菜反正就那么几样，但是吃几个月没有问题😂，再就是农村都是独门独院，活动范围大，然后看到下面有评论说独立厕所，不是下水道，没有交叉感染的风险，而且农村人口相对市里来说不那么密集，我以后要是有钱啊，我就农村一套，市里一套😂，毕竟农村宅基地是永久的，在家还有我的山和地😂虽然我不会种😂
白水比汽水好
我自己是生活在农村里的，我们农村村门口都会有专人负责排查隔离呀什么的，把村口都封住了，而城市里小区我觉得效果可能不如农村那么好，因为往往一般小区的保安住户是不在那个小区里的，只是负责在那里做保安，说实在的，如果有人去给他送盒烟什么的，他就会放行了。对于生活在农村里的门卫，农村的门卫可能会更负责任一点儿，不会因为别人的什么基于的一点福利而去让他放心是比较负责任的，所以相对于我来说，我觉得生活在农村里可能会比小区里更好一些更有保障一些。因为农村人都是感觉都是比较实诚的。如果有人犯了什么事，一村的人都会进行谴责，小区里的人感觉不像农村人那么团结。
文远9527
个人觉得是农村好，向非典那年，我们一家都回到了村里边，吃的是纯绿色食品，村里边不向城里人吃那乱七八糟的东西，今年遇到这疫情，还是回到了村里，现在住的条件比城里都好，自己家独门独院的，况且村里边的人必竞不多，好管控。
WrxaLp
先给答案：农村。
当这些极端情况发生时，有两个关键问题必须解决，哪里更容易解决，哪里就更适合生成：
1.你的积蓄和收入能支撑多久？
2.生活必需品的来源，其中的关键又是食物来源问题。
a.先看第一个问题，积蓄和收入能支撑多久。
设“支撑”的时长为T，积蓄为S，月入为I，开销为E，则T=(S+TI)/E=S/E+TI/E。很多在城市生活的人，都是加了杠杆的。第一项（S/E）都是负数，需要第二项（TI/E）来补缺。如果是企业主，公司开销，家庭开销，都寄望于公司的经营、盈利。极端情况就意味着公司减产甚至倒闭，就意味着无法偿还负债，无法支撑家庭开销，就意味着公司倒闭，个人和家庭也就扛不下去。对于很多白领而言，则是月光或接近月光，也严重依赖第二项来补缺。一旦失业，就意味着很快负债，扛不住了。而农民伯伯不一样，他们虽然进项不大，但开销很小，城里人常见的房贷、房租、车贷、物业、水电煤费用等等，都趋近于0。关键是细水长流，第二项就能维持个人和家庭持续的“支撑”。
b.再看食物来源问题。
这个就不用说了，城里的食物都是外部供给的，而农村有土地就能产出，食物不成问题，自然吃喝就不成问题。吃喝没问题，就不用担心活不下去。
所以，答案是农村。
杨微木
在社会稳定的状态下，城市当然更适合现代人居住，城市的医疗资源、基础设施、公众福利水平远高于农村，这是人类社会逐步演化发展出来的结果。城市化不可倒退，就像历史的车轮一样，滚滚而去。工业化种植逐渐代替农耕文化，刀耕火种的时代一去不复返。
可是一旦发生重大灾难或者战争，就眼下的形势来看，农村将会远比城市更适合人类居住。处在重大疫情之下，农村依旧可以独立运转下来，确保人民基本的衣食住行。
过去三十年里，城市一直处于高速发展的状态，但是在高速发展的过程中，也遗留了一部分安全隐患：面对现象级级灾难时，城市系统显得手足无措，慌乱了阵脚，而几千年的农耕文明却岿然不动，甚至还能够对城市居民施以援手，捐献粮食和蔬菜。
大规模的疫情不仅让人类意识到需要敬畏自然，同时也折射出一些社会问题：面临大规模灾难时，城市需要提出相应的预警方案以及系统的解决方案，不至于让城市处于瘫痪之中。
眼下这一场浩劫却让我们深刻感受到了城市的局限，文明的脆弱。
并不是说只有新冠肺炎这样极端的情况下，由于人口密度小导致病毒传播不开，人们居住相对安全；在城市交通中断导致物资匮乏的情况下，农村的农产品生产功能得到放大，农村才有意义。在我看来，拥有几千年历史的农村，原本就有其存在的重大意义。在给定的有限空间和资源的情况下，城市无法实现自给，因此城乡间贸易的交换和资源的占据则成为城镇化的重要特征。
仅从乡村的社会腹地价值看，作为一个幅员辽阔、人口众多的古老农业国度，乡村提供了国家在快速城镇化过程中的一种战略纵深和巨大弹性。
职场生存狂
随便翻了一下朋友们的回答，答案和我的想法基本一致，当然农村要好一些，对这场瘟疫来说？当然我也是一个农民的儿子，那在这场瘟疫中，为什么说农村要好处多少些？首先，农村的粮食是从自己的后仓里直接拿过来食用的，再者，现在每家每户屋后门前院里都有重的一些新鲜的，无公害的天然新鲜蔬菜，这不是其美哉互！大城市没有这个条件。污染严重，人和人的稠密度太大了，但害怕别人都有病情，给自己传染上，再加上它的植物覆盖率少，工业物产交通尾气污染，光污染，噪声污染等等这些。是和农村是没法相提并比的，在这场疫情中。小区门封了，买菜只是送到大门口，人家说多少你就得掏，多尴尬。而农村在自家地里面随便弯点野菜，摘点蒜苗
胡萝卜和葱，红薯等都在农民的家里地窖里是触手可得的事，。没有房贷的压力，也没有车贷的压力。那再说诚里不是那么乐观，但是城里也有它的好处，如果有问题，离医院很近，教育保险他们都在身旁但从这次瘟疫方面看，肯定是农村好的多，今天就说这么多，如果喜欢我，请关注转发！
妙手归财
我很肯定的回答这个问题，在瘟疫和战争面前，农村比城市更适合生存。
从春节期间新型冠状病毒的爆发期来看，在这期间，确诊病例的增长率在持续升高，但从数据上来看，城市比农村的发病率要高出许多。
从最初官方媒体报道，此次疫情发源于武汉的华南海鲜批发市场。这里位于武汉江汉区，地处闹市，周围商场、超市、学校、银行密布，距离汉口火车站仅600米，无数的旅客从这里南来北往。
而武汉市又是华中地区第一大城市，人口超千万。如此庞大的城市规模，如此高的人口密度，在某种程度上可以说是疫情扩散的温床。高度拥挤的城市，不仅带来交通拥堵、环境喧嚣、居住环境恶化，同时也给各种未知的致命病毒提供了有利的传播途径。
从目前的数据来看，大部分确诊的新型肺炎患者都有武汉接触史或间接接触史。而武汉作为一个大都市，病毒的传播自然最集中于其城市内部，而通过春节返乡的人群进行病毒传播的几率与其本地人群交叉感染的几率相比，宏观上要少得多。
并且，农村相比起城市，农村人口较为稀疏，空气流通性好，居住密度低，在物理条件上，天生就具有阻断疫情传播的优势。
再者，封村封路期间，农村粮食蔬菜肉等储备相对较多，短时间内可自给自足。相比起城市居民，生活物资充沛，减少了不必要的外出。
随着经济的发展，国家加大了对农村交通道路的建设，但是相对于城市来说，农村道路建设仍然滞后，特别是滩区和山区农村，农民住居分散，道路修建成本大，资金缺口也较大，所以交通状况比城镇差很多。农村交通的不便利，在这次新型肺炎爆发期，反而不经意中延缓了交叉感染的发展。
自新型肺炎疫情发生以来，各地党委、政府组织发动社区居民开展疫情防控工作，为遏制疫情扩散蔓延做出了积极贡献。
这也就是为什么农村地区的发病率普遍低于城市地区的原因。
相信这次疫情过去后，城里人的卫生与环保意识也将渐渐苏醒，会更加向往自然宜居的乡村生活。而农村人也会更加热爱自己的这片土地——因为不论遇到怎样的灾难，至少有土地，就永远不怕没饭吃!
总之，城市是年轻人追求向往的地方，生活优越，环境干净，就业门路广，但在瘟疫和战争期间，就没有农村适合生存了。
大家怎么认为，加关注给红星，一起讨论，等待花开疫散那一天的到来！
在前沿
在瘟疫和战争面前，农村和城市，哪个生存的可能性要好些。我在这里回答我个人的观点和见解，瘟疫和战争面前，对世界上的所有，有生命的物体都有很大的损害，对于人类来说更是一件不可想象的。关于在农村和城市哪个生存能力大些，我个人认为在农村生存的机会多些，就当讲这次疫情病毒來说，我只举一个简单的例子，城市里流动人口大，传染性也就比较大，空气流动也很复杂。农村人烟稀少，空气流动很新鲜，传染性要比城里低很多，这也就是一个农村比城里生存机率要好些的一个简单案例。如果战争面前，农村和城里生存机率几乎和上个案例 相似，战争发生了他还是要、攻打某个城市或者战领某个城，他不可能攻打和战领某个乡村吧，及然要打某个乡村的机率也是千分之几了，这是我个人的最基本的见解和看法，如果你们有什么高见，请在评语栏目留言，我们共同探讨这个问题。谢谢大家的阅读，再见！
悬崖峭壁上的农家人
任何时候城市都比农村适合生活！不要用儿时的记忆与情怀来美化农村的生存环境！农村的情况大家都清楚，各种设施比城市差距太大，就业、就医、上学、娱乐等！没钱是最大的重伤！
有人说我们这里镇上已经非常繁华了，你那是城镇，明白吗？不是实质的农村！国家发展小城镇的思路就是合村并镇！
当然，城市需要适度的规模！应该说地级市是理想首选！太大的城市居住成本与就业、生活节奏太快反而不适合居住！
我的观点：地级市最理想！不大不小，刚刚合适！欢迎您来北方威尼斯山东聊城居住！一个适合聊天的城市！
