羈文
每個人對才華的理解定義都不一樣。一般指在某領域超出常人或自己比較擅長、也就是有一技之長 。才華是超越了外表和物質的更高層面，這是花錢都買不來的特質。
人品是一個人的素質修養，在你的言行舉止中展現，在你的人際交往中展開開，記載著你的為人處事，代表著你的行為做派。人品好的人，待人真誠，做事坦蕩，值得信賴與深交，是優秀的彰顯！
有的人的才華與人品有直接的關係，無論是生活環境還是成長的過程都給予他好的薰陶與培養，以致人品端正，才華出眾！而有的人才華與人品沒有直接的關係，雖然才華橫溢，但是後天的成長過程等因素致人品極差。所以不能肯定說一個人的才華與他的人品有直接關係。
簡佳旅行攝影
您好，我是舟哥，非常高興能夠回答您的問。
關於一個人的才華，與他的人品是否直接相關？
我認為沒有直接關係。
觀點如下：
第一，應該說，才華指的是因有較強的知識運用能力而表現出來的才能，一般通過其作品表現出來，通常指一個人具有較強的寫作能力。實則是一門技能。
第二，人品則主要指一個人的道德品行。如果說一個人人品好，就是指他的道德品行好，如，誠實守信，樂於助人等。
第三，因此，兩者沒有直接的聯繫，可能有間接的聯繫。如一個人因其品行好，可能受到高人的指點，導致其才華增進。
但，有才華不一定有好的人品。現實中，我們經常看到高學歷低人品的報道，如某高鐵座霸博士、某名校的投毒事件、某高校學生會幹部毆打學生事件………
總之，古往今來，才華橫溢之人未必就是人品高潔之人。
舟哥說
一般來說，有才華的人，都是出人頭地的人物，也容易成為公眾人物。公眾人物自然要接受大眾的監督，時時處處不得不夾著尾巴做人。這種倒逼，雖然不一定是他們的自覺，但是在客觀上給他們為人處世戴上了一個緊箍咒，起碼在公眾場合，表現出來的品行差不到哪裡去。另外，有才華的人應該是知書達理之人。一個知書達理之人，心裡應該有一定的內心法則，知道什麼話可以說，什麼事可以作，也可以知道什麼話不能說，什麼事不能做，對他們來講，還是有著一定的文化基因，在心靈深處，打著中國傳統文化的烙印。這種才華的形成過程，促進了好品質的生成。
當然，每個人所處的環境不同，所受的教育不同，個人的修行結果也會不同。在才華和人品上也會有很大的落差和出入。就是說，才華和人品不一定成正比。有的人有熬人的才華，但不一定具有良好的人品，形成了橫溢的才華與低下的人品的強烈反差。例如宋代大奸臣蔡京，書法藝術造詣極高，但卻禍國殃民。大漢奸汪精衛一表人才，能文能武，卻出賣民族利益。當然，這種人格分裂的人，在社會上不是很多。但是因為他們才華橫溢，社會影響巨大，一旦人品不好，名人效應會帶來對社會風氣的負面作用。德不配材，必遭其殃，這種人，他們的才華會被人們道德的口水淹死，常常落得個遺臭萬年的下場。
吳先生八卦新聞
一個人的才華跟人品沒有任何關係。
強調一下，這句話沒有給誰偏袒、開脫的嫌疑，就字面意思。
不贊同的人，我們可以看歷史，歷史是最好的教科書。古往今來，歷數有大才的人物，人品配的上自身才華的寥寥可數。
比如羅素，百科上是這麼寫的：
伯特蘭·羅素（Bertrand Russell，1872-1970），二十世紀英國哲學家、數理邏輯學家、歷史學家，無神論者，也是上世紀西方最、影響最大的學者和和平主義社會活動家之一。
但百度沒告訴你，他一生女人無數，情史豐富，被他耽誤和毀滅的女人很多，好像還有一個被弄成精神分裂還是抑鬱症什麼的自殺了。
畢加索（1881-1973），西班牙畫家、雕塑家。法國共產黨黨員。是現代藝術的創始人，西方現代派繪畫的主要代表。他是西班牙人，自幼有非凡的藝術才能，他的父親是個美術教師，又曾在美術學院接受過比較嚴格的繪畫訓練，具有堅實的造型能力。
畢加索一生結婚兩次，此外至少有五位情人。在這七位女性中，一位病死，一位精神崩潰，兩位自殺。細節不說了，足以證明人品不咋地。
中國也有很多，徐志摩、沈從文什麼的就不說了，（不負責）據說連老舍都是渣男，想想也是心累。
但這些人留下的寶貴文化遺產，我敢說每個人都多多少少又在獲益，我們可以討厭他、鄙視他、厭惡他、抗拒他，但我們不能不承認他們才華的存在，這不成熟，也不客觀。
近幾年網上很流行一句話：始於顏值、陷於才華、忠於人品。
很多人用此話來形容自家愛豆。這裡我沒有嘲諷哪家愛豆的意思，但講真，這只是大家的一種美好願景。真要嚴格來評判，你們家的愛豆要不就是顏值並不高，但因為你喜歡所以看得特順眼特舒服，要不就是才華還有待提升，並沒有成為行業翹楚，要不就是人品上有瑕疵，但你能忍受，或者他隱藏得很好你還不知道。
真正顏值、才華、人品都優的人是可遇不可求的極少數，如果你家愛豆正好是，真心祝福你，且行且珍惜，畢竟來日方長，人又容易變，一切都不好說。哦對了，請我的讀者朋友千萬別用這話誇我，不客氣的說，這三項裡，我一項都沒有合格，慚愧，受不起。
既然事實如此，再來說說，我們要如何面對這事。
我初中時很喜愛一個作家，不止我，周圍人都喜歡，他文采飛揚，辭藻華麗，出了很多金句，那會隨便點開一個人的QQ空間，都能找到他小說和散文裡的摘錄。他很有才華，至少在那年的我的眼中很有才華，那時候網絡不是那麼發達，他曝光少，我對他的瞭解僅限於作品和雜誌上的欄目，覺得他是個外表乾淨、內心細膩的少年，甚至是美少年，人都這樣，一個人臉好看，自然希望他聲音也好聽，聲音好聽了又希望他人優雅，人優雅了最好還能很有錢，真有錢了，嗯，是不是貴族血統啊，是不是王子啊？恨不能所有逆天的設定都往他身上攬，他就是你的偶像或者情人……
當時我喜歡這個作家也是如此，不自覺就把他往死里美化，想象他如文字裡一樣生活和愛恨，憧憬著有朝一日能成為他那樣的作家，過上他那樣的人生。後來，他抄襲的事鬧得沸沸揚揚，相信大家知道我在說誰了。 我自然挺受打擊的，起初也是無法接受，總覺得他一定被人誣陷，大家是嫉妒他。為此我特意去買了原著認真讀完， 發現他的確抄了，至少就我心中的標準而言，那算抄襲。可是他真他媽的有才華啊，抄得比原著精彩多了。
但，這依然是抄襲。
上高中後，我喜歡上另一個作家，這作家大家也熟，他寫作出名了，開始“不務正業”玩賽車，據說他的書賣得沒之前好了，但我還是愛看，每本都買，再後來他寫博客，針砭時弊，做意見，我還是愛看，那麼多人在罵社會罵制度罵體系，就他罵的最犀利最過癮，還最幽默，我喜歡，繼續支持。 再後來他做電子雜誌我也喜歡，再後來他又拍電影了，我抱著將信將疑地心態去看了，發現臥槽還不錯啊。 直到最近，他第二部電影出了，用一首直男癌之歌炒作，吃相不太好看，很多人看不慣，他的那些不好看的私生活也全爆出來了，大家口誅筆伐，各種抵制票房。
舉以上這兩例，是因為大家熟，諸如此類的“幻滅”我還經歷過很多，究其原因，可能是我長大後，有幸從事了我熱愛的行業，於是有機會真正接觸那些曾經視為榜樣和偶像的前輩，最終我發現：他們牛逼是真牛逼，但是真的一點都不，以前覺得他們，是因為他們只把最好的一面展現給你。你自己犯賤，還想要了解他們的方方面面，最後驚訝的發現，臥草，他們很多方面還不如我啊。
甚至，越是牛逼的人，私下裡越奇葩。 我不知道這之間有沒有必然聯繫，但從概率上來說，該現象普遍存在。 不過反過來，奇葩之人並非都有才華，很多人就是純奇葩，請大家小心辨別真偽。
在經歷“幻滅”的時候，我也是掙扎過的，我不喜歡這個人了，可我確實還喜歡這個人的作品，這個人的作品曾經帶給我的感動和思考，帶給我的很多東西，是真實存在的。這就好比，我一直不太喜歡喬布斯，可是他的手機真是太好用了，我現在用其他手機都用不慣，我不想換。寶寶能怎麼辦呢？寶寶也很絕望啊。
一個人變成我討厭的樣子，我當然可以討厭他，鄙視他。但我不能因為一個人變成我討厭的樣子，就否認他曾經創造出來的打動過我的東西，這是在否定我自己。
當然啦， 以上兩位舉例的作家，後來他們的文字我都不喜歡了，因為我在成長，有更喜歡的作家，準確說是更喜歡的文學作品了。這時候我是鬆了一口氣的，因為我的不喜歡僅僅是單純的不喜歡，而沒有違揹我現階段的審美和品味。
到了我這個年紀，確實比較悲觀，深知很多東西都難以，不說吧，相對都難。你愛上一個老實本分的男人，渴求他帶給你的安定感、安全感和體貼顧家，但同時就要忍受他的笨拙、軟弱和不能賺大錢；你愛上一個事業型男人，喜歡他帶給你優渥物質、對你事業和人生格局的幫助和提攜，再或者別的什麼（對不起我沒過過有錢人的生活不太清楚），那麼你就相對需要忍受另一些東西，再或者你喜歡一個給你浪漫、刺激、甜言蜜語的男人，他就很難不把這些東西給另一個女人。
就是這樣的，我知道挺沒勁的。魚和熊掌不可兼得，古人誠不我欺。
一個人，如果觸犯法律，自然有法律制裁，如果價值觀扭曲，社會並不會提倡，他也總會自食其果。
但是，作品是無辜的啊！他寫的那本書是真的好看，唱的那首歌是真的很好聽，拍的那部電影是真的精彩，為什麼我因為創作出這個東西的人是個傻逼，我就要拒絕這麼好的東西啊。
當然，拒絕也可以，畢竟我還可以去看那些又有人品又有才華的人創作出來的東西。比如李安，啊啊啊愛死他了。可是他拍電影幾年才出一部，而且他都七八十了還能拍幾部啊，我不可能指著他過日子吧？我一年三百六十五天，天天都想看電影啊……結果一搜，發現經典電影前一百部，有八十個導演人品都不行……瘋了啊……
寫到這，肯定有人反駁我。
一個人的人品不行，我為什麼要支持他的作品讓他賺錢？如果社會上都是一些人品很差的人發財了，那這個社會還有救？
這裡66條又要斗膽給你們灌一碗毒雞湯了。
在這個世界上，一個人本來就是用才華和能力來賺錢的，而不取決於秉性是否優良。PS：能力包括很多種，顏值、情商都算能力，豈止是能力，簡直是超能力。
當然，很多好人也能賺大錢，但這同樣是因為他們有出眾的能力和才華，秉性優良只讓他們更加分，更受人欽佩和尊敬。這些人當然值得我們學習和讚美，但是如果現在馬雲沒有能力和才華，只有一顆三觀正的良心，他是成為不了中國首富的。 話又說回來，能否賺大錢也不是衡量一個人成功的標準，不用太在意。成功這東西，說來說去是主觀感受，自己覺得成功那就是成功。
講到這，肯定還有人覺得我在為那些有才華的人渣說話，其實不然。我只是在無數次的“幻滅”中，總結出一套自己的處世態度。
我永遠喜歡和欣賞讓我感動、歡笑、思考的東西，至於這東西的創作者是人是渣還是人渣，我不在意。 如果他人品不行，祝他早日遭報應，如果他觸犯了法律，那一定得受到制裁，沒毛病，我同意。 但不妨礙我某天下午翻出他的作品重溫一遍然後依然為之感動，為之思考和學習。說到底，我只是一株普通、微小的植物，我努力面對陽光，吸收養分，進行光合作用，活成我想要活成的樣子，不能因為這太陽是人渣，這雨露是混蛋，我就拒絕。
對於人，有偏愛，有憎恨。
對於美，保持冷漠而客觀，我只愛它的美。
66條
我個人認為是沒有直接關係的，才華是這個人他的能力與本事，以前曹操招攬賢才不也是不問人品，只認賢能嘛，就像難道那些人品很低劣的罪犯，他可以構思出精妙的殺人局，讓無數人都為之驚歎，他的人品是有問題，但是你不能否認他的才能，原來看過一個新聞，有一個死刑犯，在臨刑錢的一天晚上攻破了一個世界難題，然後把他貢獻給了國家，獲得了減刑，然後在牢裡的日子，他又陸陸續續的有了很多發現與成果，國家最終免去了他的死刑，這只是個例，人品和才能之間沒有絕對的聯繫，希望能對你有所幫助
傻傻的騎士
一個人的才華和人品有關係，但是沒有必然的聯繫。
一般來說，有才華的人，都是出人頭地的人物，也容易成為公眾人物。公眾人物自然要接受大眾的監督，時時處處不得不夾著尾巴做人。這種倒逼，雖然不一定是他們的自覺，但是在客觀上給他們為人處世戴上了一個緊箍咒，起碼在公眾場合，表現出來的品行差不到哪裡去。另外，有才華的人應該是知書達理之人。一個知書達理之人，心裡應該有一定的內心法則，知道什麼話可以說，什麼事可以作，也可以知道什麼話不能說，什麼事不能做，對他們來講，還是有著一定的文化基因，在心靈深處，打著中國傳統文化的烙印。這種才華的形成過程，促進了好品質的生成。
當然，每個人所處的環境不同，所受的教育不同，個人的修行結果也會不同。在才華和人品上也會有很大的落差和出入。就是說，才華和人品不一定成正比。有的人有熬人的才華，但不一定具有良好的人品，形成了橫溢的才華與低下的人品的強烈反差。例如宋代大奸臣蔡京，書法藝術造詣極高，但卻禍國殃民。大漢奸汪精衛一表人才，能文能武，卻出賣民族利益。當然，這種人格分裂的人，在社會上不是很多。但是因為他們才華橫溢，社會影響巨大，一旦人品不好，名人效應會帶來對社會風氣的負面作用。德不配材，必遭其殃，這種人，他們的才華會被人們道德的口水淹死，常常落得個遺臭萬年的下場。
Lcg112233445566
- 每個人都有自己的優點，才華橫溢的人無論走到哪裡都受人歡迎，因為人往往都喜歡向自己優秀的人學習，但是隨著時間流逝，如果沒有人品的支撐，那麼就會孤立無援，沒有人願意幫助他，而有人品同樣也會受到人的歡迎。如果把才華和人品二者結合起來，那麼無論在做人還是做事方面，都一定能夠取得非常大的成功，註定成功之路會減少許多的磨難障礙。
- 人和人的相處，都是通過慢慢了解磨合深入接觸，才能夠達到契合，雖然人和人的相處還有很多因素決定，但是當你跟才華橫溢、人品高尚的人共處，我們可以從他們的身上學習到自己所需要的品質，讓自己慢慢變得更加完美。
我家啊毛
有，滿腦子齷蹉想法的人只會把更多的精力用在齷蹉的地方。這一點從世界有名的足球名星身上就可以體現出來。小羅跟C羅兩個人，一個人好色，愛泡夜店。一個人自律，有責任心。愛訓練！本身小羅的天分是很高的，結果呢？所以，才華能持續的擁有並輸出靠的是實打實的人品。好色的，好賭的，好毒的有幾個好下場。天天琢磨害人的，精力用歪了，遲早會耗盡才華
小趙談天說地
我覺的沒關係。有很多人，從小家庭環境很好，養尊處優，名牌大學，體面工作，衣著光鮮，才華橫溢但其人品卻是一片骯髒而齷蹉。比如藥家鑫。反之，沒有什麼才華的人，其人品也是毫無光彩可言嗎？並不盡然，很多人也許沒有這樣或那樣的才華，但其人品卻是值得稱道的。比如很多拾金不昧者，地鐵公交給老幼病殘讓座者，見義勇為者。
支付創業愛分享
看到這個問題，我相信是，有的！一個人做事是給人看的！也許他獲得了表面的風光，但他會失去背後的真誠！即使才華過頂，沒有他人的推薦，或賞識，他是少很多機會的，因為成功人士第一看就是人品，不是看才華，要想成功，就得借船上岸，雖然有時候可以隱藏人品，但是始終紙是包不住火，也許今天人山人海，後天就會單槍匹馬，所以不要去做冒險的事，要做實實在在的人，人品大過一切
