羁文
每个人对才华的理解定义都不一样。一般指在某领域超出常人或自己比较擅长、也就是有一技之长 。才华是超越了外表和物质的更高层面，这是花钱都买不来的特质。
人品是一个人的素质修养，在你的言行举止中展现，在你的人际交往中展开开，记载着你的为人处事，代表着你的行为做派。人品好的人，待人真诚，做事坦荡，值得信赖与深交，是优秀的彰显！
有的人的才华与人品有直接的关系，无论是生活环境还是成长的过程都给予他好的熏陶与培养，以致人品端正，才华出众！而有的人才华与人品没有直接的关系，虽然才华横溢，但是后天的成长过程等因素致人品极差。所以不能肯定说一个人的才华与他的人品有直接关系。
简佳旅行摄影
您好，我是舟哥，非常高兴能够回答您的问。
关于一个人的才华，与他的人品是否直接相关？
我认为没有直接关系。
观点如下：
第一，应该说，才华指的是因有较强的知识运用能力而表现出来的才能，一般通过其作品表现出来，通常指一个人具有较强的写作能力。实则是一门技能。
第二，人品则主要指一个人的道德品行。如果说一个人人品好，就是指他的道德品行好，如，诚实守信，乐于助人等。
第三，因此，两者没有直接的联系，可能有间接的联系。如一个人因其品行好，可能受到高人的指点，导致其才华增进。
但，有才华不一定有好的人品。现实中，我们经常看到高学历低人品的报道，如某高铁座霸博士、某名校的投毒事件、某高校学生会干部殴打学生事件………
总之，古往今来，才华横溢之人未必就是人品高洁之人。
舟哥说
一般来说，有才华的人，都是出人头地的人物，也容易成为公众人物。公众人物自然要接受大众的监督，时时处处不得不夹着尾巴做人。这种倒逼，虽然不一定是他们的自觉，但是在客观上给他们为人处世戴上了一个紧箍咒，起码在公众场合，表现出来的品行差不到哪里去。另外，有才华的人应该是知书达理之人。一个知书达理之人，心里应该有一定的内心法则，知道什么话可以说，什么事可以作，也可以知道什么话不能说，什么事不能做，对他们来讲，还是有着一定的文化基因，在心灵深处，打着中国传统文化的烙印。这种才华的形成过程，促进了好品质的生成。
当然，每个人所处的环境不同，所受的教育不同，个人的修行结果也会不同。在才华和人品上也会有很大的落差和出入。就是说，才华和人品不一定成正比。有的人有熬人的才华，但不一定具有良好的人品，形成了横溢的才华与低下的人品的强烈反差。例如宋代大奸臣蔡京，书法艺术造诣极高，但却祸国殃民。大汉奸汪精卫一表人才，能文能武，却出卖民族利益。当然，这种人格分裂的人，在社会上不是很多。但是因为他们才华横溢，社会影响巨大，一旦人品不好，名人效应会带来对社会风气的负面作用。德不配材，必遭其殃，这种人，他们的才华会被人们道德的口水淹死，常常落得个遗臭万年的下场。
吴先生八卦新闻
一个人的才华跟人品没有任何关系。
强调一下，这句话没有给谁偏袒、开脱的嫌疑，就字面意思。
不赞同的人，我们可以看历史，历史是最好的教科书。古往今来，历数有大才的人物，人品配的上自身才华的寥寥可数。
比如罗素，百科上是这么写的：
伯特兰·罗素（Bertrand Russell，1872-1970），二十世纪英国哲学家、数理逻辑学家、历史学家，无神论者，也是上世纪西方最、影响最大的学者和和平主义社会活动家之一。
但百度没告诉你，他一生女人无数，情史丰富，被他耽误和毁灭的女人很多，好像还有一个被弄成精神分裂还是抑郁症什么的自杀了。
毕加索（1881-1973），西班牙画家、雕塑家。法国共产党党员。是现代艺术的创始人，西方现代派绘画的主要代表。他是西班牙人，自幼有非凡的艺术才能，他的父亲是个美术教师，又曾在美术学院接受过比较严格的绘画训练，具有坚实的造型能力。
毕加索一生结婚两次，此外至少有五位情人。在这七位女性中，一位病死，一位精神崩溃，两位自杀。细节不说了，足以证明人品不咋地。
中国也有很多，徐志摩、沈从文什么的就不说了，（不负责）据说连老舍都是渣男，想想也是心累。
但这些人留下的宝贵文化遗产，我敢说每个人都多多少少又在获益，我们可以讨厌他、鄙视他、厌恶他、抗拒他，但我们不能不承认他们才华的存在，这不成熟，也不客观。
近几年网上很流行一句话：始于颜值、陷于才华、忠于人品。
很多人用此话来形容自家爱豆。这里我没有嘲讽哪家爱豆的意思，但讲真，这只是大家的一种美好愿景。真要严格来评判，你们家的爱豆要不就是颜值并不高，但因为你喜欢所以看得特顺眼特舒服，要不就是才华还有待提升，并没有成为行业翘楚，要不就是人品上有瑕疵，但你能忍受，或者他隐藏得很好你还不知道。
真正颜值、才华、人品都优的人是可遇不可求的极少数，如果你家爱豆正好是，真心祝福你，且行且珍惜，毕竟来日方长，人又容易变，一切都不好说。哦对了，请我的读者朋友千万别用这话夸我，不客气的说，这三项里，我一项都没有合格，惭愧，受不起。
既然事实如此，再来说说，我们要如何面对这事。
我初中时很喜爱一个作家，不止我，周围人都喜欢，他文采飞扬，辞藻华丽，出了很多金句，那会随便点开一个人的QQ空间，都能找到他小说和散文里的摘录。他很有才华，至少在那年的我的眼中很有才华，那时候网络不是那么发达，他曝光少，我对他的了解仅限于作品和杂志上的栏目，觉得他是个外表干净、内心细腻的少年，甚至是美少年，人都这样，一个人脸好看，自然希望他声音也好听，声音好听了又希望他人优雅，人优雅了最好还能很有钱，真有钱了，嗯，是不是贵族血统啊，是不是王子啊？恨不能所有逆天的设定都往他身上揽，他就是你的偶像或者情人……
当时我喜欢这个作家也是如此，不自觉就把他往死里美化，想象他如文字里一样生活和爱恨，憧憬着有朝一日能成为他那样的作家，过上他那样的人生。后来，他抄袭的事闹得沸沸扬扬，相信大家知道我在说谁了。 我自然挺受打击的，起初也是无法接受，总觉得他一定被人诬陷，大家是嫉妒他。为此我特意去买了原著认真读完， 发现他的确抄了，至少就我心中的标准而言，那算抄袭。可是他真他妈的有才华啊，抄得比原著精彩多了。
但，这依然是抄袭。
上高中后，我喜欢上另一个作家，这作家大家也熟，他写作出名了，开始“不务正业”玩赛车，据说他的书卖得没之前好了，但我还是爱看，每本都买，再后来他写博客，针砭时弊，做意见，我还是爱看，那么多人在骂社会骂制度骂体系，就他骂的最犀利最过瘾，还最幽默，我喜欢，继续支持。 再后来他做电子杂志我也喜欢，再后来他又拍电影了，我抱着将信将疑地心态去看了，发现卧槽还不错啊。 直到最近，他第二部电影出了，用一首直男癌之歌炒作，吃相不太好看，很多人看不惯，他的那些不好看的私生活也全爆出来了，大家口诛笔伐，各种抵制票房。
举以上这两例，是因为大家熟，诸如此类的“幻灭”我还经历过很多，究其原因，可能是我长大后，有幸从事了我热爱的行业，于是有机会真正接触那些曾经视为榜样和偶像的前辈，最终我发现：他们牛逼是真牛逼，但是真的一点都不，以前觉得他们，是因为他们只把最好的一面展现给你。你自己犯贱，还想要了解他们的方方面面，最后惊讶的发现，卧草，他们很多方面还不如我啊。
甚至，越是牛逼的人，私下里越奇葩。 我不知道这之间有没有必然联系，但从概率上来说，该现象普遍存在。 不过反过来，奇葩之人并非都有才华，很多人就是纯奇葩，请大家小心辨别真伪。
在经历“幻灭”的时候，我也是挣扎过的，我不喜欢这个人了，可我确实还喜欢这个人的作品，这个人的作品曾经带给我的感动和思考，带给我的很多东西，是真实存在的。这就好比，我一直不太喜欢乔布斯，可是他的手机真是太好用了，我现在用其他手机都用不惯，我不想换。宝宝能怎么办呢？宝宝也很绝望啊。
一个人变成我讨厌的样子，我当然可以讨厌他，鄙视他。但我不能因为一个人变成我讨厌的样子，就否认他曾经创造出来的打动过我的东西，这是在否定我自己。
当然啦， 以上两位举例的作家，后来他们的文字我都不喜欢了，因为我在成长，有更喜欢的作家，准确说是更喜欢的文学作品了。这时候我是松了一口气的，因为我的不喜欢仅仅是单纯的不喜欢，而没有违背我现阶段的审美和品味。
到了我这个年纪，确实比较悲观，深知很多东西都难以，不说吧，相对都难。你爱上一个老实本分的男人，渴求他带给你的安定感、安全感和体贴顾家，但同时就要忍受他的笨拙、软弱和不能赚大钱；你爱上一个事业型男人，喜欢他带给你优渥物质、对你事业和人生格局的帮助和提携，再或者别的什么（对不起我没过过有钱人的生活不太清楚），那么你就相对需要忍受另一些东西，再或者你喜欢一个给你浪漫、刺激、甜言蜜语的男人，他就很难不把这些东西给另一个女人。
就是这样的，我知道挺没劲的。鱼和熊掌不可兼得，古人诚不我欺。
一个人，如果触犯法律，自然有法律制裁，如果价值观扭曲，社会并不会提倡，他也总会自食其果。
但是，作品是无辜的啊！他写的那本书是真的好看，唱的那首歌是真的很好听，拍的那部电影是真的精彩，为什么我因为创作出这个东西的人是个傻逼，我就要拒绝这么好的东西啊。
当然，拒绝也可以，毕竟我还可以去看那些又有人品又有才华的人创作出来的东西。比如李安，啊啊啊爱死他了。可是他拍电影几年才出一部，而且他都七八十了还能拍几部啊，我不可能指着他过日子吧？我一年三百六十五天，天天都想看电影啊……结果一搜，发现经典电影前一百部，有八十个导演人品都不行……疯了啊……
写到这，肯定有人反驳我。
一个人的人品不行，我为什么要支持他的作品让他赚钱？如果社会上都是一些人品很差的人发财了，那这个社会还有救？
这里66条又要斗胆给你们灌一碗毒鸡汤了。
在这个世界上，一个人本来就是用才华和能力来赚钱的，而不取决于秉性是否优良。PS：能力包括很多种，颜值、情商都算能力，岂止是能力，简直是超能力。
当然，很多好人也能赚大钱，但这同样是因为他们有出众的能力和才华，秉性优良只让他们更加分，更受人钦佩和尊敬。这些人当然值得我们学习和赞美，但是如果现在马云没有能力和才华，只有一颗三观正的良心，他是成为不了中国首富的。 话又说回来，能否赚大钱也不是衡量一个人成功的标准，不用太在意。成功这东西，说来说去是主观感受，自己觉得成功那就是成功。
讲到这，肯定还有人觉得我在为那些有才华的人渣说话，其实不然。我只是在无数次的“幻灭”中，总结出一套自己的处世态度。
我永远喜欢和欣赏让我感动、欢笑、思考的东西，至于这东西的创作者是人是渣还是人渣，我不在意。 如果他人品不行，祝他早日遭报应，如果他触犯了法律，那一定得受到制裁，没毛病，我同意。 但不妨碍我某天下午翻出他的作品重温一遍然后依然为之感动，为之思考和学习。说到底，我只是一株普通、微小的植物，我努力面对阳光，吸收养分，进行光合作用，活成我想要活成的样子，不能因为这太阳是人渣，这雨露是混蛋，我就拒绝。
对于人，有偏爱，有憎恨。
对于美，保持冷漠而客观，我只爱它的美。
66条
我个人认为是没有直接关系的，才华是这个人他的能力与本事，以前曹操招揽贤才不也是不问人品，只认贤能嘛，就像难道那些人品很低劣的罪犯，他可以构思出精妙的杀人局，让无数人都为之惊叹，他的人品是有问题，但是你不能否认他的才能，原来看过一个新闻，有一个死刑犯，在临刑钱的一天晚上攻破了一个世界难题，然后把他贡献给了国家，获得了减刑，然后在牢里的日子，他又陆陆续续的有了很多发现与成果，国家最终免去了他的死刑，这只是个例，人品和才能之间没有绝对的联系，希望能对你有所帮助
傻傻的骑士
一个人的才华和人品有关系，但是没有必然的联系。
一般来说，有才华的人，都是出人头地的人物，也容易成为公众人物。公众人物自然要接受大众的监督，时时处处不得不夹着尾巴做人。这种倒逼，虽然不一定是他们的自觉，但是在客观上给他们为人处世戴上了一个紧箍咒，起码在公众场合，表现出来的品行差不到哪里去。另外，有才华的人应该是知书达理之人。一个知书达理之人，心里应该有一定的内心法则，知道什么话可以说，什么事可以作，也可以知道什么话不能说，什么事不能做，对他们来讲，还是有着一定的文化基因，在心灵深处，打着中国传统文化的烙印。这种才华的形成过程，促进了好品质的生成。
当然，每个人所处的环境不同，所受的教育不同，个人的修行结果也会不同。在才华和人品上也会有很大的落差和出入。就是说，才华和人品不一定成正比。有的人有熬人的才华，但不一定具有良好的人品，形成了横溢的才华与低下的人品的强烈反差。例如宋代大奸臣蔡京，书法艺术造诣极高，但却祸国殃民。大汉奸汪精卫一表人才，能文能武，却出卖民族利益。当然，这种人格分裂的人，在社会上不是很多。但是因为他们才华横溢，社会影响巨大，一旦人品不好，名人效应会带来对社会风气的负面作用。德不配材，必遭其殃，这种人，他们的才华会被人们道德的口水淹死，常常落得个遗臭万年的下场。
Lcg112233445566
- 每个人都有自己的优点，才华横溢的人无论走到哪里都受人欢迎，因为人往往都喜欢向自己优秀的人学习，但是随着时间流逝，如果没有人品的支撑，那么就会孤立无援，没有人愿意帮助他，而有人品同样也会受到人的欢迎。如果把才华和人品二者结合起来，那么无论在做人还是做事方面，都一定能够取得非常大的成功，注定成功之路会减少许多的磨难障碍。
- 人和人的相处，都是通过慢慢了解磨合深入接触，才能够达到契合，虽然人和人的相处还有很多因素决定，但是当你跟才华横溢、人品高尚的人共处，我们可以从他们的身上学习到自己所需要的品质，让自己慢慢变得更加完美。
我家啊毛
有，满脑子龌蹉想法的人只会把更多的精力用在龌蹉的地方。这一点从世界有名的足球名星身上就可以体现出来。小罗跟C罗两个人，一个人好色，爱泡夜店。一个人自律，有责任心。爱训练！本身小罗的天分是很高的，结果呢？所以，才华能持续的拥有并输出靠的是实打实的人品。好色的，好赌的，好毒的有几个好下场。天天琢磨害人的，精力用歪了，迟早会耗尽才华
小赵谈天说地
我觉的没关系。有很多人，从小家庭环境很好，养尊处优，名牌大学，体面工作，衣着光鲜，才华横溢但其人品却是一片肮脏而龌蹉。比如药家鑫。反之，没有什么才华的人，其人品也是毫无光彩可言吗？并不尽然，很多人也许没有这样或那样的才华，但其人品却是值得称道的。比如很多拾金不昧者，地铁公交给老幼病残让座者，见义勇为者。
支付创业爱分享
看到这个问题，我相信是，有的！一个人做事是给人看的！也许他获得了表面的风光，但他会失去背后的真诚！即使才华过顶，没有他人的推荐，或赏识，他是少很多机会的，因为成功人士第一看就是人品，不是看才华，要想成功，就得借船上岸，虽然有时候可以隐藏人品，但是始终纸是包不住火，也许今天人山人海，后天就会单枪匹马，所以不要去做冒险的事，要做实实在在的人，人品大过一切
