痰盂
您好！理论上是这样的。为什么说是“理论上”？
1. 谁都知道，对老人付出多，按说应该可以多分点儿遗产，没有尽赡养义务的孩子凭什么多得？这是理，从法上叫做权利和义务对等。但是，在实际操作过程中，怎么判断尽孝多与少？举个例子，一个孩子守在父母身边照顾老人，另一个孩子在外地打拼几乎每天一个电话问候老人。你说付出谁多谁少？所以，这是第一个评判的难点，可以归结为主观判断。
2. 第二个再说说客观。确实有很多判例，最终判决尽孝多的多分。这是需要有客观证据的，例如，老大照顾父母，邻居从来没见过老二面儿；父母的衣食住行都是老大出钱的，老二没出过；孩子虐待老人，等等。只要有客观证据证明尽孝多与少，法律是支持多分与少分的。
其实我们更希望看到的是，子女争着关心老人，这样，老人心里舒坦，子女也问心无愧。从继承法角度，是完全鼓励孝顺子女的，如题主提出的、尽孝多的应该多分，儿媳女婿尽孝也可以成为第一顺序继承人，等等。
所以，我的建议是，赡养老人，从个人情感付出角度，别太关注付出多少；从公平角度，要保留好日常的照顾老人的证据、不孝子女的不孝证据。这些对于后续继承份额很重要。更好的方式，老人可以订立一份遗嘱给孝顺子女，这样会更好。
一纸家书
尽赡养义务多就一定多分遗产吗？
【案例】方老大与方老二是亲兄弟。老大家境稍好，在照顾病重的母亲时付出较多；老二本身残疾，妻子还是弱智者，家徒四壁，无力承担赡养母亲的义务。2018年年底，母亲离世。老大妻子认为，婆婆在世时，吃喝拉撒都是自家照料，老二一家什么力也没出。如今，婆婆去世，留下的遗产理当由老大多分。老二解释，不是自己不想赡养母亲，确实是自家无力承担赡养义务。后村里干部和司法所工作人员告知老大妻子，根据法律规定，不是必须给哪一方多分或者少分，具体情况还要具体对待。多尽赡养义务不是多分财产的必然条件。最后两兄弟平均分配了母亲遗留下来的财产。
中华人民共和国《继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 ”
由此，我们可以看出，方老大在母亲在世时尽赡养义务最多，但在分配遗产时，是“可以”多分而不是“必然、应当”多分。方老二由于身体残疾缺乏劳动能力，妻子又弱智，属于生活有特殊困难，依法律规定，在分配遗产时“应当”予以照顾。方老大与方老二在继承和分配遗产上，不能以谁尽的赡养义务的多少来划定遗产分配的多少，即赡养义务多不一定能多分遗产。
两木即是林
尽赡养义务多，也只能说遵守了道德上的正能量，但法律对不尽赡养义务者也许会少分或不分财产，而对赡养义务付出少的也不会苛意去追究。
再说，赡养老人不应该以老人身后的财产为注目点，两者似乎也无法相提并论，前者是义务，不是投资；后者是家产，不是红利。
藝帆麗影
在这珍贵时间，很高兴给大家分享我对这个问题看法，在这里让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
尽赡养义务多，也只能说遵守了道德上的正能量，但法律对不尽赡养义务者也许会少分或不分财产，而对赡养义务付出少的也不会苛意去追究。
在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。
我们更希望看到的是，子女争着关心老人，这样，老人心里舒坦，子女也问心无愧。从继承法角度，是完全鼓励孝顺子女的，如题主提出的、尽孝多的应该多分，儿媳女婿尽孝也可以成为第一顺序继承人，等等。
赡养老人，从个人情感付出角度，别太关注付出多少；从公平角度，要保留好日常的照顾老人的证据、不孝子女的不孝证据。这些对于后续继承份额很重要。更好的方式，老人可以订立一份遗嘱给孝顺子女，这样会更好。
在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答，都是我的真实想法与观点，同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。
我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有身体健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢。
最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。
lao胡狸
先看看法律规定。
《继承法》 第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
以上规定很明确，一般情况遗产是平均分配，但是多尽赡养义务，与被继承人共同生活的继承人，一般可以多分。
但是司法实践中，什么叫叫赡养义务多，什么叫近赡养义务少，比较难界定。例如某老人有三个儿子。大儿子在外地，不常回老家，但是老人的生活费以及医疗费都是大儿子主动支付；二儿子经济条件较差，老人生前的开支一般不不负担，但是老人的衣服被子都是二儿子负责浆洗，三儿子有残疾，既没有拿钱也没有出力，但是老人寂寞的时候，都是三儿子陪同唠嗑。因此这三个儿子是从不同的侧重点对老人进行了赡养，不能说老大不在家就没有赡养，老二老三没有拿钱就没有赡养。
因此，对于继承遗产这个问题，继承人之间还是多比比贡献少讲究得失为好，具体分遗产的时候，应当多考虑同胞友情，互谅互让。一般来说，经济条件好的适当谦让一下，经济条件差的也不一定过分争夺为好。
以上回答供参考。
淮北日月升
不能绝对这么看问题。从法理上来说应该是这样的，但是从情理上讲就要联系实际了。
付出多就该继承多，法律上肯定是这样的。但是如果一家兄弟几个，有的能力强，过得好，有的能力差，日子过的可能就会差一些。又该如何看待？难道你过得好的，非要和差点的兄弟闹翻天吗？或者说，即使你的弟弟同意公平分财产，我个人的看法是，他心里也不会舒坦。比较好的办法是，既要考虑法律的严肃性，还要照顾到有家人之间的实际，不能不要亲情。
当然了，如果弟兄们过得都好，都有一定的能力，那就另当别论了。
我有春意
尽赡养义务和分遗产最好都由法律来调整。法律规定，后代都有赡养父母及其他老人的义务，若不尽赡养义务，会被剥夺遗产继承权，但是尽了赡养义务也不一定就能多分遗产，还要看老人有没有遗嘱或者对遗产的其他方面的安排。一般情况下，社会法理也都会偏向让多尽赡养义务的人多分解遗产。
马火蚁
这个是必须的，也是肯定的。
用户508308135994
按照《继承法》的相关规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，并不一定非要给某一方多分或者少分。同时，《继承法》也明确了，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 法律依据：《中华人民共和国继承法》 第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
