象牙山霸道总裁
当然是慈禧。因为她的丧权辱国对后世即我们现在都有极大的消极作用，腐败的清朝灭亡，造成了军阀混战，民不聊生。而中日甲午战争，使日本体验了中国当时何等的腐败和一盘散沙，后来日本对我们的九一八事变和七七事变，进而悍然全面侵华，令中华民族进入最危机的时刻！都是因为从慈禧丧权辱国开始膨胀了日本军国主义的对华野心、认识到我们民族当时一盘散沙的劣根性。此人为一大国贼。
至于赵构，他收拾的是父兄靖康之耻后的烂摊子，面对气势正盛的金军，避其锋芒也不失一个对策，他的隐忍也有不得已而为之的成分。赵构经过苦苦经营，保住了赵宋的半壁江山，南宋人民得以享受了一百多年安定甚至富庶的生活。当然他杀了忠心耿耿的民族英雄岳飞确实是他最大的污点!他面对金朝的侵略，也没有抱定必胜的决心，精心整军奋力抗击，体现出汉民族一贯拥有的血性，导致与金国签订了令人不齿的辱国条约。
所以慈禧当然比赵构在丧权辱国方面，实在是有过之而无不及之。
学负五车厉行而成
慈禧和赵构谁更丧权辱国，这个问题以现在来是慈禧。为什么呢，因为慈禧属于中国近代史加上清宫戏比较多，造成了现代人对清朝近代史有一定的了解。
我们先来谈慈禧，清朝与列强签订丧权辱国的条约是从道光帝开始的，清朝皇帝中央集权集封建王朝之最。乾隆皇帝以后人君可以说一窝不如一窝，把锅都让慈禧背是不公平的。就好像李鸿章签订丧权条约都是在满清皇族的应允下才敢签。当然慈禧也有责任，满清后期满汉之争愈演愈烈，慈禧也不含糊把平衡术玩的很溜。慈禧垂帘听政时支持恭亲王以及汉大臣办洋务，练新军。袁世凯天津小站练兵和各地编练新军没有慈禧的支持一样也办不成，当然我也不是提慈禧洗白，对事不对人。满清积弱挨打从道光皇帝的鸦片战争开始历经咸丰之后慈禧才开始掌权，慈禧掌权期间向甲午战争失败签订马关条约，丢失了台湾岛这个海上明珠到现在经历了几代人还没有解决这个问题。向万国宣战签订辛丑条约赔偿的更多，这个锅背的也不冤。
再来说赵构，本来皇位就没有赵构什么事。如果微钦二帝不被女真掳走，历史上就没赵构什么事了，康王会当到死了。然而历史没有如果，开封城破时赵构不在京城，微宗皇帝一脉除赵构外其余全部一锅端北狩。赵构就在士大夫阶层迎到临安登基继位，史称南宋政权的开始。这北宋灭亡的原因不是赵构的错，赵构也不能认这个罪。至于赵构在位时为什么不北伐收复失地，个人认为一部分赵构自己的原因加上宋体制的问题。
以上赵构离现代将近千年的时间，慈禧不过百来年。先入为主，至于怎么比较仁者见仁吧。
山东菏泽元宝
以现在来看还是慈禧更甚。
从1860年开始掌管大清政权，直到1908年病逝，慈禧把持朝政48年。在这48年中，慈禧为了苟活，做了各种让人恨得牙痒痒的坏事，如签订了《马关条约》、《辛丑条约》等丧权辱国的不平等条约，致使清朝国力空虚，民不聊生。因此，有学者评价她是祸国殃民的妖女。
石月石贰
标题严重错误！因为性质不同，一个是中华民族内部的民族间的矛盾，赵构面对的是女真族（今满族前身）政权对汉族（北宋）政权的战争，虽然最后北宋战败割地，但绝不能用丧权辱国来定义，因为女真也属于中华民族，是兄弟之间的内斗，否则就是对历史不负责任，这会严重伤害民族感情。而慈禧面对八国联军的侵略，割地赔款，并签下丧权辱国的（辛丑条约）给中华民族带来巨大的伤害与屈辱，这才是危害中国最致命根源。
而今迈步从头越
慈禧，慈禧签订的丧权辱国的条约让中国近代饱受屈辱。让中国丧失了外东北，库页岛，伊利以西包括巴尔喀什湖的大片领土。赵构南宋王朝，偏安江南，没有真正意义上统一全国，同时期还有金、蒙古、西夏、大理等国的存在，而现今这些地方大多为我国国土。
song先没有森
当然是慈禧啦。赵构与金国的战争，是我们国家的内战，汉族与女真人的战争，是内部矛盾，因此割地赔款，还谈不上卖国。慈禧是把国家向欧美日卖了个遍。
国家网文化
两者所处的时代不同，战争性质不问，慈禧面对的是八国洋人入侵对中国的瓜分，她干的是实实在在的丧权辱国之能事，赵构面临的则是国内民族战争，是弟兄之争，故慈禧更甚一步。
用户愚翁
慈禧和赵构怎么能比呢？从历史的角度看，赵构面临的毕竟是中华民族内部矛盾，慈禧面对着的是世界列强，有的国家现在还是敌我矛盾，关公战秦琼也不是这个战法，拒绝回答......
道场小轩窗
当然是慈禧了，性质不同。赵构是内战，是汉族和少数民族之间的战争，肉烂在锅里。慈禧时代使被侵略，祖国的大好河山和千万财富被他人侵略。
