最近有讀者問印度是否能夠像當年的中國一樣快速發展 ，超過日本成為世界第三大經濟體，筆者並非國際問題專家，就經濟層面而言談談個人的看法，第一、印度一定會超越日本成為世界第三大經濟體；第二印度的發展速度在萬億美元級別的經濟體中是靠前的，但是要想達到中國當年的發展速度幾乎是不可能的。
1、印度一定會成為世界第三大經濟體，而且時間也就是10年的事情
在2018年的時候印度已經是世界第七大經濟體，當年的經濟體量是2.72萬億美元，在意大利和巴西之上，從第一名到第六名分別是美國的20.5萬億美元，中國的13.6萬億美元，日本的4.97萬億美元，德國的3.95萬億美元，英國的2.86萬億美元，法國的2.78萬億美元。
按照當前的發展速度，在2019年印度超越法國和英國是板上釘釘的事情，也就是說2019年印度就能夠上升兩個名次，下面的目標就是德國和日本。2019年印度的GDP增速雖然放緩，但是在萬億級別的經濟體中依然是不俗的表現。
前三季度印度的GDP實際增速是5.1%，第四季度的GDP增速，國際機構普遍預測在4.7%，前三季度印度實現GDP2.12萬億美元，同期英國的GDP為2.1萬億美元，同期法國的GDP為2.02萬億美元，所以在2019年全年，印度的GDP大概率會超過2.9萬億，也將超過法國和英國成為世界第五大經濟體。
這對印度來說是一個值得歡喜的時間，英國曾經殖民印度200年，現在的經濟體量已經超越英國，我們從過去10年的增速來看，按照美元計算的GDP增速，印度在過去的10年複合增速為8.5%。而日本在過去的10年依然維持愛5萬億美元的水平。
而從GDP增速來看，過去的30年，日本基本維持在1%左右，而印度維持在6%左右，此消彼長之下，對比很明顯，在未來的十年裡，印度的GDP站上5億美元的門檻是大概率事件，超越日本成為世界第三大經濟體也是大概率事件。
那麼剩下的問題就是印度在未來的GDP增速還會維持當前的高位嗎？
2、印度未來的增長速度還會維持當前的高位嗎？
一個國家的經濟發展是具有慣性的，習慣性的貧窮，習慣性的富裕，這裡面會涉及很多的東西，比如制度、環境、技術、人才，但是最重要的一點就是制度，中國的藥方是改革開放，印度的藥方也是如此，越南的也是如此。
這個改革開放說到底就是實現國家的工業化，允許民營經濟的生長，加入全球產業鏈和資本，實行市場化的經濟制度，雖然在具體實施有差別，但是大方向基本是一致的，韓國、臺灣、日本也是依靠這一套制度的轉變而獲得了經濟發展的根本性的改變，在改革開放之前， 印度長期持續的貧困，數十年沒有改觀，但是在上世界90年代實施改革之後，經濟發展立馬有了起色，持續至今已經30年了，這個就說明這套體制在印度的運行是具有持續性的。
而有人說印度2019年的GDP增速下滑比較厲害，從前兩年8%的位置回落到5%的位置，但是如果我們以歷史的眼光來看，印度過去的GDP增速本來了就是有起有落的，高的時候有9%，低得時候只有3%，所以這次有什麼不一樣嗎？
一個國家是一套制度在運行，就好比是程序一樣，放上了這個程序就會按照這個設定走下去，這個東西你可以說他是趨勢，或者說慣性。但是就是會一直持續下去。
3、印度未來會達到中國曾經的高速增長嗎？
如果說經濟發展也是一門課的話，地球上200多個國家和地區是一個班的同學，那麼中國無疑是學霸即便的，從成績提升的速度來看中國是無二的存在，印度是一個什麼情況？印度也是優秀的同學，但是優秀和學霸的區別就在於，學霸是隻有一個，優秀的可以有很多。
比如越南這位同學，他的成績提升也很快，也是優秀，但是畢竟不是學霸，印度未來也不會有中國曾經發展的高速。
中國是 優先發展製造業的，而印度是優先發展服務業的，製造業的發展依靠投資，再疊加基礎建設的投資，對GDP的提升效果是最明顯的，所以這樣才能有如此的速度，中國的體制優勢在基礎建設方面發揮得淋漓盡致，而印度是不具備如此的動員能力還有規劃能力，更缺乏如此的執行力！
況且對於基礎建設來說涉及到土地的產權，以印度的產權制度和體制要獲取發展基礎設施所需要的土地比較困難。中國當時又抓住了全球化的時機，通過加入WTO把自己變成世界工廠，把我們的人口紅利優勢，以及為市場經濟鬆綁的制度優勢發揮到極致，在多種條件下，中國才能多年連續維持10%以上的增速，這種機遇和制度印度很難在以後具備，所以要達到中國的的高速是不太可能的。
做不了學霸，當個優秀學員是沒問題的。
閱讀更多 壹號股權 的文章
