用戶93612680456
王月波的劍俠圖，前面說的比後面的好，當然可能和這本書有關。王的最大短板是沒長勁，後勁不足，底子薄。單老是憑著自己多年的功力，重新整理。要說老先生沒學過這套書，有可能。哪有一個人學了那麼多書啊，但是，老先生趕上一個好家庭好時代，藝術捶打的瓷實，他三叔和舅舅擅說三俠劍，而且六十年代他就說過劍俠圖，特別是鞍山的兩位宗師級評書大家趙玉峰和楊田榮的指導。所以，他們兩位不在一個水平上沒法比，王玥波可能在某個環節上佔了的上峰，但是整體上，還是差的太多。不過，假以時日，年輕評書藝人中，他絕對是鳳毛麟角，但是要放下連先生那些狹隘的東西才好！
不可得32446571
評書是有書道的，王玥波這套《劍俠圖》雖然不是根正苗紅的常傑淼版（最原汁原味的版本因後人多次整理改編已不存在），但至少是李鑫荃十三套劍俠圖的底子，更傾向於原著，情節也更加豐富多彩，跌宕起伏。
單老的這套書沒得傳授，屬於典型的“聽會的”書，書名也不是劍俠圖而是《童林傳》，是單老自己在聽到的內容基礎上加入了自己的東西，從而形成的一套新書，可以理解為同人文，就好比《倚天屠龍記》和《九陰九陽》的關係，自然和更傾向於原著的版本沒有可比性，聽眾們當兩套書分開聽就行。
另外有朋友說單老的書情節緊湊，那是受電臺評書時限所致，短短的幾十分鐘要是再聊閒白聽眾們該不樂意了，只能趕著給書聽。王玥波則是要指著這套書吃飯，小劇場門票三十一張，一回一個多小時，要是照電臺評書的節奏說，十三套劍俠圖也不夠說的。這樣也有好處，就是每個情節人家都是掰開了揉碎了給你說，把書裡的人情世故都能給你說透了，這一點是跑樑子的電臺評書所不具有的。
最後一點就是王玥波的閒白可聽性很高，刪掉了反而少了很多樂趣，所有很多聽眾要麼親自跑到北京聽書館，要麼就是寧可犧牲音頻的清晰度也要聽帶閒白的“偷錄版”。
鯤Cloud兒
單田芳先生說的評書，精品多，故事情節跌宕起伏，扣人心絃，無人可以超越；袁闊成先生說的評書，《三國演義》可以說是經典；劉蘭芳的《岳飛傳》陪我渡過了兒時最美好時光，引人入勝，聽的津津有味；王剛《夜幕下的哈爾濱》那是還不懂什麼是諜戰了，只知道在日本鬼子統治下的哈爾濱，偉大的中國人民和壞蛋鬥爭到底勇氣，也可以說是非常好聽的；後來，再聽了田連元、張少佐評書說的也好聽，這就是我對以上評書藝術家的感覺，感謝他們的藝術之聲，給了我心靈上的震撼以及正義必勝的道理！
用戶8861036521
王是以劍俠圖十三部為腳本，借鑑了李鑫荃的版本，應該說是最忠於原著的劍俠圖，劍俠圖的根在京津兩地！單田芳先生自己明確說，不會劍俠圖，只是自己聽來的，手裡有不完整的文本，所以加入了很多合理的想象，單田芳先生的劍俠圖很緊湊，但並不如原著精彩，也因為他不會，所以並沒有表現出劍俠圖的精髓，所以，劍俠圖還是王玥波說的更好些！我們推崇單田芳先生，但他的作品並不都是精品，我更喜歡他的亂世梟雄和白眉大俠，劍俠圖確實不是他把杆兒的活！王玥波是得了真傳的，那是道活，單田芳先生的劍俠圖恐怕連本活都不夠
不跟沒文化的人一般見識
肯定是王玥波了。單先生是口外人，說真的沒學過這部書，基本上是口耳聽來的，自己加工終整理出的這麼一部書，但是都是熱鬧回目，不拖沓，有意思。
天使一大堆
20年前還在上小學，那時候還是收音機就聽一遍童林傳，現在天天還在聽，聽著單老的評書，就像看電視一樣，
美好回憶163029430
評書這門藝術以評為主以說為輔，尤其現在觀眾的文化水平越來越高，很多故事情節都廣為人知，但很多觀眾依舊愛聽。
嗨啾啾啾
單老和後起之秀王玥波說的劍俠圖各有千秋。
心似朝陽11
當然是單老王玥波只能算是孩子，他們二個不可相比一天一個地。
