反恐金鹰
《诗经》国风中有曰：“山有扶苏，隰有荷华”。扶苏指代高山桑树，珍贵又朴实，秦末的太子扶苏品性纯良，为孝耿直，有曾子遗风。因始皇帝为政苛严而屡次上书劝谏，致始皇帝震怒，打发他去北方监督蒙恬筑修长城，扶苏因宽厚待人，严于律己而受到士卒及蒙恬的尊敬，始皇帝最后一次巡游将宠爱的小儿子胡亥带在身边，丞相李斯，中车府令赵高同行，没想到七月至沙丘后病重，可能觉得要崩了，急召李斯，赵高嘱咐赐诏：传位于扶苏，始皇帝死后却被赵高设计假传圣旨扶持胡亥上位，并矫昭赐死扶苏，囚禁蒙恬。这是正史记载。
还有一个版本就是胡亥并没有夺位，秦始皇好大喜功，扶苏过于软弱并且多次顶撞自己，古代皇帝选立太子时喜欢选比较像自己的皇子，因此原就打算废掉扶苏，比如后世的刘邦欲废太子刘盈改立刘如意，李世民欲废太子李承乾改立李恪等。而始皇帝有23个儿子，唯独把胡亥带在身边，足见其对胡亥的重视与喜爱，始皇帝确实是想过让胡亥接班。胡亥为人同样忠厚，但善于取悦始皇帝，胡亥在听到秦始皇驾崩的消息后恸哭不已，立马被赵高制止，随后得知赵高要矫昭让自己当皇帝，也是一百个不愿意，并质问说：扶苏是大哥，是太子，他将来也是扶苏的臣子，但后来在赵高的诱惑下还是登上了帝位。
胡亥很昏庸主要是为政上，大权旁落，被赵高撺掇残害了手足，兄弟姐妹被迫为始皇帝殉葬。但是对于身边的人却是很少随意打骂，当了三年皇帝也只是在盛怒之下处死了一个犯错的侍者。总体来说胡亥对待身边人还是比较好的，也许这也是侍卫没有去杀昏庸的胡亥的原因之一，此外的一些原因比如：
1、在古代君王对于身边的护卫是非常重视的，因此不是亲信就是皇室子弟。而这些人本身就是既得利益者，在没有威胁利益和生命的前提下是不会铤而走险，更没有为国除害的大义之说。
2、在汉武帝废黜百家，独尊儒术之前，并没有很明确的君臣之间效忠体制及伦理思想，西汉前期崇尚黄老之道，无为而治就事很好的例子，什么忠君之道，三纲五常更本没有，更多的是春秋战国时期的一种“士为知己者死，女为悦己者容”的道义。比如汉文帝刘恒时期投降匈奴老上单于的天才战略大师 中行说 一样。所以可能对于殿前侍卫来说也有这种情怀吧。
南京安护
秦始皇死后，赵高说服李斯一起篡改遗诏，拥立胡亥为帝，自此朝廷内外均由二人操控，但毕竟胡亥更信任赵高，甚至是有些依赖，而后赵高在权利无限放大后也产生了想做皇帝的念头，逼死李斯，控制胡亥，让胡亥玩物丧志，并阻断胡亥与大臣们的接触，听不到外面的真实声音，即使听到了，以胡亥的性格和能力和赵高当时的影响力，也不会去做出自己的判断和指令，至于胡亥身边的侍卫，以当时的情况也都已换成了赵高的心腹，忠于赵高更甚于忠于皇帝，而且赵高在朝廷内外遍布眼线，更别说在皇帝身边，但凡皇帝身边的人表现出一点异常，早就被清除掉了，以保证赵高的绝对操控权，直至大秦帝国二世而亡。
后山路人
1、侍卫皆由赵高亲信统领；2、侍卫本身就是工具，重在服从；3、既是工具，便缺灵魂、思想，产生不了刺杀动机；4、侍卫由谁控制便听谁的，赵高要胡亥死，胡亥就死了。
伪驴行者
其一，不可能做得到。要知道在君权至上的时代，能在君主旁边侍卫是多大的荣耀。同样君主旁边的侍卫一定是绝对忠诚以及各大氏族平衡选拔呢。不可能出现背叛君主的情况。哪怕有个别有想法，也会分分钟被其他护卫灭杀与无形！
其二，就像网络一直出现为什么中国继承者是嫡长继承者，而非选贤继承一样。我们站在上帝的视角可以看到胡亥是昏君、暴君，但身边的护卫知道吗？毕竟屁股决定脑袋。
其三，如果真的向题主所说那样，建议题主可以去看看罗马帝国中后期君主继承制。护卫掌握了绝对权威，皇帝成了傀儡，对整个民族国家而言更是灾害！
小何才漏尖尖角
试问历朝历代有哪一个昏庸的皇帝是死于殿前侍卫之手的？殿前侍卫不杀昏庸的皇帝，理由很多。最重要的是两点。
一是忠君的思想的影响。殿前侍卫是距离皇帝最近的人之一，选拔殿前侍卫十分严格，但最重要的无非是两点，一是本领，二则是忠诚。其中，忠诚决定了殿前侍卫不会杀死皇帝。毕竟在殿前侍卫的心里，忠于君主是他的本分。
二是殿前侍卫没有刺杀君主的胆量和善后的能力。一个殿前侍卫想要在诸多侍卫的环绕之下刺杀皇帝，需要莫大的勇气。即使他有了这个勇气，他也很难成功，且不说皇帝躲不躲得过，就是其他御前侍卫也不是吃醋的。而一旦被捉住，那下场也就很惨了。就算刺杀成功，等待他的也不是什么光明的前途，最大的可能就是被其他忠君的侍卫或者什么人斩杀。就算能够逃出生天，他也夺取不了天下。所以，冒这么大的险做什么。侍卫又不傻。
粤西读史
胡亥的殿前侍卫，都是从亲友可靠的群体中选拔的英武之士，政治清白，有弑君动机的概率极小，再者，皇帝往往有多层防线且有应急机制，侍卫孤身一人突破所有防线的概率极小，最后，侍卫如果真的这样干了，他的家族也将被彻底毁灭。
