姜胃志
直招士官，是指直接从非军事院校招收的士官，直接招收普通高等学校毕业生入伍，作为志愿兵役制士兵到部队服现役。一般国家直招士官要求的专业技术性较强，例如化工，机械制造维修，生物，医学等。
入伍方式是通过普招高考进入普通高等院校学习，在毕业时通过征兵网报名并参加直招士官选拔入伍参军。
定向培养士官，就是中央为加快国防和军队现代化建设需要，充分利用国民教育资源，借鉴地方高端职业技术人才培养经验，依托地方高等职业院校为部队定向培养技术复杂、培训周期较长的军地通用的专业型复合人才。
入伍方式是入校时就被确定为士官培养对象，通过设置与部队实际需求相适应的专业课程，由部队训练机构实施教学指导，实现培养和就业的有效对接;培养对象毕业前提前半年入伍到部队实习
定向培养直招士官＝应届高中生参加高考+报考指定的培养的院校+到学校完成规定年限的学业+顺利毕业后到部队接受入伍教育和专业技术培训。
普通直招士官＝普通高等学校毕业生入伍+参加部队入伍教育训练。
通过以上对比，定向培养士官有利于更快适应部队，并且培养目的明确，专业技术也有所保证，真正能做到学以致用，并且定向培养士官入校是已经确定入伍，与直招士官相比入伍几率要大，因为直招士官每年的名额有限，并且每年专业有所变化，所以入伍可能性降低。
综上所述，定向培养士官更好一些，这也是国防进步的一大亮点，也是弥补军校对专科类士官培养的不足，日后可能会逐渐取代直招士官制度。
Adam顺其自然
1.如果比较待遇上的话，没有太大的区别，当然了我定向士官都是大专，直招士官有本科的，但是对于大专毕业生直招士官，定向士官和他们的待遇都是一样的。
2.其实同等条件下的定向士官和直招士官，其实是定向士官对于部队更适应一些。主要是定向士官提前就知道自己要去部队，而且他们在地方院校上学期间也有部队的人员过来进行指导，所以他们对部队起码有个基本的了解，自己的体能等方面也是对照着军人的标准提前进行锻炼的，所以到了部队能够更快地适应。
3.而直招士官则是大学毕业了才去部队，无论是身体上、心理上准备都不够充分，而且年龄不小了，军事素质等方面也不是那么容易练出来。
4.我以前有个评价可能不太准确，但是也能够说明个问题，就是定向士官好比先有了坑，根据坑定的萝卜是啥样，属于定制型的。而直招士官好比先有萝卜，具体能不能适应坑，甚至能不能分到对应的坑，不太好说。
如有其他关于入伍参军、报考军校及后续发展相关的问题，欢迎关注或留言。
起步一二一
我认为还是直招士官更好一些，因此它比定向培养士官的选择路子多了一些。
很多大专院校的毕业生在每年5月份左右开始直招士官阶段，选择当不当士官都是在一念之间，选择了当士官，报名了并被当地军分区选择征招了，什么都好话。如果突然间不想当士官了，你不是定向培养，还有反悔的余地。
如果你签约了定向培养士官，那么如果你在校学习期间有了更好的选择，比如家里给你找到了去世界500强单位上班的机会，比如喽，你身上有定向培养士官的合约，你说你该怎么解约呢？是不是很麻烦？
但是如果是对于一般家庭，当士官是最好的出路了，签约了定向培养士官又比较保险，是一定能当上士官的，这种家庭又是适合签约定向培养士官的。
所以这个问题要一分为二地看，充分分析自己的个性和家庭条件，再去做出选择。
吾评武愿
这个都是一样的。定向培养是委托地方院校培训几年各专业和基本部队的技能后的直招士官，直招一般是你已经具备了所需的专业技能后招录经过脸简单新兵培训后的士官。这几种跟士官院校毕业后的大致相同，一般都可以保三期士官。
