和协

如果项羽得到天下的话就是回到江东东山再起，并且刘邦等他数年等他卷土重来，实际上，个人感觉，项羽无论如何也不能夺得天下

既然假设他躲得天下那就说一下吧

从他当上关中网，分封十八路诸侯我们就可以看到，项羽出身贵族，一直想着就是回到周天子时期实行分封制，并且会废掉秦朝法律，这个从他入主咸阳就可以看到，只顾烧杀抢掠，以他的刚愎自负，不会接受任何人的意见，再加上当时已经没有完整法律原本，所以一个完整国家没有完整法律是不能正常运行的。很快就会分崩离析的。详情请参考亡国之君下场及评价

还有一个就是分封制，分封十八路诸侯就可以看出弊端很大，各个诸侯权利过大，中央权利容易受到限制。引发各诸侯混战，天下将会再次陷入混战，民不聊生。详情请参考亡国之君下场及评价。

人生侠客

楚汉战争西楚霸王项羽获胜，汉高祖刘邦撤兵据守函谷关，向西楚霸王项羽称臣，彼此约好和议，西楚霸王项羽在意彭越与韩信害怕穷追，回来收拾这些在他革命老区打游击的刘贾彭越等。

汉高祖刘邦掠夺陕西关中，构成新的戎行，写信韩信封王爵，他会南进帮助彭越。韩信在蒯通的劝导下坐观成败，静观更改。

彭越等被西楚霸王项羽追剿，终归兵败身死，西楚霸王项羽巨资屠城，人心全失。

西楚霸王项羽休息将来，不断进攻汉高祖刘邦，攻克函谷关，杀掉汉高祖刘邦，韩信暗地里南征，得到西楚霸王项羽大面积领土。

西楚霸王项羽属下竞相投韩，韩信定鼎我国，遵循智囊建言，自称为公输，分封全国性百国诸侯国。

韩信与匈奴人战斗，得到频繁获胜，冒顿单于忧愤而死。

韩信病亡，孩子暗弱，皇室内讧争名夺利，诸侯国中有欲望的举兵参加九龙夺嫡之战，新齐王登基后帮扶他的赵王占有中华大面积领土，尾大不掉。

赵王东征西讨，诸侯国尽灭，逐渐取代公输，在洛阳市即位。

智囊们这次彻底懂了分封制的劣性，认为诸侯国出现意外，秦代有反民而无反吏，规定以郡县制主导，同姓诸侯国辅助塑造将来，并认为赵王应当即位神格化自身。

赵王即位，不断拓展领土，与月氏东胡和亲。

赵王四处巡街，在全国各地塑造丰碑，后遵循异人提议，皇上不应当让凡大家过多的看到，防止心存不重视之情。因此修建高挺的皇宫，久住宫闱，以太监为传声筒。

西楚霸王项羽获胜将来，韩信必然做大，西楚霸王项羽在革命老区彻底糜乱，陕西关中要求弹压的情况下，毫无疑问没法与韩信匹敌。而韩信的智囊中少见根据变局磨练的有志之士，多半会修复周王朝分封制，韩信自身自己都没有即位的欲望和心愿。

韩信的孩子多半会暗弱，因为韩信到临终前都不曾让自身的孩子做过哪些人物角色，一个强权爸爸多半会文化教育出软弱的孩子，比如汉惠帝刘盈，晋惠帝司马衷，孩子暗弱的结局就是诸侯国做大，并且韩信妇人之仁，打齐国以前展转停滞不前，之后又不愿变节汉高祖刘邦，垓下时又害怕又犹豫不决，极有可能对后事不可以选择，造成九龙夺嫡之变发病。

九龙夺嫡之变必然被大诸侯国运用，刮起国内内战，齐国善战之士很少，更何况皇家国共内战皇室戎行也会扭曲，因此大诸侯国坐大，皇家被空架，因为王与王中间同级，取代它的是很畅顺的定义，比打倒皇上要简易些。

因此西楚霸王项羽打胜楚汉后，会败给韩信，韩信会丧生，终归仍是秦灭全国之前的旧六国中获得威望数最多的诸侯国获胜。

楚汉战争西楚霸王项羽获胜，汉高祖刘邦撤兵据守函谷关，向西楚霸王项羽称臣，彼此约好和议，西楚霸王项羽在意彭越与韩信害怕穷追，回来收拾这些在他革命老区打游击的刘贾彭越等。

汉高祖刘邦掠夺陕西关中，构成新的戎行，写信韩信封王爵，他会南进帮助彭越。韩信在蒯通的劝导下坐观成败，静观更改。

彭越等被西楚霸王项羽追剿，终归兵败身死，西楚霸王项羽巨资屠城，人心全失。

西楚霸王项羽休息将来，不断进攻汉高祖刘邦，攻克函谷关，杀掉汉高祖刘邦，韩信暗地里南征，得到西楚霸王项羽大面积领土。

西楚霸王项羽属下竞相投韩，韩信定鼎我国，遵循智囊建言，自称为公输，分封全国性百国诸侯国。

韩信与匈奴人战斗，得到频繁获胜，冒顿单于忧愤而死。

韩信病亡，孩子暗弱，皇室内讧争名夺利，诸侯国中有欲望的举兵参加九龙夺嫡之战，新齐王登基后帮扶他的赵王占有中华大面积领土，尾大不掉。

赵王东征西讨，诸侯国尽灭，逐渐取代公输，在洛阳市即位。

智囊们这次彻底懂了分封制的劣性，认为诸侯国出现意外，秦代有反民而无反吏，规定以郡县制主导，同姓诸侯国辅助塑造将来，并认为赵王应当即位神格化自身。

赵王即位，不断拓展领土，与月氏东胡和亲。

赵王四处巡街，在全国各地塑造丰碑，后遵循异人提议，皇上不应当让凡大家过多的看到，防止心存不重视之情。因此修建高挺的皇宫，久住宫闱，以太监为传声筒。

西楚霸王项羽获胜将来，韩信必然做大，西楚霸王项羽在革命老区彻底糜乱，陕西关中要求弹压的情况下，毫无疑问没法与韩信匹敌。而韩信的智囊中少见根据变局磨练的有志之士，多半会修复周王朝分封制，韩信自身自己都没有即位的欲望和心愿。

韩信的孩子多半会暗弱，因为韩信到临终前都不曾让自身的孩子做过哪些人物角色，一个强权爸爸多半会文化教育出软弱的孩子，比如汉惠帝刘盈，晋惠帝司马衷，孩子暗弱的结局就是诸侯国做大，并且韩信妇人之仁，打齐国以前展转停滞不前，之后又不愿变节汉高祖刘邦，垓下时又害怕又犹豫不决，极有可能对后事不可以选择，造成九龙夺嫡之变发病。

九龙夺嫡之变必然被大诸侯国运用，刮起国共内战，齐国善战之士很少，更何况皇家国共内战皇室戎行也会扭曲，因此大诸侯国坐大，皇家被空架，因为王与王中间同级，取代它的是很畅顺的定义，比打倒皇上要简易些。

因此西楚霸王项羽打胜楚汉后，会败给韩信，韩信会丧生扭曲，终归仍是秦灭全国性之前的旧六国农田中获得威望数最多的诸侯国获胜。

澄一说史

项羽就像是一匹头马，绝对不允许任何人跑在他前头，宋义在他前头，被他杀了，熊心在他前头，被他扔河里了，项梁是死的早，要不也没准，甚至不允许有人怼他，范增骂他，被他送回老家了。 只要对他低头，他基本上都会给一条活路，章邯司马欣董翳投降了，给一个王，刘邦认怂了，也给一个王，要是把杀宋义熊心的狠劲拿出来，这几个都宰了，不能说“千秋万载一统江湖”吧，至少可以安稳几十年吧。 至于韩信张良，在他眼里，根本就不配做对手，就是送到他面前，他也不屑一顾，而偏偏是这两个他不屑一顾的人，把他困在了垓下。

项羽也是一个英雄。 一己之力诛暴秦，这可谓千古一人吧，刘邦在绕道，诸侯在作壁上观；有仁心，没有烹了刘公，也绝了刘邦分一杯羹的念想；勇猛无匹，破釜沉舟就不说了，就是在垓下十面埋伏之中，也冲出重围；重情义，历史记载的只有虞姬这一个女人，不象刘邦，逃命的时候都不忘收了戚夫人，魏王豹的老婆也不放过。这就是所谓的“剑胆琴心，侠骨柔肠”，千载之下，谁堪伯仲？ 可是，历史从来不垂青英雄，所以只能自刎乌江。

但是项羽他跟韩信一样，还沉迷在商周的世界观下，只不过韩信想做诸侯，项羽想做天子，而始皇嬴政早就看出来了商周那一套分封制不行，所以要实行郡县制，这个事情张良最清楚，萧何也清楚，但做的最好的还是刘邦。 实行完全的郡县制，结果是天下反对，其实主要是六国后人反对，不要以为真的是陈涉登高一呼，天下人就“斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从”，陈涉起兵也是诈称扶苏项燕，人们也是劝他“复立楚国之社稷”，可是他不听，自立为王了，结果就消失了。灭秦的主力也还是六国后人，项羽本来就是项燕之后。 所以刘邦就实行了郡国制，名义上实行商周的传统，实质上施行郡县制，暂时缓和了矛盾。

纵然项羽英勇无比，得了天下，但涉及到残余势力的切身利益，百姓的切身利益的时候，他们依然可以像推翻前秦一样，推翻项羽。

孙仲谋l

在我国的古代神话传说中，目生双瞳乃是帝王之相。而项羽恰好也有。《史记·项羽本纪》中记载：“吾闻之周生曰，舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。”双瞳也叫重瞳，所以后人也常用“楚重瞳”来称呼项羽。既然有帝王之相那么如果当初是项羽夺了天下，会是什么样子？

打江山容易守江山难，西楚霸王项羽到底是“人杰，鬼雄”还是“一介武夫”？一起来了解一下项羽是个什么样的人？

秦二世元年，陈胜吴广起义反秦，项梁在楚国率800子弟兵响应，屡败秦军声威大震。陈胜吴广失败后，项梁就是实际的起义军领袖。后项梁被秦将章邯所杀，项羽杀楚军将领宋义，取得义军领导权。率楚军攻无不克战无不胜，三年而灭秦。

在前207年的决定性战役巨鹿之战中统率楚军大破秦军。秦亡后自封“西楚霸王”，真正意义上拥有了天下的权柄，几乎是天下共主，统治黄河及长江下游的梁楚九郡。

项羽的性格特点是坦然直率，但骄傲、刚愎自用，听不进别人的意见。项羽手下原来也有很多有能力的将领，但是这些有能力的将领最后不是战死就是都投靠刘邦了，例如汉初三大名将的韩信和英布，最初都曾经在项羽手下效力，可是最后却都跟了刘邦。再加上刘邦原来就结识的萧何、樊哙等人，刘邦的手下可以说是人才济济。古人常说，一个好汉三个帮，虽然刘邦远远称不上好汉，可是孤家寡人的项羽想靠自己一人完成大业实在是不太现实。

其实，从项羽和刘邦的个人能力来说，项羽无疑更强。刘邦自己都说没有什么超人的能力。差别仅仅只是一个“刚愎自用”，一个“有容乃大”。成功永远不会只有一个人的努力，刘邦运筹帷幄有张良，治国安邦有萧何，骁勇善战有韩信。这么比起来，孤家寡人的项羽是不是就有些势单力薄了呢？

2、在政治上表现的幼稚

坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。在用人上：刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长。而项羽这人还比较任性，不太容易听进劝言，有时还会把好心当作驴肝肺，不说别人，他的亚父范增就是这么给气死的。

在与刘邦的较量中最大的两次失误一是在鸿门宴上放走了刘邦；二是封刘邦为汉中王，给刘邦养精蓄锐的机会。

项羽没有认识到刘邦的危险性，心里没有真正把刘邦当成一个对手。骄傲自大、优柔寡断的性格，放走了他日后最强大的敌人。项羽性格上的缺点是他失败的原因之一。

项羽他勇武过人却短于智谋，他精于战阵却缺乏战略眼光，他性格直率却难以容人，他有将帅之才却无帝王之能。纵观项羽的一生，他因战成名，也因战身死；他分封天下走上人生巅峰，也因诸侯反叛而满盘皆输。但他在政治上是幼稚的：坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。

　　但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰，"西楚霸王”项羽本来就已经成为“天下之主”，但是他自己后面一步步的又把天下给断送了。落得最后乌江自刎。所以这个本来就有的事情根本不用假设。

鼎鼎九公主

其实这个问题，完全可以去了如果。

项羽已经得了天下了。

在《史记》中霸王和始皇、高祖、汉武一样都是本纪。而后世也一般认为在秦亡汉前的这段时间里，项羽能像天子一样分封天下是当时的天下共主。

在项羽称霸后，他

分封诸侯

两种看法

一、项羽个人对分封制的热衷，因为他本身就是楚国的贵族，沉迷在商周的世界观下，想要通过分封使自己达到周天子的那种地位也无可厚非。

活在复国的旧梦里，对一统天下的认知不足，把秦始皇掐灭的分封制火焰又重新燃起。

二、实力不济，毕竟巨鹿之战前项羽不过是一支军队的副帅，中间还打了几场硬仗，鸿门宴也是靠着诸侯联军才威吓到刘邦。

这和刘邦统领一路军并能沿路补充军力的待遇比起来困难许多，若论本部军实力，刘邦才是最强，项羽还需要诸侯的支持。他如果不能安抚诸侯，那他绝对做不了霸王。

不识英雄

项羽分封秩序几乎在诸侯就国的第一时间就崩溃了。原因大部分是看走了眼，立了一群草包或白眼狼，而得罪的却是硬茬（刘邦，田荣，彭越等）。

分封就分封吧，你高兴就好，可是你杀什么义帝啊，让他做一个傀儡不好吗？这下，自己行为不端，天下诸侯任何时候都有理由理由平叛，这个叛就是项羽，项羽犯上也是由来已久了，当初杀卿子冠军宋义就是，宋义本上他上级，他不高兴就给杀了，而且没有受到惩罚，反而受到嘉奖，这什么事情都怕开头，开了头就刹不住车了。

还分封了几个降将，就章邯这种也是王，王爵这种稀缺物，用来笼络人心不好吗？凭什么给章邯，要实力没实力，他的军卒都被项羽埋了，要名望没名望，名望都被项羽打没了，败军之将，唯一的好处就是好控制，可是没用啊，结果还真是，韩信一出函谷关就被打散了。

总结，项羽得到天下后，假如刘邦没有反击，应该会大概率的再经历一次春秋战国，或者五代十国的局面到来。

项羽被灭亡，是迟早的事，因为他开历史的倒车，终将被洪流所淹没。

影视剧里的虞姬

项羽的分封制带来了很多的矛盾，可能是迫于项羽的威严不敢表示，但随着时间的推移会慢慢激化。

最后，还是会有一个像“刘邦”这样的人站出来，一统天下，而且也不实行分封制。

木子树下看历史

不邀自来！

这个假设很有意思，但是史实如铁不容更改，我们今天也就发挥一下各自的想象力娱乐一下吧！

项羽如果在楚汉战争里打败了刘邦，那么首先他不会选择继承秦朝的中央集权制，而是会恢复春秋战国时的分封制。项羽本人是一位非常爱国的将领、君王，但是他爱的是楚国，并非秦始皇统一后的“中国”，所以即使他打败了刘邦，征服了天下诸侯，他还是会回到故楚之地做一个天下共主的楚霸王。这也就为后面天下大乱留下了祸根，没了刘邦还会有周邦、张邦等等乱世枭雄站出来与他开战，直到历史重演项羽覆灭。所以说，项羽是一位了不起的抗秦英雄，但也是一个注定失败的悲壮角色。退一万步讲，即使没有人站出来向他挑战，百姓的日子也不会好过，因为他的“亚父”范增一死他的身边将再也没人能够治国，身边有的只剩些只知征战的将领武夫而已，这样一个只靠武力征服的军事组织是无法妥善治理国家的。

最后总结一点：项羽之死的确令人惋惜，但既是史实也是必然。

乌骓历史小课堂

其实这个不应该这样说，因为当时的项羽已经得到了天下，只是他自己没有把自己当做皇帝而已，他给自己带了一个西楚霸王的帽子让我们产生了误会。我们只要确认了这个事实，后面的事情就好说了。

项羽在得到天下之后，并没有按照秦始皇的中央集权的郡县制，实行的是商周时期的分封制。项羽把天下分给了十八路诸侯，他把自己封做霸王，可以说，项羽从一开始就没有把自己放在皇帝的位子上，所以我们会产生误会也很正常。其实说白点就是掌管天下，指挥其他王的意思。

大家看到霸王这两个字就不难理解了。霸王：霸道，凶狠，勇猛这些，实际上不是很准确的解释。

霸是个通假字，在有些时候有“把”的意思。把持，把握，掌控的意思。霸王，其实就是掌管天下，指挥其他王的意思。

而且商周的封建制度也是把天下分给各个国家，天子自己也有自己的国家，天子负责掌管天下，指挥去其他王。所以，项羽的西楚霸王和周天子在性质上是完全一样的，都是天下的共主，只是叫法不同而已。

所以，如果项羽得到天下，中国会怎么样？答案只有一个就是：历史倒退。

秦始皇的中央集权的帝制，比商周的分封制是要先进很多的，为什么?因为天下一统，可以在制度上直接避免了各个诸侯之间的战争，统一，必然会带来和平安定。

其实有的时候想想秦国的灭亡，除了经常说的暴政、滥用民力之外，还有就是天下一统的帝制，这样的理念在那个时候过于先进，还不能被大家所接受和理解。说白了，秦国的灭亡还是来自六国的贵族。于是就有了陈胜吴广起义，六国贵族都忙着复国，其实项羽也是其中之一。

在秦国灭亡之后，项羽重新实行分封制，天下立马又陷入混战，经过这一番折腾，大家在这个时候也都明白了，还是统一的中央集权帝制为好。所以这是刘邦能够赢得其中一个原因。而且刘邦比项羽好的一点就是成熟，为了收复天下，刘邦做出了妥协，在部分地区，依旧实行封王制度。

有的时候想想刘邦的胜利其实在于，他知道集权制的好，他知道妥协，知道搁置争议。如果当时项羽也实行集权制的话，刘邦的成功会难很多。要是再难以点的话就是天下大乱。

项羽的败亡代表着的是落后的制度被时代所淘汰。

天心说

如果当年项羽夺得天下，结局会是怎么样？

很简单，结局还是刘邦建立大汉王朝。

因为当年推翻秦朝夺得天下的本来就是项羽。只不过，项羽迷信分封制之套上古制度，把天下分为十九份，由十八个诸侯王统治，把自己封为西楚霸王，居天下之中。刘邦封为汉王，统治巴蜀、汉中这个比较偏的区域。事实上，项羽就是天下的共主，而刘邦不过是偏居一隅的诸侯王！两者不可等量齐观。

正是这个原因，司马公在《史记》中以本纪这个只有皇帝才能用的体材为项羽立传！

所以，项羽夺得天下，但没有守住天下，终为刘邦的大汉取代。

周周说古今

项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长。而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。就算项羽在乌江听亭长的话回江东，兵只有没打过仗的新兵，手下大将丧失殆尽，地盘又小。而当时刘邦已控制了大半天下，项羽必败。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。

老哥日记

公元前206年，项羽入主咸阳。公元前205年，项羽仗势分封天下为十八路诸侯。司马迁曾评价他：大证皆由羽出，号称西楚霸王，权同皇帝，位虽不终，近古以来未尝有也。

公元前205年，项羽自封为西楚霸王，同时，册封了天下十八路诸侯。以后的事情想必大家都知道了。刘邦获得了胜利，建立了大汉王朝。我们得以叫做汉族。项羽自刎乌江，这就是项羽坐天下的结果，为什么会这样那？因为，项羽的分封制是历史的逆流，而当时的天下大势，是分久必合的合当时期。所以，项羽的分封制不得人心，必将失败。

因为历史的走向我们是很清楚的，如果不是刘邦及时的统一了中原，建立起了一个强大的中原建设王朝，没有文景之治，没有汉武一统李广卫青霍去病三大将举国之力北逐匈奴封狼居胥在数百年内基本解决了塞外马上民族的边患，就不可能有两汉的高度繁华与华夏文明的进步。众所公认，西楚独大，项羽为王。这一点毋庸置疑。而诸侯各国之间的服从关系，也已经绝对确立。制度昭昭，等级分明。项羽则会更加类似于周朝的周天子，为群龙之首，群王之王。且或也会与诸侯约法三章: “霸王携手诸侯共治天下，共分天下。先乱天下者，天下共诛之”。

另一种是直接实施郡县制，跟秦始皇一样进行强力的武力威慑。项羽只要不是太过残忍好杀，国家可能就不会灭亡。如果第二代楚皇能够与民休息，说不定中国会出现一个强大的楚朝。最后因为气数已尽，天下大乱，被另一个朝代取代。

那么面对崛起并且不断对中原发起侵略的匈奴，整个华夏文明或许可能又是一个凶多吉少的结局，或许五胡乱华的格局会提前几百年到来，或者会是一种更糟的结局，还未完全成形的中华文明直接就被野蛮的暴力撕碎，沉入历史海洋。

關鍵字: 个人感觉 天下 历史