非想
應該是開局太晚，曹操是35歲的年紀，從中原腹地的兗州開局的，這是個四戰之地，周圍強敵環顧，需要先打破局面，才能開創事業。而歷史上能順利統一天下的，比如秦始皇劉邦劉秀李淵，無不是先控制邊角，無後顧之憂後，才去爭奪中原的，曹操初始的基地選的就不是太好，不時需要遠交近攻多線作戰。
此外曹操因為出生閹宦家庭，初始人才不足，爭霸實力也偏弱，除了宗親和有識之士，大多數人都不看好曹操，等他把漢獻帝弄到手裡後，局面才得以改善，這樣曹操已經40多歲了。然後陸續消滅了北方的勢力，遠征烏桓穩定局勢，等到跨馬長江時，曹操已經50多歲，所剩的精力歲月都已經不多了。
而南方沒有經歷太多的戰事，相對發展穩定，相比於北方的百廢待興，南方則是生氣勃勃，用遊戲比喻就是曹操氪血瓶通了關卡後發現，南方那些玩家已經氪金建完了設施，這玩的就是二種路線。
另外以秦漢的慣例統一北方的曹操，只需要學習始皇和劉邦那樣，出兵南征傳告天下國家就能一統，而且曹操的優勢是代表了漢庭，南方勢力本來應該擁護中央，表示歸順，至少劉璋劉琮是如此做的。但曹操沒想到劉備孫權居然不服，聯合反抗曹操的統一，又逢疫病爆發，曹操南征失敗。後來孫劉繼續聯合，吞併南方北抗曹操，等到曹操與劉備孫權打了一圈車輪戰後，他已經60多歲了，身體心境都可以說，很難再和南方二大勢力，繼續幹耗了。
最後要說的曹操勢力的內部也不很穩定，漢帝就多次密謀除掉曹操，奪回他皇帝的權利，200年有國舅董承之亂，209年又有國丈伏完之亂，還有楊彪孔融金瑋魏諷等，前後數次腥風血雨的政治鬥爭。也就是說曹操勢力，在內有皇帝與士族集團這二大勢力的掣肘，這些都極大的牽制了曹操的精力，讓他無法全力南征。
唐明國亮
一、親族不給力
曹操對外姓將領的軍權向來是很控制的，曹操期間的兵權主要仍是會集在夏侯氏與曹氏諸將手中。
1、夏侯惇擅軍政，親屯田，但是交兵不僅把自個的雙眼弄瞎了，還變成了三國史上僅有一位被綁票的名將，肉票將軍瞎猴蹲。
2、夏侯家形似對劉備軍沒什麼免疫力，夏侯淵不僅侄女被張飛給收編了，本身的莽撞戰術給了習氣集火的老兵油子劉備一個很好的機會，一炮就給轟死了。
3、曹仁曹洪朋友還算是比較給力，曹洪儘管軍事通常，但打打輔佐或許都督一下軍隊仍是沒疑問的，儘管後來由於小氣開罪了丕公子差點丟了性命。
4、長子曹昂由於自個睡了張繡嬸嬸而死於宛城，而其時年歲最大的兒子曹丕才十一歲。
5、滿認為年輕一代的夏侯尚曹真曹休能夠給力一點，沒想到兩位姓曹的儘管才能蠻強，都是在敗仗以後就去報到了，夏侯尚則是由於愛妾被曹丕弄死而鬱鬱而終，真尼瑪多情公子。
二、職工不放權
不能說曹操對外姓將領不信賴，但肯定是沒有大用的，究竟家族尚在——都是在曹姓夏侯姓都督的統轄範圍內。
1、本來咱們從天主視角來看，好像張遼張郃徐晃等人的實力雖說不能與天人神將曹仁相拮抗，但至少是能夠跟上夏侯淵的節奏，在交兵方面比曹洪夏侯惇高出的也不只是一點點，但曹操即是沒有盡其所能。
2、比方關於合肥重鎮，但同時讓張遼樂進李典三位外姓名將率七千人守合肥，總讓我有一種曹操真的很窮逼的幻覺。
3、再看三國論題下排名疑問區出現的策士，荀攸賈詡看似在曹操底下即是噹噹智囊，但這兩位以資向來說明顯就能夠變成一名大將。
三、內部不穩定
曹操所謂在征討烏桓以後的一致北方，本來有相當大的水分，這不僅僅是說要康復經濟發展生產之類。
1、西涼有馬騰韓遂亂糟糟的，還有楊秋、李堪、成宜這一大幫看似不算很牛逼的小軍閥，但鍾會他爹即是搞不定，故而曹操在赤壁之前把馬騰召入京城——夏侯淵田豫牽招在邊境刷的經歷也不少。
2、青州徐州地區的豪強一貫不穩定，儘管曹操形似很信賴臧霸同學，但曹操逝世後青州徐州那兒確實是亂了的，曹丕期間才算正式穩定下來。
3、對自個帶兵過來的外姓將軍或許當地豪族，曹操一貫不是很信賴——李通李典表示我把老婆孩子都放在老曹底下了。
4、所謂朝廷內部更是不穩定，耿紀韋晃之亂，魏諷案，時不時獻帝還整出伏後這麼的么蛾子；另外還有稱公稱王遭到的某些阻力。
四、對手太強壯
劉大耳身為東漢末年十萬劉氏家族中的落魄人士，發家時分簡直毫無資本，一個黑社會靠商人的贊助得以參加平定黃巾起義的活動，以後官位一貫遊走於縣長與縣公安局長的等級。
當年近半百的劉備旅居在劉表下轄下的新野縣時，落魄如斯，他仍是在慨嘆壯志未酬，不愧是老曹口中僅有與之比肩的人物。
孫十萬儘管說軍事渣，十八歲掌握江東，知人善任，江東之士族儘管對孫氏有所不滿，但也沒誰對孫權的才能有所置疑。
個人認為，第二點和第四點是最主要的。
第二點，曹操對有才能的外姓將領不行重用，夏侯氏曹氏這些他肯定信賴的將領卻大多數體現並沒有到達希望。
第四點，當對手與自個都是人中英傑且不犯致命過錯的時分，也只能信任是上天讓魏蜀吳全國三分了。
多爾袞愛新覺羅
首先亮明我的觀點——曹操之所以未能統一全國，並非是他能力不強或曰運氣不好；實際上，身處他的時代，誰也統一不了中國。
也許有人看到我這個觀點會駁斥我——你是在胡說八道，曹操死後六十年司馬炎不就統一天下了嗎？是的，西晉確實統一了中國，可問題是，這種統一維持了多久呢？自司馬炎死後不久，天下就再次大亂，先有八王之亂，後有五胡亂華，再後來就是南北朝對峙。細細算來，從司馬炎去世（290年）到隋朝統一（589年），天下竟分裂了差不多剛好三百年！
實際上，從184年黃巾之亂爆發，到589年隋滅陳這405年裡，分裂是主旋律，統一才是小插曲。而之所以會造成這樣的大分裂、大動亂，絕非當時的英雄如曹、劉等才德不夠，實在是由於歷史的必然所決定。
回到我們的問題——儘管後世把赤壁之戰作為三足鼎立的起點，但是曹丞相在餘生的十二年裡卻並沒有放棄對南方的企圖。實際上，他在江淮之間與孫權數度鏖戰，又向西平滅了馬超和張魯，在他生命的最後幾年裡，他還震服了南匈奴和鮮卑人。
可以說，身為一位偉大的軍事家，曹操是真正做到了一生戎馬的。那麼為什麼曹操就是沒有統一天下呢？這可以從三個方面來討論。
一、曹操的環境
與孫、劉等人的幕府裡一片基本和睦的情況不同，曹操的身後並不是一片安寧，反而暗流洶湧。因為他不僅是一個軍事集團的領導，更是大漢的司空、丞相。朝堂之中，既有忠於他本人的人，也有忠於漢室的人。而且，這兩種性質並非不可同時出現於一個人身上，比如早期死心塌地追隨曹操、後來又因維護漢室而神秘死去的荀彧。
這樣的政治環境就為曹操帶來了很大的麻煩——一方面，作為漢朝的丞相，他可以以中央政府的名義徵辟天下英才而用之；但另一方面，那些來到許昌的賢才，卻又未必願意為他所用。更有甚者，還有一大群人在暗地裡等著看曹操的笑話，甚至打算在他出現危機的時候置之於死地，比如著名的衣帶詔案。
因此，這樣的政治環境就成了限制曹操事業的瓶頸，使他在南征北戰的時候總是要提防自己後院起火。後來曹操封公建國甚至稱魏王，就有這方面的考慮——畢竟，把能為自己所用的人納入一個獨立的國家體系，架空那些和自己唱對臺戲的人，才能儘可能地把屋子打掃乾淨。
二、曹操的年齡
從個人層面上來看，曹操在打赤壁之戰時已經五十三歲了，按當時的標準來說已經是一個老人了。人的雄心壯志是會隨著年齡的增長逐漸被消磨的。在三分天下有其二的時候，曹操的志向也許就會被漸漸磨去，可能就會產生一種“我就做到這一步挺好，剩下的交給兒孫去幹”的懈怠感。
例如曹操在徵張魯後，主簿司馬懿向其建議應該一鼓作氣繼續進攻，直搗劉備老巢。曹操卻不以為然地說了一句很有名的話：“人苦不足，既以得隴，何復望蜀？”
三、時代的背景
以上兩點，都只談到了曹操的個人問題；而整個魏晉南北朝時期的大背景，才是真正掣肘他沒能統一天下的底層原因。
中國的社會主導階級，從東漢開始就已經逐漸從貴族社會過渡到了豪族社會。劉秀聯合南陽其他豪族起家定天下，而後又主動將權力與諸豪族之間進行分享。豪族們在接受儒家思想的薰陶後，漸漸變成了通過掌握文化從而控制官場的士族。
這些世家大族通過大量的兼併土地，從而成為了帝國農村的主人。在漢末的亂世之中，士族們紛紛建立塢堡以自衛，這一個個自給自足的小城市成功地抵禦了軍閥們的鐵蹄，卻也成為了三國統治者們最需要解決的問題。最終，士族成功地戰勝了軍閥們所建立的三國，締造了屬於自己的晉朝。
然而士族階級的腐化和墮落是極其迅速的，他們馬上就在一片紙醉金迷中迷失了自我，並且丟掉了大半國土，只能在南方苟且偷生。這些人不僅阻礙了祖逖的北伐，甚至就連本就是桓溫、謝玄的北伐也因士族內部的鬥爭而虎頭蛇尾。就連此後的劉裕，也不得不因為這些士族的牽制而班師回朝，留下了一個永恆的遺憾。
綜上所述，曹操統一天下之志的未遂，既有他個人的原因，更有時代的無奈。魏武何嘗不英雄？只是時勢不我與也！
青言論史
第一，天命，命運這東西天註定，沒人敢和天作對！曹丞相也是順天而為！
第二，英雄輩出的三國時代就是三足鼎立，互相牽制，唇齒相依，只有明爭暗鬥，還是不分勝負！所以無法統一天下！
第三，劉備，孫權也不是等閒之輩，都有稱帝的政治野心，如果郭嘉不英年早逝或許還有機會，不殺華佗估計也會統一天下，很多的就是他那句寧可我負天下人，天下人不能負我！導致了失去民心，就連荀彧都反對他稱帝！何談統一天下
love9999
在《三國演義》裡曹操可謂是一代梟雄，他的一生可謂是充滿了傳奇色彩，這個人能文能武，不僅是個軍事家，也是個政治家，他一生對東漢末年造成的亂世給人民帶來的苦難深惡痛絕，在他的詩裡有這樣對時代的描述《白骨露於野，千里無雞鳴》可以看出曹操在自己的作品裡對這個時代的真實觀點。對於這個雄才大略的梟雄來說，沒有統一全國是不是有點遺憾。曹操到死之所以不能統一全國，有以下幾點可能。
《第一點》就是曹聰這個人的性情問題，曹操是個特別愛惜人才的人，但是此人非常的多疑，又非常的貪戀女色，反覆無常，這個人特別愛走極端，對人好的時候特別好，不好的時候恨不得殺了別人，他的那句“寧可我負天下人，不教天下人負我”充分顯示出曹操這個人的極端與跋扈的一面。
《第二點》之所以沒有統一全國有一點也是非常重要的，這就是曹操窮兵黷武，發動了赤壁之戰，遭遇了人生最大的敗仗，以至於曹魏好幾年沒有緩過勁來，曹操的有生力量在這場戰鬥中幾乎損失了很大一部分，同時也使得孫權和劉備走到了一起，這是曹操統一全國，所不願看到的。
《第三點》還有就是曹操心腹智囊郭嘉的英年早逝，對於曹魏來說可謂是一個不小的損失，郭嘉可謂是曹操身邊的頭號智囊，因為他的出謀劃策，使得曹操順利實現了北方的統一，而且戰勝了幾百年來都沒有戰勝過的北方的遊牧民族。郭嘉的作用居功至偉。如果有郭嘉的存在，赤壁之戰也不會打得一塌糊塗。
《第四點》就是曹操沒有很好的運用好人心所向，曹操當年“挾天子以令諸侯”其實是一個很大的敗筆，因為槍打出頭鳥，正是因為曹操控制了漢獻帝，才使得曹操成為了千夫所指的奸臣，曹操這步棋走得很差，過於張揚的後果只有一個，那就是被天下人群起而攻之。
《第五點》就是曹操身邊人才的流失，正是因為他的“挾天子以令諸侯”使得天下的謀士棄他而去，三國時期一些著名的謀士能人，紛紛倒戈，投靠了孫權，劉備的手下，再加上孫權和劉備都很有威望，而且很得民心，又都精於社稷，所以曹操顧不過來，這兩家的崛起，只能使天下呈現出三足鼎立的穩定格局。
要是當時曹操統一了全國，現在會怎麼樣。那就不了了知了。
小海盤點
曹操勘稱亂世之梟雄，身邊能人異士眾多，荀彧、許攸、賈詡這些心腹謀臣，在當時都可說是響噹噹的大人物！但有一位謀士，在他還在曹操身旁時，曹操可說是攻無不克，可惜英年早逝，讓曹操深感惋惜，而這位厲害的謀臣就是郭嘉！他若沒死，曹操可能早就完成統一大業。
▲可惜郭嘉英年早逝，他若不死，三國局勢有可能因此改變。
郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，東漢末年曹操帳下著名謀士。郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯，在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。郭嘉在三國中的知名度雖沒有很高，但初期曹操得他幫助，總能料敵制勝！早在劉備依附於曹操時，郭嘉就曾提出，劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫「古人有說：『一日放縱敵人，便成數世的禍患。』宜早些建立恰當的位置。」意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，才使劉備有機會壯大！
劉備劇照
▲郭嘉總能洞燭先機，精準預測敵人想法，曹操稱讚他見識過人！
公元198年曹操東征呂布，呂布固守城池，曹軍疲乏，無計可施，曹操有意退兵，但郭嘉與荀攸都認為必敗呂布，建議用水計強攻，果然攻克呂布。官渡之戰前，曹操擔心勢力不及袁紹，郭嘉與荀彧便分析出曹袁間的十勝十敗，令曹操信心大增。開戰後，兩軍於官渡對峙，江東之主孫策有意北上，攻擊曹操根據地許都，曹營眾人皆感恐懼，但郭嘉研判孫策喜歡輕騎單出，必為刺客所害。果然，孫策在一次狩獵中被仇敵許貢的食客所殺。官渡之戰結束後，郭嘉又預測出袁紹的幾個兒子將爆發內鬥，勸告曹操佯攻劉表，以誘導袁紹的兒子們內鬥。果然袁紹的兒子自相殘殺，曹操趁機奪取了冀州，穩固了在北方的霸權。
官渡之戰
▲郭嘉死後，讓曹操深感惋惜！
郭嘉擅長軍事謀劃，每一次總能洞燭先機，精準預測敵人想法，郭嘉在世的時候，曹操的軍隊幾乎戰無不勝，一統天下似乎只是時間的問題。然而在郭嘉去世後，曹操出現了多次戰略失誤，尤其在赤壁之戰慘敗，造成了三國鼎立的局面，讓曹操大嘆：「郭奉孝在，不使孤至此。」而後也經常懷念起他，說出「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」的心聲。
有史記載
我是史地紋身，我來回答。
曹操是中華第二帝國的奠基人，他的歷史使命完成的很好，至於有沒有所謂的“統一全國”（典型的現代人觀念，當時更合適的稱呼應該是“一統天下”），並不是他當時最優先的選擇。
所以細看這個問題，似乎題主的潛臺詞似乎是曹操抱憾離世，但其實完全不是那樣的。
先反問一句：曹操的歷史價值是統一天下嗎？
不是。
曹操的歷史價值在於，為中華第二帝國奠定了基礎
曹操前半生正處於中華第一帝國的末期，當時的帝國陷入了死循環：皇權依靠親信，向親信分權。但親信（最早是外戚）如果也不可靠怎麼辦？那就用另一股親信（宦官）來壓制，那如果壓制別人的親信又不可靠了呢？那就翻過來讓原來的親信（外戚）上位唄……這種誰贏誰扇對方一巴掌的遊戲規則，容易讓人火氣大；一旦激化到有人掀牌桌的節奏，那就徹底玩不下去了。曹操，就親眼看著第一帝國的牌桌被掀翻了。
日子總要過，飯總要吃，牌總要玩。曹操和幾個同樣熱心的小夥伴馬上就行動起來，要把翻掉的牌桌重新支好。支牌桌雖然容易，但大家要講好新的規矩才是關鍵。於是，大家七嘴八舌的出起了主意，有的主意大家都擁護，有的主意大家都反對，但多數人都認為，遊戲規則好不好，要上桌玩一玩才知道。
於是大家玩了幾把，其中，曹操、諸葛亮，孫權三個人的意見（分權給庶族法家）比較接近，他們三個性格都很強勢，嗓門都也大，所以他們的意見一度左右了牌桌。而曹操又是三人中最早提出這個想法的，加上他嗓門最大，幹活最賣力，最最要命的是骰子居然也在他手裡，所以這一輪牌局（中華第二帝國）曹操就成了事實上的話事人。
曹操關心的是：牌局是不是他組的，規矩是不是他立的。至於什麼時候能把桌上的錢全贏過來？幹嘛要著急？慢慢玩咯，我還有子，子還有孫，子子孫孫無窮盡也。
當然，我們都知道，後來的故事並沒有完全按照曹操的劇本演下去，因為牌桌上有好幾個個悶頭不語、扮豬吃老虎的傢伙（司馬懿，陳群），曹操活著的時候，你老大說啥都對；曹操一死，就開始唧唧歪歪軟磨硬泡要“削微”改改規矩（推出“九品中正制”取代“唯才是舉”），然後，他們居然還成功了。於是，這個牌桌的氛圍其實有點兒變味（分權給士族儒家，而不再分給庶族法家，想想士族鍾會是怎麼欺負庶族鄧艾的）。
曹操畢竟不是宋方金，遇到宋丹丹改劇本還能去打一場筆墨官司，曹操的棺材板被司馬懿按的死死的，眼看著別人改了他的劇本也沒有辦法詐屍。
所以歷史的定論是：
曹操是中華第二帝國的奠基人，而曹丕、司馬懿才是中華第二帝國的建立者。
再問一句：曹操很熱心於統一天下嗎？
沒有，他不熱心。或者說，他沒有執念。
曹操生前就對自己的歷史貢獻沒有什麼超越時代的奢望，他對自己的定位很明確：把打翻的牌桌重新支起來，重新定規矩，這就夠了。至於自己能在牌桌上玩到什麼程度，那是天意。
陽壽畢竟有限，在“統一全國”和“開創新帝國”這兩個子任務中，如果一定要優先選一個的話，曹操每次都是毫不猶豫的選擇後者：徵西涼、徵漢中、徵荊州，曹操多次在征伐半途中選擇回師，而且每次回師的直接目的都是為了升職。
更明顯的是，他死前非常坦然，只關心家長裡短的瑣碎小事，對那些所謂的天下大事隻字不提。
回答完畢。
史地紋身
曹操未能統一全國的原因是：1、有個孔明--諸葛亮（歷史上蔫損壞的代表）聯合東吳，對曹操軟硬不吃，曹操苦無良策破敵。2、曹操身患痛風病，失去了健康的體魄，壽命不長，羅患而終。3、處理司馬懿問題掣肘手軟，不果斷，致使司馬懿有篡權奪位的機會。總的來說，曹操還是不具有一代帝王的條件，只是一代梟雄而已。
獨具慧眼的慧
曹操為什麼到死也沒能統一全國？
在筆者看來，主要有三點原因：
1.曹操有才能，也有缺點
在曹孫劉三足鼎立之勢形成之時，三分天下，曹操獨佔其二，可謂實力相當雄厚。但是地盤大了，曹操也得分散兵力去駐守，所以，每場戰鬥中能夠參戰的軍隊並不是他所有人馬，這也就不能發揮他的絕對優勢了。其次，曹操本人雖然是治世之能臣，但是疑心特別重，他的屬下並不都是誠心歸順的，只是畏懼他的勢力而已，並不會替他賣命，他所能依靠的只能是他的宗親而已。後期他自立為王，篡漢之心昭然若揭，因此從實力和社會影響上來看，都不能夠成他發動統一戰爭的條件。所以一直到死他都沒有統一全國。
2.劉備和孫權實力也很雄厚
劉備佔領蜀地，物資富饒，文有諸葛亮，武有五虎上將，可謂兵強馬壯。孫權盤踞江東地區多年，基業根深蒂固，更有強大的水師。因此，就算孫劉地盤很少，但是兩者聯合起來的話，曹操攻打他們並沒有多大把握，只能等待孫劉兩家產生隔閡，他才有可趁之機。但是在曹操有生之年，他並未找到這樣的機會，因此至死也沒有統一全國。
3.赤壁之戰損失大
公元208年的赤壁之戰，本是曹操發動的統一全國的大規模戰爭，這次可謂是勝算最大，無奈由於他的驕傲輕敵，使得他在這場戰爭中遭受慘敗。此時的曹操已經53歲了，由於他實力大減，他短期內已經不能再發動統一全國的戰爭了，只能使自己的百姓休養生息，重新積聚實力。之後在他的有生之年內，他又打了幾次小規模的戰爭，無奈孫劉聯盟的實力也很大，曹操並沒有佔到太大的便宜。直到曹操65歲去世，他都沒有完成統一全國的夢想。
所以，就曹孫劉三家的實力關係以及當時的社會條件來看，曹操都不能夠統一全國。
歷史之味
曹操不但沒有統一全國，就連北方的部分地區他也未能收復。奸雄曹操稱霸一生，之所以未能夠統一北方或者全國，筆者認為有以下3點原因。
首先，赤壁之戰的失誤，讓曹操的優勢大減。這從司馬懿和曹操的對話也能夠看出來。有一個論點，赤壁之戰是三國的轉折點，筆者認為該論點有一定道理。因為曹操的這一次失敗，造成其只能蜷縮在北方，之後南下勝利的可能性非常小。當時司馬懿給他的建議就是，休戰養息，而後來的曹操確實是這樣做的。這場戰爭之後，蜀漢的實力逐漸崛起，此時曹操的死對頭由東吳變成了東吳和西蜀。所以，赤壁之後，曹操統一全國的難度大了很多。
其次，“挾天子以令諸侯”或者說“奉天子以令不臣”雖然有它的可取之處，但是給曹操帶來的負面影響也不小。曹操想借漢天子的名義來收整個帝國諸侯的心，這一點未免太難了。況且當時很多士大夫是不看好曹操的，其中劉備的西蜀集團，自始至終都將曹操看成是篡漢的奸臣。而且，從漢武帝開始，獨尊儒術就已經是主流了，士大夫階層的忠君愛國思想，不是一朝一夕就能夠磨滅的，在士大夫的心中，曹操永遠是邪惡的象徵，而劉備代表的是正統。這通過《三國演義》這本小說也能夠看出來，作者羅貫中到了明清時期，在寫小說的時候，依舊是尊劉貶曹的。所以，士大夫給曹操不一條心，這是曹操統一全國的最大難題，筆者認為這也是曹操未能統一全國的主因。
最後，就是曹操的年齡了。無論是東吳的孫權，還是西蜀的諸葛亮，都比曹操年輕，而且前兩者還都是他們國家的中堅，而曹操呢，作為曹魏的中堅，他在年齡上和前兩者相比，存在先天劣勢。曹操死後，劉備稱帝，東吳在夷陵之戰中將蜀國擊敗，也是如日中天。而曹操死後呢？始終不把司馬家族當自己人看，而且曹魏的接班人是一代比一代弱，可以說沒一個能夠比得過曹操。綜上，曹操未能統一全國，有客觀原因，也有主觀原因，赤壁之敗、“挾天子以令諸侯”的弊端及曹操自身年齡的劣勢等因素綜合起來，造成了曹操未能創建一個統一的國家。最後，曹魏政權被司馬家族取代，繼秦漢之後才出現了統一的晉帝國。
