駕校戴教練
第一種情況:是中介和物業聯合讓客戶方出這個錢。這種行為是不符合物業管理要求的。其次，單方面物業方那這個費用也是不符合要求的。即使部分大城市和小部分小區有要求，這個程序物業是否能開出相關的證明。這個錢是物業收取的而不是個人行為
鄂A房探007
首先物業收“看房費”這個現象在北京，上海等大城市有，我們太原這2.5線城市沒有。
第二，這個收費在法律層面，物業肯定是亂收費，播出《安家》後，這個違法現象應該會有一定遏制。
第三，物業仗著保安管門權這個小權利，“欺負”中介也是一種中國物業健康發展過程的不正常現象，國家去年已經部署打擊“黑物業”。相信這種現象會逐漸消除。
賣房子的詩人
親！我明確的告訴你不該收
1.中介行業都是租房都是收取一個月房租為中介費。前題是完成了出租過程
2.帶看新房更不會有中介服務費的，有的開發商有的會給中介人員茶水費的
3.如果是中介提前給你講好不管你買不買，租不租都要收取服務費的，那麼，你確實該給人家。（也許是距離太遠，打車費太貴，或者是耽誤的時間很長）。總的來說只要是提前說好的，那就該給。如果沒有說好，你可以直接拒絕他
希望能幫到你
AAA秦智超AAA
我覺得應該收。因為房產中介看房，有的時候是一套房帶很多人去看，常常帶很多外小區的人來到這個小區，為了保證安全是要收他們費用的，再者物業呢也是獨立核算的，他們也是要做生意的，所以說這也算他們收入的一小部分。大家都是要掙錢，互相照顧生意吧。都不容易的！
明媚陽光980528
不該收。第一，物業是為業主服務的，中介也是為業主服務的，同為服務人員做到合法合理就行。第二，業主才是小區的主人，該聽業主的。
男人的世界很大
答覆如下：
1、國家法律沒有賦予物業這方面的收費權利。所以這錢不該收。
2、如果其他中介公司以給服務費想壟斷某小區的獨家進出權利，那是雙方意願行為，但是不能將此來作為收取其他中介公司進出服務費的理由。業主委員會有罷免物業的權利。
瑞道
站在買房人的角度，不建議收。增加中介費，增加我的費用。
站在小區角度，可以收。否則很多人可以冒充中介進小區，小區容易存在安全隱患。
A沫沫990
現在很流行物業中心設置租售中心，為物業中心創造利潤。
你說的這種應該是，物業設置的租售中心。
那麼它是具有中介功能的，收費的話肯定很正常。
這個就像你在小區外邊找中介租房一個道理。
亮仔電影
不該收，因為正規的中介公司還沒有做任何服務，不可以收取費用，如果看房成功，建立了合同關係，才是服務開始[可愛]
北京美加
中介是服務行業，我為您服務了就應該給服務費。
