天下本为公
捐款是尊重人的意愿，视被捐对象的状况而发生的给予行为，这场大役情灾害对国家和许多民众损失惨重，也有许多没有什么损失的，个人认为应该捐助
风雪飘飞狐
通过灾难就号召进行捐款，肯定会透支人们的爱心，这点是不容置疑的。
助人为乐、慷慨解囊是中华民族的优良传统。在古代，由于生产力低下，作为农业大国，男耕女织的生活方式一直延续，那时候“安居乐业”成了百姓追求的梦想。
每当人们在困难时，其他人往往会伸出援手，因为大家都过着同样穷苦的日子，所以这时候的救援大多数都不是以金钱为主。
今天，每当某地发生灾难，热心的人们都会自觉的进行援助，所谓的有力出力有钱出钱，这是咱们中华民族优良传统的传承和延续，大家的援助大都是自愿自觉的，这时候的援手是以金钱为主。
但是，每一次灾难都号召大家捐款，有的甚至提出口号，强制性地要求大家自愿捐款，有些单位硬性规定谁该捐多少，这无疑挫伤大家的积极性。长此以往，大家已逐渐淡化本能的热心肠，见多了，捐的次数多了，也就冷漠了。这是透支大家热心的一个原因。
大家不愿意的，是捐出去的款，不知被用在何处，常有被收捐款的单位挪作他用的消息见报，被某些机构名正言顺地大肆挥霍的丑恶行径令人愤怒，因为自己的热心被利用，被强捐。这是透支大家热心的另一个原因。
一方有难，八方支援，但老百姓的钱财都不是捡来的，老百姓也要生活。
被人以救灾的理由赤裸裸的要求强拿出来，用道德绑架的形式要求强捐出去，令人反感，特别是造成一些老人，把一生的积蓄交出去，令子女亲人反目，最令人反感。
如此捐款，能不透支热心吗？
青山红豆心
一个健康的社会，不需要额外做慈善事业，因为，社会机制本身就应该是个仁慈善业，再额外做所谓慈善，那只是在画蛇添足。
不过，对于现今人类社会来说，资本家们血淋淋的剥削之后，偶尔也会有的良心发现，慈善的行为，只不过是他们以慰籍自己污黑的心灵肮脏的灵魂好有一个安稳的归处。
洗白，粉饰，才是他们慈善的真实目的。
海米是虾
我早就想过同样的问题，但我因为怕挨骂而不敢问出来，现在有人说了我也说一下个人观点，当出现重大灾害或事故时都是国家在出面解决，个人可以自愿捐款捐物，因为各有各的想法和做法，这是个人的自由，但现在一些媒体或个人却挨个的去挖某人或某星捐了多少和该捐多少，我想问一下你们资产有多少又捐了多少，为什么要对别人去道德绑架，你凭什么决定别人该怎么做。
忘性大的老马1
我是不会去捐的，我有能力我就自己亲自去，没能力我就不捐，我不想我捐的钱被某些人装进自己的腰包，说白了我不相信某些人，一天天说的比唱得好听，干的事连牲口都不如，
不说脏字
这个问题问的特别好，社会无论发展到何时，有质疑才有进步！
这个问题的根源在于什么？在于一问三不知！接收的人不知道，捐献的人不知道，收益者也不知道！对于这点很多人都说了，做到透明就好了！
问题在于，还是稀里糊涂，每次出现重大事件就是捐款捐物，不停的捐，不停的收，有没有评估一下这件事需要多大体量，接受的什么程度就应该停止！可能这件事全国没有一个人有答案，因为我们从来不去想，只知道不停的号召大家捐，捐到没人捐了就完了！
综上，竭泽而渔的事是不是该反思，该停止，现在已经有很多的大明星大老板完全不愿意捐了，还有很多普通人条件一般，不能次次捐！事情总有临界点，希望社会能真正反思，让事情进步圆满！
静言思之奋飞
国难当头、匹夫有责！没人有权利独善其身。但是我们不能道德绑架，提倡量力而行，尤其是类似于东环环卫的那位老人，政府可以接受爱心，但是不能透支一个月收入几百元的老人的爱心，适当的接收一部分善款大部分返还老人的话个人认为是可行而且行得通的。其次就是红会前一段时间的种种行为一定要严厉打击，不要让个人慈善机构成为主流，那样政府的公信力会逐步跌到谷底再难恢复，对国家来说是可耻的。
嬉笑怒骂皆大话
捐款自愿，拒绝强制，拒绝道德绑架。公道自在人心，捐与不捐老百姓心中有一杆秤会去衡量的。
大海71979
是会透支的，因为说是自愿捐款，其实就是用各种手段让你不捐都不行，企业捐款基本都是下达任务。
AFC138
很多号召捐款捐物的人其实都是打着晃子趁机发国难财，让那些愚昧善良的人受了他们的欺骗。首先建立慈善机构必须自己具备良好的道德修养，有自己的经济来源，而不是将别人奉献的钱财装进自己的腰包成为自己的高额收入。因为人都是贪得无厌的无底洞，很多人的捐款就滋养了很多的寄生虫而导致泛滥成灾，因此人也心寒了。
