heruilive
正常情况下，有法律规定，法官在审判案件时，不会像题主说的那样，跳过法律规定按习惯判决。法官判决案件适用交易习惯是有条件的，并不是随意的。如果法律有明确规定，法官不遵循而按交易习惯判决，如果上诉后改判，他是要承担错案责任的。
吉林省律师陈维国
我国司法实行以事实为根据，以法律为准绳的原则，有法律规定而不适用会导致错误的判决。
错误判决会被上诉程序或者再审程序（规定上的）纠正。
而法官如果故意为之，那可能导致不同的后果。
1、给当事人造成损失。
错误判决而未能及时被纠正，就会给当事人造成经济损失。
2、纠正后，对司法人员的追责。
我国《刑法》第三百九十九条第二款规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
也就是说，在民事审判中，法官故意违背法律做枉法裁判的，会被追究刑事责任。
但《国家赔偿法》没有将民事错判纳入司法赔偿的范围。
郭广吉律师
法官判案适用法律的基本原则是：上位法优于下位法，法律优于法规，法规优于部门规章，新法优于旧法，专门法优于一般法；法律有规定的依规定，法无明确规定的依公序良俗；法律规定不明确或者有疑义的，依立法解释、行政解释和司法解释；其次，上述解释都不能满足需要的话，可依通说（包括各种专业辞书）；法官还可以依据法律条文作文意解释、法理（法哲学）解释。若遇对案件有重大影响，又不宜擅自做解释的情形，可申请最高人民法院作司法解释；最高人民法院认为不适合最高院解释的，可以向全国人大常务委员会申请立法解释；对于国务院作出的行政规定，可以要求其作出行政解释。法官判案不得违反上述原则，在法律有明确规定的情形下不优先适用法律（此处的“法律”是指广义的法律，包括法律、法规、规章、政策），而优先适用所谓“公序良俗”，属于违法判案。
崩牙叔
题主所称的民事习惯应该是法律意义上的“公共秩序和善良风俗‘’。
‘’公序良俗‘’属于广义的行为规范。
通常来说，法律规范的制定肯定会充分考量公序良俗，不会与公序良俗发生冲突。
法律也明确规定，在没有相应法律规范的情况下，针对某些损害他人权利的不法行为，公序良俗也可以作为定案依据。
一个法官在正常办案中，在具有法律规范适用的情况下，是没有必要跳过法律规范去适用公序良俗作为定案依据的。
如果相应的法律规范与相应的公序良俗都可以适用本案，而法律规范与公序良俗呈现相互冲突，这种适用规范冲突就应当遵循“上位法优先适用原则”去适用法律规范作为定案依据，否则，法官的判决行为就因为违反了“上位法优先适用原则”而属于程序违法。法院判决书的程序违法是提起上诉的法定理由，一经二审认定，一审判决书要么被发回重审，要么二审直接改判。
不糊涂时涂糊不
你的问题问的是法律规则和法律原则的适用。如果制定法是法律规则那么民事习惯就是法律原则。比如公序良俗不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利义务和责任。
法官一旦适用法律原则，依据民事习惯做出审理判决，会钻法律的漏洞或者不合理的行使自由权裁量权，导致法律适用上的不公平正义。
老刘的后花园
谢提问！我国立法属大陆法系，即依成文法判案，从不存在依民事习惯判案，如果有，就是错案，依法必究。
智慧书法
在大陆法系国家，应坚持依据成文法，做到依法裁判，如果肆意任性裁判，将有损我们建立公平公正的法治秩序！
议不反顾者
民事习惯也是民法的渊源之一，只有在成文法无明确规定，或者适用成文法会造成严重背离公序良俗的情况下，民事习惯才得以适用，当然，这种适用一般会上审委会。
