呀哈有意思啊有意思

小编还是多了解了解，多关心关心武汉前线的医护人员吧，她们才是在老百姓生命安全受到危险的时候，能挽救老百姓性命的英雄，她们才是在国家大灾大疫面前，能保国家平安的英雄。体育都是可有可无的，即使奥运会停办100年，对国家也没有什么影响，即使孙杨禁赛80年，对国家也没有什么影响。国家需要的不是体育明星，不是娱乐明星，国家需要的是能扛起国家重任的英雄，能分忧国家安全的英雄，能保国家健康的英雄，能促国家经济发展的英雄。

南山春天

1、就事论事。孙杨以前有过辉煌，也有过很多的劣迹，在此不予置评。

2、到现在为止，我们局外人并不能确定孙杨到底是否服用禁药。所以，可以干脆地回答:不知道。

3、国际体育仲裁法庭的判决也不是针对孙杨是否服用禁药，而是孙杨这次暴力抗检的应对方式是否合规。很显然，无论出于什么样的理由，无论怎样辩解，我们恐怕必须得承认:不合规。

4、有相当一部分人认为是孙杨被针对，认为反兴奋剂组织、国际体育仲裁法庭等机构被西方国家把持，判决不公正。我觉得，这种想法是很害人的。

如果孙杨在这次事件中被判无辜，我们就会说最终裁决证明孙杨是清白的，判决是公正的；反之，我们就说判决不公正，孙杨被刻意打压。请问:这是什么逻辑？这么想的人恐怕自己内心就已经丧失了公正性了。

事实上，既然中国游泳协会和孙杨能够积极参加这次法庭的论证，就说明在他们的内心里是认可国际仲裁机构的权威和公正性的，否则就不会费这么大的劲去应对了。国际体育仲裁法庭和其他的审判机构一样，可能会有误判，但不能否认其公正性。

举一个例子。7次环法自行车赛冠军，美国的阿姆斯特朗在美国反兴奋剂机构组织的药检中被查出服用了禁药，一样被终身禁赛，并被剥夺环法冠军的资格。所以，再不要说国际体育机构被欧美人把持、没有公正性这样的话了。这种说法是很自欺欺人的。

再举一例:前几年，中国柔道运动员佟文曾经在接受药检时发生意外，药检被判阳性。结果佟文向仲裁法庭上诉，最后取得胜利，药检结果被撤销。那应该怎么评价佟文的这件事呢？我们是不是得承认法庭的判决是公正的？

简单地说，不能因为人家的判决对我们有利，就说判决公正；人家的判决对我们不利，就说判决不公正。稍微有一点正常的思辨能力的人都不应该这样去想。

5、有人说，很多国家的运动员都服用禁药，不止我们。我觉得，无论外界情况如何，无论其他国家的运动员是否真的服用兴奋剂，都不是我们的运动员服用禁药的理由。这也是不言自明的事。

6、希望包括我们在内的所有的体育从业人员都能真正秉持公正、公平的体育精神，不要亵渎了神圣的

nx天高云淡

英国泰晤士报，今天翻看孙杨的新闻的时候我又翻到了这个东西，就给大家说说我的见解吧

前几天驻英国使馆发言人刚刚驳斥了《泰晤士报》涉新冠疫情种族歧视错误言论。而今天翻看过去的新闻才发现在国际泳联定义检查无效孙杨无罪之后正是英国泰晤士报打响了对孙杨的第一枪，开始将孙杨的行为死死地按在“暴力抗检”“摔血样”上。

孙杨砸碎了药瓶，血样依旧保存到了持效期过去，但是那些检查人员资历足够吗，“暴力抗检”一说在当时签署的声明书上怎么会没有一点标注呢？视频上怎么没有听见纷争呢（孙杨个人平台最新发布了现场视频）。

外国人是带着歧视的眼光的，所以孙杨才一次次地在夺得冠军之后疯狂的打击着水面，因为这是给那些西方媒体的沉重的一击。在今天的东京奥运会，也是孙杨一个很好的证明自己的机会，可以这一次一禁就是八年，28岁的孙杨还等得起八年吗？

研狗看球

2003年巴西游泳运动员阿泽维多在一次药检中被测出尿样中包含违规成分，阿泽维多对此不服，并和药检实验室对薄公堂。然而在案件的审理过程中，阿泽维多再一次被抽中了尿检，而非常巧的是这次负责尿检她的依然是上次那家药检实验室，阿泽维多拒绝接受，根据阿泽维多的说法，他与这家实验室存在法律纠纷，她怀疑他们的专业性和公正性，因此拒绝接受药检。针对此次拒检事件，CAS于2005年4月21日在瑞士洛桑进行了听证会。阿泽维多强调，自己并不是拒绝接受药检，只是不接受由那家他认为“资质不明”的实验室进行检测。然而CAS明确指出：“毫无疑问，我们认为，反兴奋剂检测和DC规则的内在逻辑要求并期望，无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。”于是阿泽维多最终败诉，此案也被视为反兴奋剂领域的里程碑事件。

此后的很多判例，CAS一贯坚持这样的原则。利跳远运动员丹尼尔-皮内达的案件中，他在药检过程中不慎弄脏了前两个尿样瓶，随后发现第三个尿样瓶外包装袋有破洞，皮内达拒绝继续提供尿样。检察官坚持认为第三个尿样瓶可用，要求皮内达使用，同时让人送来新瓶。皮内达拒绝配合，并离开了检查站。CAS最终判定，皮内达在身体、卫生和道德条件上均适合采样，没有正当理由拒绝药检。结果皮内达被禁赛了两年。在近些年的案件中，运动员逃避药检通常会使用以下几个理由：1.没有得到公平的对待，药检受到干扰（CAS 2008/A/1564）；2.无法确定检测人员的授权和身份 （CAS 2008/A/1470）；3. 检测人员在药检过程中存在过激行为（CAS 2004/A/714） 。遗憾的是，在CAS的诸多判例中，这些几乎都无法认定为躲避药检的正当理由。关于孙杨“暴力抗检”事件，国际泳联和WADA存在严重的分歧，但至少有一点达成共识：运动员始终应该配合采样和检测，除非身体、卫生和道德条件客观上不允许。如有疑虑，运动员可在配合取样的同时发表异议，即“有异议地接受检测”。对此，WADA在听证会上引用了阿泽维多的案例（CAS 2005/A/925）。事实上，国家队队医巴震在当晚赶到现场后，已经明确表达了异议，指出检测人员资质有问题，尿检和血检结果不能成立，抽取的血液不能被带走。遗憾的是，在提出异议之后，孙杨还付诸了行动，导致尿检无法完成，已抽取的血样遭到破坏。WADA认为，阻止检测人员带走已抽取血液，违反了《世界反兴奋剂条例》第2.5条，即“干扰兴奋剂检测程序”。国际泳联在那份长达59页的裁决报告中这样写道：“尽管这样的策略最终取得了成功，但距离失败也一步之遥。这样的成功，来自于反兴奋剂委员会对‘样本收集人员该提供怎样的官方文件’的理解，孙杨将整个职业生涯压在对这样一个复杂情况的主观判断上，让反兴奋剂委员会感到极度愚蠢。”听证会当天，仲裁员菲利普-桑德斯教授不止一次发问：“你们有没有停下来想过，万一对授权文件的理解是错的，怎么办？”

孙杨曾在2014年因尿样被检测出违禁成分遭到处罚，起因是其治疗心脏病的处方药物含有曲美他嗪，2014年1月1日开始这种物质被WADA纳入禁用药物清单。然而孙杨及其团队对此变化一无所知，导致出现兴奋剂阳性结果。

即使只是一次意外，这次事件至少将孙杨推到更危险的境地，根据《世界反兴奋剂条例》10.7.1的规定，对第二次违规的运动员或其他当事人，可以将该行为视为第一次发生，予以两倍禁赛期。正因为如此，面对药检时，孙杨的选择理应更加谨慎。

为了保证兴奋剂检查结果的公正性，《世界反兴奋剂条例》规定了运动员在药检程序中的程序权利，在进行听证的过程中，CAS对程序正义的要求近乎苛刻，如果反兴奋剂机构在程序上存在违规，运动员胜诉的几率很大。

2008年，获得男子链球银牌和铜牌的白俄罗斯选手德维亚托夫斯基和蒂克霍恩因药检呈阳性，被剥夺了奖牌，后来他们以实验室处理尿样流程有误为由提出上诉，最后成功追回了被剥夺的奖牌。

显然，孙杨可以有更明智的选择，然而在那个可能决定他命运的夜晚，他踏上了一条更冒险的路。CAS过往的那些判决案例已经说明一切，运动员几乎很难找到规避药检的正当理由。与冒着违规风险采取行动相比，运动员遵从检测人员的指示，提供样本，然后再发表意见，进行申诉，这样的做法显然更为保险。

我恨光阴似箭219

孙杨被国际体育仲裁法庭禁赛八年，相信这是所有人心里都不能接受的。

在我看来，孙杨的暴力抗检疑点重重。首先，孙杨质疑三名检查员的身份，其中主检测官是有证件证明的，只是另外两名检查员没有证件。按照规定来说，并没有明文规定要求所有的检查员都需要携带证件，而且在此前孙杨接受过多达 180 次兴奋剂检测程序，其中 60 由 IDTM 通过出具和本案无异的授权文件执行，但仅仅是这一次孙杨选择了暴力抗检，因此被人质疑也无可厚非。

从孙杨的个人动态中我们可以得知，孙杨肯定会上诉的。只要上诉，就还有希望。作为普通群众，我们也不清楚事情的真相，只能等待最终孙杨上诉的结果吧。

心灵丶震撼

小区门口测体温的保安他有资质吗？

我可以以他没有资质而拒绝测试体温吗？

我可以质疑他没有资质，所以怀疑他测的不准，我可以砸了他的测温器吗？

很显然，不能。[微笑]

如果我这样做了就会被警察叔叔拘留。[大笑]

不遵守规则肯定要接受惩罚。就算你体温正常一样要抓你，因为你破坏了人人遵守的规则。[机智]

虎喷将军

2月28日下午五点，孙杨被禁赛八年仲裁决定出炉，本案的焦点是孙杨是否有权以IDTM人员资质不足的理由拒绝接受其检查。如果说有些规则对运动员不公平，没保护运动员的话，那先说服WADA改变规则，这能做到吗？否则就悠着点。

如何在“西方思维”拥有绝对话语权的国际体育中知己知彼运筹帷幄，合理利用规则但绝不越界曲解规则，这是我国体育界及体育从业者应该本案中汲取的经验教训。

荥邮亭

支持，豪横孙杨跟他们要说法，打官司，上诉。一定能行！搞邪了，欺负我们，一定有人看不了我们强大了，想在后面搞，不可能！申诉不成功，我们退出一切比赛，让他们自己玩去，我们也不举办任何国际比赛了，看他们怎么玩，也不让任何国内企业赞助体育运动，看他们吃什么。搞急了，冬奥会不让他们来了，我们自己玩，全民健身大滑梯！我们站起来了，别想欺负我们，我们说了算！！！

熙熙她爹1

宁可砸碎很贵的容器也不让对方带走血样，为什么？对方主检察官是有合格资质并出示了的，只是护士稍有下次，后来被证实也是符合规定的。而且他开始是同意的，后来给队医打了电话就改口了，这个队医也是有兴奋剂污点的。他妈还威胁检查官找当地警察……最重要的:他不同意在对方监督的情况下采尿，却趁人不注意自己弄来了尿想用来交差，被拒绝！！另外容器可不是试管，不是冲动了摔地下就碎的，而是还叫保安用锤子来暴力砸碎的！主检官期间给总部打电话请示过的，也反复警告过孙杨后果。一句话，大部分国人不明真相，真看过听证会的，心里明镜似的。

没好用的名字

孙杨解释过了，没有砸。样本还好好的保留着。说他砸样本，是诬陷。

關鍵字: 孙杨 国家 英雄