02.28 如果慈禧太后再多活几年,清王朝还会那么快灭亡吗?

用户3532765609


即使慈禧太后多活几年。也很难为清朝续命,慈禧太后在的话。只不过可以压制袁世凯等人,让袁世凯没有那个胆逼宫,但是为清朝续命,是不可能了。慈禧太后晚年时候,已经危机四伏了,由于西方的民主思想已经传到了中国,革命浪潮席卷了中国,革命党人纷纷起义。即使慈禧太后在也很难阻挡革命的浪潮。


佳君说


慈禧是一个非常会妥协和平衡的人,比如庚子事变,慈禧亲军武卫军,5个军损失了4个,就剩下1个袁世凯部队。面对东南互保这种明显抗命,慈禧审时度势的还封赏南方总督巡抚换取效忠。

比如,那个扣下慈禧宣战圣旨的盛宣怀赏加太子少保衔;那个断言慈禧玩了的刘坤一,死后被追封一等男爵,赠太傅,谥“忠诚”。而且,慈禧还要改革了,但是,她的改革主要是经济领域。

增强实力,却不伤害权利。主要是开银行,邮政,铁路,开放贸易,办股市发展金融等等。让广大士绅集团有利可图,拉住这些中坚力量。平衡各种势力是清朝皇室的看家法宝。慈禧更是属于典型的不学有术,其最厉害的一点就在于有自知之明。

特别是在庚子事变,清朝权威已经被彻底打破,中央军队几乎全军覆没,只留下袁世凯一个部队,袁世凯逐渐做大,尾大不掉的时候。慈禧就变成了立宪派,这是当时我国势力最大的派别,得到了立宪派的支持。

但是慈禧一死,那些年轻满洲权贵要激进改制,结果,各方矛盾一起迸发,互相不信任,互相拆台最后清朝灭亡。还有一点,年轻满洲权贵就会生硬办事,比如生硬的把袁世凯赶回家。

如果换成慈禧,根据慈禧在湘淮军等等事件的表现,袁世凯手下大将,比如段祺瑞,冯玉祥等人,很快就会与袁世凯是一个级别了,而且拆分到各地了。逐渐分化瓦解袁世凯那个并不牢固的集团。


深度军事


首先来说,历经了第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午战争以及太平天国运动和庚子之变的清王朝的确已经是日暮途穷了。洋务运动和戊戌变法这种自救行为的失败使得大清灭亡只是时间的问题。然而,我的观点却是:如果慈禧太后能够继续掌权几年,清王朝的灭亡时间肯定会推后。

孝钦太后:慈禧


学过中学历史的朋友都知道,清王朝是因为1911年10月10日爆发的武昌起义而导致灭亡的。但这其实只是一种主流的、表面化的观点。更为确切地说,由革命党人发起的武昌起义只是导致清朝灭亡的导火索,并不是根本原因。要说根本原因其实有两个,一是多年来内外战争的惨败和日益腐朽的政治生态以及不思进取的满清皇室,这是最主要的原因。还有一个主要原因就是掌握了北洋新军的袁世凯的逼宫,这是最直接的原因。

以前者来说,清王朝的衰退已经是显而易见的事,但之所以一直没有败亡就是因为“百足之虫死而不僵”。掌握着中央集权庞大帝国的各种行政、军事资源,外加当时掌握社会话语权的读书人脑子里忠君的思想依然根深蒂固,清王朝这艘破败不堪的大船要彻底沉没也不是一天两天,甚至不是一年两年。通过浩浩荡荡却惨淡收场的太平天国运动就可以窥知一二。曾国藩、李鸿章等掌握实权的传统汉族知识分子依然没有放弃满清。

可是,到1911年时慈禧太后已经驾崩。朝中掌握实权的大臣从因循守旧的曾、李等人变成了野心勃勃的军事强人袁世凯。武昌起义爆发之后,南方各省如雨后春笋般纷纷通电脱离清王朝。清廷急需派遣一支生力军前往镇压革命党人以稳定局势。而此时,掌握着当时国内装备最先进、训练水平最高的北洋新军的袁世凯就成了能够左右局势的人物。事实也是这样,袁世凯的军队抵达武昌前线后很快掌握了战场主动权。此时,前线的北洋军不但没有乘胜进军,而是突然停了下来,袁世凯开始以此对清廷和革命党同时进行要挟。最后的结果便是,隆裕皇太后答应了袁世凯清帝退位的要求,以孙中山为首的南方革命党人也愿意让出民国大总统的位置给他。因此可以说,满清的灭亡是在袁世凯的直接威逼之下导致的结果,并非当时的革命党人已经拥有足以终止封建皇权的能力。

北洋大臣:袁世凯


如果老辣的慈禧太后还在,肯定不会像当时执政的隆裕太后、摄政王载沣这样幼稚。慈禧不可能使袁世凯这个当初为了个人前程出卖光绪帝的不可靠小人能够稳稳当当地发展和统御北洋新军。换言之,北洋新军这股当时全国最强大的武装力量只要还掌握在忠于清朝皇室的满族亲贵手上,推翻满清就会需要更长的时间和更多的流血牺牲才能实现。

清末摄政王:爱新觉罗·载沣


满清末代皇太后:隆裕


子夜羌笛


我认为,慈禧的去世,对清朝的灭亡,影响并不大。为什么这么说呢?

第一,慈禧去世的时候把光绪也一并带走了。

光绪皇帝死在慈禧前一天。现在已经有越来越多的证据证明,光绪皇帝是被慈禧给毒死的。如果慈禧不毒死光绪,或许慈禧去世后,年富力强的光绪,还会有一番作为。不过,慈禧已经把光绪给毒死了,结果清朝皇室后继无人,只能把只有两岁的宣统扶上来。但是这样一个小孩子,怎么能管理好一个千疮百孔的老大帝国呢?

不过,就算慈禧去世后,光绪还活着,可能那时候他的存在也已经于事无补了。在1898年,光绪搞“戊戌变法”的时候,如果这场变法没有遇到意外,或许在中国可能成功,中国从此走上君主立宪的道路。但是,这场变法被慈禧给扼杀了。“戊戌变法”的失败,立宪派被杀及叛变,光绪皇帝的软弱,让国人对依靠清政府搞君主立宪失望至极。越来越多的人已经认识到,只有通过革命,推翻清政府,才是当时的唯一选择。

所以说,光绪是不是还活着,真的已经没有作用了。

第二,慈禧就算活着她也掌控不到局势了。

慈禧在晚清绝对是一个厉害的角色,一个非常强势的人物,完全掌控着整个朝廷,也掌控着整个国家。但是,在慈禧扼杀了“戊戌变法”之后,情况就发生了改变,全国人民对慈禧的反感,对清政府的反感,已经空前高涨起来。这种反感也包括朝廷的官员,尤其是汉人官员们。

最能够说明问题的是,在八国联军入侵北京的时候,慈禧一道道圣旨诏令各地总督、各省巡抚进京勤王。但是,无论是李鸿章、张之洞,还是袁世凯等人,都拒不奉诏。慈禧没有办法,只好灰溜溜地逃到西安。最后,还是李鸿章回到京城,和洋人谈判,签订了丧权辱国的《亲丑条约》,八国联军撤退,慈禧才得以从西安回到北京。

由此可见,慈禧就算活着,他也控制不了局面,更何况她死了。

第三,慈禧最后的决定造成清朝的速亡。

慈禧最后的决定就是在把光绪毒死后,挑宣统当皇帝。

慈禧之所以挑宣统当皇帝,和她挑同治、光绪这样的小孩当皇帝,手段是一样的,就是她可以借此继续掌控朝政。

但是要知道,慈禧当时已经是病入膏肓,无药可救了。她之所以把光绪毒死,很显然就是知道她会死。既然知道她会死,那就应该选一个年富力强的人出来主持政局,或许让大清帝国还有一丝希望。

可是她竟然非常不明智地选一个小孩儿来当皇帝,这不是自取灭亡吗?之所以还这样,肯定是慈禧认为她还有救,可能还会活下去,还可以掌控大清局势。

总之,无论慈禧是否活着,清朝都会逃脱不了灭亡的悲剧。


重说历史


慈禧再多活几年,清王朝的命运会发生很大的变动,可能不会灭亡,而是暂时偏安一隅,或者与国民政府达成协议,获得长期的赡养。

慈禧是清末期的灵魂人物,掌控着整个国家的权力,是完整拥有皇权的人。如果她多活几年,各地督府和官军不会那么轻易改弦易帜,袁世凯暂时不敢逼宫,革命军最大可能是蜗居两湖。然而革命毕竟是大势所趋,慈禧的存在只能迟缓,并不能根本改变。清王朝最终还会灭亡。


考古论今


如果慈禧太后在多活几年,大清朝一样还会灭亡,因为清朝晚清气数已尽,靠慈禧太后的能力根本无力回天。大清经历了一系列战争之后,已经是支离破碎,满目疮痍,况且大清的一些元老,基本上也死尽了,慈禧太后晚清的时候,可是说能力比较强只有袁世凯,但是,袁世凯这个人阴险狡诈,他自己都梦想着有一天坐皇帝,你说清王朝能不加快灭亡吗?



所以说慈禧就是不死,该来的一样会来,大清命数已到,灭亡是必然的,至慈禧统治大清江山以来,大清就是一天不如一天,因此我们说,有她没她大清一样得亡,清朝的灭亡是历史的必然,不是慈禧这个老太婆能左右了的。而且那会末代皇帝溥仪还小,就算慈禧太后活着,依然还是个傀儡皇帝。所以掀不起什么风浪来。


新军的崛起,朝廷的腐败,大清亡国已经指日可待。所以慈禧太后不死,清王朝一样会灭亡。


任驰赢天下


灭完是肯定的但是有慈禧在清王朝不会那么快灭亡#……首先我们要弄明白清王朝是怎样灭亡的,是清王朝的人管不了自己的军队了而能管了部队的人只有一个袁世凯……而能管了袁世凯的人只有慈禧太后也是唯一一个能镇住袁世凯的人。袁世凯见了慈禧都哆嗦,所有的大臣也只听慈禧的。所以慈禧能多活几年清朝就能多活几年。



雷钢2


洋曲灯儿(方言指火柴)洋旱烟,宣统坐了三二年。

慈禧一命呜呼时,病入膏肓、苟延残喘的清王朝,已经是日薄西山、气息奄奄。因而窃以为即或慈禧不死,也维持不了几年。不仅如此,而且从某种意义上讲,祸国殃民,加速了清王朝灭亡的,正是太后老佛爷,一一慈禧。

慈禧太后虽然善于玩弄权术,但却贪图享受,且畏敌如鼠、毫无担当,远非励精图治之干才。比如列强虎视耽耽,斯人竟然置国家、民族利益于不顾,挪用海军的经费去建造颐和园。再比如八国联军进犯北京时,太后老佛爷闻风而逃,不但跑的比兔子还快,而且一逃逃到了西安城。

物极必反,回顾晚清的历史,西太后专权的教训既极其深刻,又发人深思。


浪淘沙84055


当然不能啊,从“东南互保”就可以看出来,朝廷没什么实权了,如果是前期,皇帝让人勤王,估计挣着抢着就来了,生怕来晚了,到了现在,搞起了“东南互保”,就是不出兵,还说圣旨是假的,为什么敢这样?无他,慈禧已经没有惩罚权了,不能拿他们怎么样了。

皇权皇权,皇帝为什么有权?因为手里有赏罚大权,能给你们官帽子,能摘了你们的官帽子,当皇帝没有了这项权利,皇帝就是傀儡。

慈禧前期,显然有这样的权力,曾国藩后,权力渐渐就失去了。

慈禧到了后期,已经是苟延残喘了,地方督抚已经不是他能左右的了,

朝廷和地方,是博弈的两端,中前期,朝廷权重,地方就权轻,中后期,朝廷权轻,地方就权重了。


南朝居士


是的,其实慈禧太后代表了一个时代,便是咱们口中的晚清时期,慈禧太后的地位其实跟九千岁魏忠贤差不多,当年崇祯皇帝于景山上吊时,小太监说魏忠贤没死事情不会闹到这样。慈禧也是,不能说她全为了一己私利,她也是为了大清帝国,如果清朝亡国,她的荣华也完了。她要是多活几年,清朝至少续命二十年


分享到:


相關文章: