褚逸飞

是的，孙杨拒检确实有一定的过错，但是这种过错发生的前提是国际反兴奋剂中心首先不符合监测规范性和严肃性。

这就如同在一场司法判决中，主控方使用了不符合法律程序的调查人员搜证，而被告拒绝配合其搜证是合法行为一样的。不幸的是，孙杨就成了这个被告。

国际反兴奋剂中心（WADA）成立于瑞士，虽然它是一个国际型的组织，但是现有国际组织中，到底是谁在掌控话语权，大家都心知肚明。这个组织最近十八个月做了两件让人瞠目结舌的事情：

第一件：奥运会国际竞争能力全球前三的俄罗斯禁止参加本届奥运会；

第二件：奥运会国际竞争实力全球前三的中国游泳健将孙杨禁赛八年。

也就是说，奥运会这些年稳居第二、第三甚至可能拿第一的两个国家直接被下架或部分下架，以后奥运会就成了西方国家的游戏，他们可以排排坐分奖牌了。

记得最近韩国获得第72届戛纳国际电影节金棕榈奖这件事情，都让大统领愤愤不平，那么奥运会志在必得，也就是题中之义。

这就是所谓的国际秩序，这就是所谓的公平正义，这就是所谓的体育精神。

谢金澎

说说我对这件事的看法。我自认为是以比较客观的心态来回答这个问题，不喜勿喷。

我有以下几条意见:

1、就事论事。孙杨以前有过辉煌，也有过很多的劣迹，在此不予置评。

2、到现在为止，我们局外人并不能确定孙杨到底是否服用禁药。所以，可以干脆地回答:不知道。

3、国际体育仲裁法庭的判决也不是针对孙杨是否服用禁药，而是孙杨这次暴力抗检的应对方式是否合规。很显然，无论出于什么样的理由，无论怎样辩解，我们恐怕必须得承认:不合规。

4、有相当一部分人认为是孙杨被针对，认为反兴奋剂组织、国际体育仲裁法庭等机构被西方国家把持，判决不公正。我觉得，这种想法是很害人的。

如果孙杨在这次事件中被判无辜，我们就会说最终裁决证明孙杨是清白的，判决是公正的；反之，我们就说判决不公正，孙杨被刻意打压。请问:这是什么逻辑？这么想的人恐怕自己内心就已经丧失了公正性了。

事实上，既然中国游泳协会和孙杨能够积极参加这次法庭的论证，就说明在他们的内心里是认可国际仲裁机构的权威和公正性的，否则就不会费这么大的劲去应对了。国际体育仲裁法庭和其他的审判机构一样，可能会有误判，但不能否认其公正性。

举一个例子。7次环法自行车赛冠军，美国的阿姆斯特朗在美国反兴奋剂机构组织的药检中被查出服用了禁药，一样被终身禁赛，并被剥夺环法冠军的资格。所以，再不要说国际体育机构被欧美人把持、没有公正性这样的话了。这种说法是很自欺欺人的。

再举一例:前几年，中国柔道运动员佟文曾经在接受药检时发生意外，药检被判阳性。结果佟文向仲裁法庭上诉，最后取得胜利，药检结果被撤销。那应该怎么评价佟文的这件事呢？我们是不是得承认法庭的判决是公正的？

简单地说，不能因为人家的判决对我们有利，就说判决公正；人家的判决对我们不利，就说判决不公正。稍微有一点正常的思辨能力的人都不应该这样去想。

5、有人说，很多国家的运动员都服用禁药，不止我们。我觉得，无论外界情况如何，无论其他国家的运动员是否真的服用兴奋剂，都不是我们的运动员服用禁药的理由。这也是不言自明的事。

6、希望包括我们在内的所有的体育从业人员都能真正秉持公正、公平的体育精神，不要亵渎了神圣的体育运动。

体育是灵魂

这个问题很严重，理性看待，人在做，天在看，苍天饶过谁！先说一下起因经过：

整起事件起源于2018年9月4日针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成执行。

当晚，国际兴奋剂检查管理公司(简称：IDTM)三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，IDTM随后给国际泳联报告说“孙杨暴力抗检”，而孙杨表示“他全力配合检查，但过程中检查人员存在多项违规操作”。

2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会。孙杨本人，以及孙杨和IDTM公司双方的证人均接受了询问，听证会上，孙杨出示了58个视频和图片，但是IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官则在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。

2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的;依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。

2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突，他的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨“暴力抗检”事件。

2019年1月27日晚，中国游泳协会发表官方声明，称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的报道不符合事实，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。

2019年1月28日，国际泳联28日发表声明：我们注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对中国游泳运动员孙杨的报道。根据国际泳联反兴奋剂条例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3)的规定和国际泳联反兴奋剂委员会的裁决，国际泳联无权对此事件发表评论。此外，国际泳联不再关注对这一事件的进一步猜测和传闻。

2019年3月12日，国际反兴奋剂机构(WADA)对孙杨不依不饶，他们反对国际泳联调查小组的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭。

2019年7月，国际泳联世界锦标赛在韩国光州打响，孙杨获得男子200米自由泳和400米自由泳双料冠军。一些外媒和运动员认为，孙杨没有资格出现在世锦赛的赛场，赛后的颁奖仪式上，获得银牌的澳大利亚选手霍顿拒绝登上领奖台与孙杨同框合影，引发轩然大波。之后200米自由泳，英国选手斯科特也效仿了霍顿的做法。

2019年7月19日，孙杨及其律师团队发表声明，“要求CAS举行听证会时向公众开放，以求公开透明，证明自己的清白”。

2019年11月15日，孙杨“暴力抗检”听证会在瑞士蒙特勒进行，该听证会持续近12小时，全程公开，但没有立即宣布任何决定。这是1984年设立的体育法庭后，历史上第二次向公众开放听证会。

2019年12月10日，国际体育仲裁法庭(CAS)发布公告称由于听证会证词翻译出现问题，仲裁裁决预计不会早于2020年1月中旬，并出于严谨的态度，再次要求双方提供笔录。

2020年1月19日，2020国际泳联游泳冠军系列赛北京站结束第二个比赛日的争夺。孙杨继首日200米自由泳夺金后再夺400米自由泳金牌，以3金1银结束游泳冠军系列赛两站征程。

2020年2月25日，美联社发布名为“国际泳联试图保护孙杨免于禁赛”的文章，并表示国际体育仲裁法庭(CAS)预计于近日宣布对孙杨兴奋剂检测争议事件的判决。

2020年2月27日，国际体育仲裁法庭(CAS)在官网宣布，将于瑞士洛桑当地时间2月28日上午10时(北京时间2月28日下午5时)公布世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果。

鲁蛋体育

四个重点：1、WADA认为资质是一个整体，有一份证明文件就可以，孙杨说的所有抽检人员都必须出示资质。只是行为指南，不是强制操作规范。2、孙杨之前的检测六十次都是由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。3、孙杨团队将关乎一名世界顶尖运动员职业生涯完全系于己方对规则的主观理解。4、反兴奋领域公认的原则是：“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。 事实就是检测领队有检测授权书，有工作证，助理没证，孙杨以此理由暴力抗检。打砸了抽检样瓶，很容易给人心虚的感觉。而且检测机构每次检测的人员也不是全部证件齐全，以前大家都接受了检查，在法庭上对方律师就反问了孙杨这么多年经历的检测都要求查证所有证件了吗？显然也是没有的。这次栽在了过激反应上，说人家阴谋换血尿的可以歇了，样本不是一份，自己留下的还能给你换走吗？且这是第二次违反反兴奋剂规定了，鉴于情节恶劣，才有此仲裁。同时认可之前他的成绩，也没有说他服用兴奋剂了，这个仲裁主要是惩罚他打砸样瓶、严重违反反兴奋剂规定的行为。仲裁是否合理，一目了然。

wongshua

旷日持久的听证，终于在2月28日落幕，结果是孙杨被禁赛8年。

我不想讨论这个处罚是否偏重，因为我不是专业人士。

实际上双方争执的焦点不在孙杨是否服用了禁药，而在于药检行为是否合规有效。

但是，我们理性看待，既使药检行为严重违规，孙杨是否有权拒检？答案是没有！

国际反兴奋剂机构坚持说孙杨拒检，但回避了药检人员无相应资质和主检官杨冰柔早就因为曾被孙杨投诉而怀恨在心两个问题。

孙杨团队则坚持因药检人员无相应资质，孙杨个人的合法权益得不到保障，所以才拒检。国际泳联和中国泳协也支持孙杨，认为他无过错。

但国际体育仲裁法庭只抓住一点不放：孙杨是否有拒检行为？无则免罪，有则重判。至于孙杨因为什么原因拒检，一概不计！

从整个事件始末来看，孙杨药检事件明显就是个圈套：杨冰柔故意找了两个与她有说不清道不明关系的无资质人员给孙杨做药检，目的就是刺激孙杨做出拒检行为，从而让孙杨触碰红线，因为国际体育仲裁法庭只认你的行为不问你的缘由！

我的看法是：孙杨虽然遭遇了钓鱼执法，但他显然没看清这是个坑，不理智自己跳了进去。国际体育仲裁法庭基于拒检这个行为作出判决，法理上并无不当之处。

可怜的孙杨，中奸人的诡计了！他没有败给男版游泳霍顿，却败给了女版“捞金霍顿”！

可惜了孙杨，我心中的那抹中国红！

史盲球盲过滤器

难上诉。其实泳坛里不少人一直在给孙杨挖坑，而他自己却是性格张扬，人与人的关系也处理不好，口气大，自信盲目，这次给设陷阱中招了。现在真是说不清楚，尿液样本没了，而且是自己破坏了的，很难说得清楚。

看看别人给你的评判，有口难说：“CAS专家组一致认为，孙杨违反了国际泳联有关“篡改兴奋剂检查”的部分规定，特别是专家小组发现，负责兴奋剂检查的工作人员是遵守了反兴奋剂机构所规定的所有适用要求。

更具体来说，孙杨一方并没有令人足够信服的理由去证明他销毁样品——尤其是砸毁监测样品容器的行为是合乎规矩的。小组专家指出，提供血液样品是一回事，对测试人员的身份提出质疑是另一回事，无论怎样，他应该将完整的样品保留在测试机构手中。

储能量

震惊和意外，相信这是大多数人的心声。下面我们不妨从两个方面来探讨这个问题。

先说孙杨本人，这个结果对孙杨来说也许意外也可能不意外，因为他暴力抗检的事实是存在的，因此会被国际反兴奋剂组织上诉。而这件事情的直接影响就是剥夺了他参加东京奥运会的资格。虽然孙杨今年还不到30岁，但是这会极大影响他的运动生涯，甚至可以用结束来形容。因为一个运动员的生涯黄金年龄就那么几年，转瞬即逝。而且，这次事件难免给孙杨的运动生涯添上污点，身为一个运动员最大的丑闻必然是兴奋剂。无论孙杨有没有真的芙蓉兴奋剂，至少这个黑点很难在未来抹去。

家乡体育

“孙杨事件”把欧洲国家“双标”展现的淋漓尽致。

下午得知这个消息非常气愤，孙杨被禁赛八年。运动员有几个八年，这不是赤裸裸逼着孙杨退役么。事件经过大家都清楚，2018年，国际兴奋剂检查机构在杭州孙杨家里采取血样。孙杨认为对方没有合法的检察官证件和护士执业证拒绝交出血样，结果打碎了血样。

就是这个经过，西方一些国家抓着孙杨不放，尤其是澳大利亚霍顿更是冷嘲热讽孙杨。为此孙杨一直在等待国际泳联听证会。今天得到证实。国际仲裁法庭宣布孙杨禁赛八年，但并不剥夺之前取得的荣誉！

这是什么操作，不剥夺之前取得的荣誉，既证明无罪，清白之身，为何要禁赛？而他们给出的判罚以孙杨暴力抗检，明知故犯为基础，孙杨难道不冤么？

退一万步讲，八年是不是太过分了。服用兴奋剂本身就是欧洲国家的常态，你们就那么干净吗。去年光州世锦赛，澳大利亚选手莎娜不也被检查出服用兴奋剂么，当时你们拼命洗白自己，不承认这样的事实。体育历史中服用过兴奋剂球员不在少数，哪个运动员被处罚八年禁赛！

我们很难理解国际仲裁法庭的判决，孙杨早在2018年已经检测出没有使用违禁药物，否则去年世锦赛也不可能出现在赛场。你们就给安了一个暴力抗检的罪名，这就是你们西方国家供奉的民主吗，简直可笑至极！

大壮点评：孙杨还有半个月的上诉时间，无论怎样，我们依旧相信孙杨，孙杨在赛场上征服过他们，已经成为手下败将。“大白杨”你是最棒的！

大壮聊球吧

本人不才，斗胆说一下自己的一些看法：\r1、昨晚孙杨微博上发的视频和检测官签字的证明，在听证会上好像是没被允许展示出来。\r2、三名检测官是由WADA委托IDTM派出的，所以三名检测官有没有资质WADA最有发言权，根据当晚三名检测官签下的声明书，以及在听证会上WADA标准与协调部副主任的发言：“具体的每一位检测人员只需携带带有本人照片的身份证明证件（IDTM卡）即可。”可以证明WADA以及血检官和尿检官本人也认为资质的确有问题。那么你CAS还认定有三名检测官资质没问题，不是很搞笑的一件事吗。\r3、本次的听证会很好的说明了西方国家利用自己身为规则制定者（WADA）的便利，对孙杨进行不公平的审判。理由如下：

当晚检测官签字的声明书完全可以证明检测官资质有问题，WADA仍然要求配合检测，也就是说：我资质有问题，程序不合规，你也要配合检测，你没有拒绝的权利。第二：说孙杨砸坏检测样本，暴力抗检，从孙杨公布的视频来看，现场有暴力抗检的样子？再者，既然检测官自己同意不带走样本，那这样本留着过年？还是留着炒菜？还是说谁认为下次来的检测官会采纳自己没有亲眼看到采集过程的血液样本和尿液样本？那既然留着没用，检测官也不同意带走，那孙杨爱怎么处理就怎么处理咯？凭什么说他毁坏样本有问题？WADA的意思就是：我就算检测官资质有问题，不能带走样本，你也无权毁坏这没用的样本？在开玩笑嘛？我认为孙杨毁坏样本根本不是重点，而是有没有暴力抗检。你们自己都承认资质有问题，自己同意不带走，那怎么就是暴力抗检？\r最后，对那些无知的人说：你要就事论事，那就搞清楚事情再论。不要只知道一张判决书，判决书背后的内容经不经得起推敲都不知道。当年日本人说中国人不配拥有刘翔，然后好像是去年，很多中国人都道歉了，我就想问一句：早干嘛去了？现在孙杨需要支持，难道你们这帮喷子也要等十几年后再来道歉？

一只努力生存的蜗牛

说实话，禁赛八年这个结果是无论如何都接受不了的，而孙扬本人也用震惊，愤怒，不能理解！三个词表达了自己的心情，对于此事我们需要知道孙扬为何被禁赛八年！

禁赛就说明服用禁药了吗？

当然不是！这恰恰说明孙扬没有服用禁药，我们首先要知道本次听证会进行的是关于孙扬对于2018年九月份的一次飞检中所谓的“暴力抗检”行为。从仲裁法庭给出的结果来看，他们认为孙扬暴力抗检的行为成立，给与禁赛八年的处罚。注意，并没有收回孙扬的任何荣誉。

这就说明，从CAS（国际体育仲裁法庭）这说，他们没有对孙扬服用禁药的事实进行调查和宣判，但是，这暴力抗检处罚是不是有点重了！此前传出的是2-8年，那也不能上来就从重处罚直接执行最高级别的8年啊！不用八年，只用三年就足以毁掉一个运动员的整个生涯！这对于孙杨来说绝对是致命打击！

孙扬该怎么办？

目前只剩一线生机——上诉。孙扬需要在一个月之内向瑞士的联邦最高法院提起上诉，这是孙扬自证和翻案的最后机会，如果败诉，那么我们就将失去一个奥运会的有力争金点！截止目前，孙杨已在奥运会摘得3金2银1铜，在游泳世锦赛上更是荣誉无数，是我们泳坛当之无愧的男一号！如果禁赛那么对于我们整个体育界来说都是莫大的损失！

所以说，无论是为了挽回中国体育界的损失还是洗清不白之冤，孙扬必须上诉！就在刚刚，孙扬已经公布了当天飞检过程中，WADA的检测人员同意不带走血样和尿样的视频以及手写协议，这也许能成为他上诉的有力证据！

在这个协议书中我们发现，担任本次飞检的主检官和被孙杨指责没有资质的副手，都是咱们国内人员，为孙扬带来致命打击的一次飞检，竟然不是我们想象的外国检察官故意刁难，整个过程都是中国人在执行。实在出乎意料！

正所谓：

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急！

何必？何苦？何缘由？

關鍵字: 体育 孙杨 意味着