善古天真
輸出和留守各有優劣，應視國情和運送條件作出評估。
將患者留治在疫區，最大好處是病毒不擴散，最大缺失是受醫療條件限制，患者不能全方位，最優勢治療。
將患者輸出疫區，最大好處是得到優勢的治療，最大缺失是有病毒擴散的風險和引起接受地的民怨。
以上拙見，有失偏頗，見諒！
用戶江湖夜雨
到外地去治病，對於患者來說，那是夢寐以求的，大多數肯定叫好！外省至少醫療器械資源充足，而呆在武漢缺醫少藥、缺氧，方倉也只是隔離，很怕輕症拖成重症，重症再拖就沒命…
但是轉移，面對的是兩難：
一、轉去哪？誰來接？如何做好防護？如果防護做不好，大面積傳染，誰負責？誰又負責得了？
二、轉移過程，如果病人病情突然惡化，又怎麼辦？
所以去留都不容易，但天無絕人之路，相信政府會有兩全其美的政策來救百姓！
岩石上的紅杜鵑
這個問題不現實，新冠肺炎患者身上攜帶的病毒在開放的空間裡是無法控制的，因此：
一：如果是離開疫區輸送到其他省市去救治，就等於是拉著病毒滿世界的跑，走一路擴散一路，感染一路，使的疫區的面積不斷擴大，感染到的人數更多。
二：對於患者來講，由於新冠肺炎病毒發展的速度很快，很有可能前一個小時患者的自我感覺良好，後一個小時就有可能躺下，必須要得到及時的救治才能保全性命。如果在運送的途中患者突然病情加重，救護車上有限的治療條件是無法滿足醫療的，所以對患者來講這也是極不負責任的一種態度。
三：這樣做不僅要調動無數的醫務人員隨車看護，從而大大降低疫區內的醫療條件和救治的力量，而且還要動用沿途所經過的黨政部門、疾控防治、公安、武警、消防、交通運輸、醫療衛生、甚至還要調動部隊加以防控。所以這種徒勞無功，得不償失的做法是非常不可取的。
四：就是即便把這些患者運送到外地，還是要佔用當地的醫務人員和醫療資源，而且還極有可能加重患者的病情，並不會把存在的現狀和困難解除掉，還要投入更多的人力、財力和物力。
這樣比較下來，當然是從全國各地支援醫護人員和各種醫療資源、生活物資到疫區對患者集中施救，支援災區人民是最佳的首選方案。
駱駝草的吟唱
新冠肺炎患者離開疫區輸入外省統一集中救治。我認為弊大於利，不輸出的理由，我認為有以下幾點？
（1）一個疫情重災區，可以將它層層包圍，不使傳染源滲透出包圍圈，但如果輸出，那將出現第二個可能爆發的災區，人力財力物力，都將分散，難免使第一個重災區包圍圈薄弱，滲透的可能性加大，如果兩個包圍圈一起或間歇爆發，是一個爆發的傳染的多，還是兩個多那？不言而喻，不外輸入為佳。
（2）災區現在壓倒一切的就是治災，防災，該區有的是寬敞的教室、教學樓、會議室的等等都把他們徵用過來，統一使用，需要隔離的劃入圈內，全部移入這些徵用地方，堅決不能讓他們自行隔離，因為很多人不懂得醫學常識，自控力極差，個別人還素質非常低。在依法治疫的前提下，不行將這些隔離不聽勸告者，一律按法律上限執行，絕不姑息。不能因為某個人的”無知，無視，無良而損毀很多人的健康甚至生命。總之我認為，在家自行隔離的弊大於利，還是以法隔離為上策。這樣防控好啦，就沒必要琢磨往外輸入啦
一個重災區在重重的包圍之下不使疫情發展，問題相對而言不算大。就怕疫情圈外意外的烽煙四起，連成片。我認為我們這做的就挺好，”所有小區全部封閉管理，只開通一個主要車道，其餘全部封閉私家車，如沒有危重病人，一律停止行駛，如發現在道上行駛一律扣留，藥店全部用塑料布遮擋只留個小口，買藥的和賣藥的全部分開”，至今連一個疑似病歷都沒有。疫情之前我們都是以個體存在的各自家庭，但在疫情大敵當下，我們都是站在一個戰線上的戰友，同胞，各地有好的防控辦法，互相採納，在不觸犯法律前提下，”方式，方法”，左點、右點都可以理解，誰也沒有時間，做下研究對與錯，再說也沒損害誰的家庭利益，不過限定點自由罷啦！要不你不也閒溜達嗎？也是為你們好，畢竟性命大於天，俗語說的好，”除了生死其他都是小事”所以大家齊心協力一定能打好消滅疫情這場人民戰爭。
九錦朝鴻
不要在群集多治療，分撒空氣更好，比如我前幾天我看見有把雞丟到垃圾場地兩天，雞同樣活著，多人走過都不敢拿回養，決定九成九是瘟疫雞。我見就拿回，我用牛黃放毒片給雞吃，飼料米中加一些少量酸給雞吃兩服病就好了。奇實一些家廷人知識少，總算雞為十成死刑，所以丟到外面。此事我認為他主人家裡多雞糞便多不打掃，空氣不好造成的給果？。。。在說我國瘟疫也有關聯一部分。對病人疫情越分撒越好，得到呼吸新鮮空為養份救務更快，我題的大家想一想。在比方說:也是真實的理由，前一六年我得了腿結核關節病，大年三十，初一都是在醫院度過的經歷。後來醫院說來賓不能醫結核病要轉到柳州結核科才能醫治。經過約三個月開刀治療基本病情八成好，回到家我拿膠朔布料一聞很臭還有鞋子丟在門口朔氣體難聞。後來我一個多星期我就千方百計要回老家休養，好過城內一百倍。這我親身之感受經驗。
蕭修華155577768
這樣做會適得其反，因為：
第一，把患者輸出外省各地，人數眾多，過程複雜，會增加外省感染的幾率，疫情就會擴大化。格局放大一點，封閉在湖北省，是為了保存全國30個省93%人口的安全和經濟恢復所做的戰略抉擇。沒有絕大部分人的健康，誰來恢復經濟？這對中國是生死存亡的關鍵問題！誰來生產供應湖北？沒有後方強大的支持，一線部隊怎能贏得戰爭？
第二，把重症患者輸出各地，輸出的過程醫療條件有限，會增加重症患者死亡的幾率。最好的辦法還是留原地治療。
要和黨中央保持高度一致，因為黨中央是站在全國乃至世界的大格局看問題做決策的，所以要堅定支持。一般老百姓需要培養自己看問題的格局，站在月球上才能夠把地球看清楚。[贊][贊][贊]
格局預測
這個問題很複雜，看你怎麼理解，怎麼具體做到更好，舉個例子，武漢封城前有五百萬人出了武漢，有人說這是失誤，本網友不這樣認為，武漢常住人口一千一百多萬，加之流動半流動人口四五百萬，武漢雖大，但是人口密集不難想象，如果這五百萬人不跑出來，這樣密集人口疫情控制難度令人恐懼，因為再舉國增援武漢，也因地方限制難以救治，五百萬人雖然出來給其它省市帶來壓力，但是各地醫療資源可以稀釋這些疑似或病例，綜上所述和實踐證明武漢出來這些人群是正確的。
手機用戶星官8
我覺得新冠肺炎患者離開疫區輸出省外集中救治，效果不會更好，還是要堅持在疫區集中治療
一、疫區治療人員力量集中，便於集中治療
疫情發生後，從中央到地方政府、從部隊到各界人士，調配了大量的專業力量，人員力量的集中，便於集中治療。
二、疫區治療物質設備集中，便於集中治療
疫情發生後，黨中央、各級政府、社會各界，緊急調配、捐贈了大量的設施、設備，地方政府組織力量建立了專業配套的多家醫院，各種治療物質設備的集中，便於集中治療。
三、疫區治療資金保障集中，便於集中治療
疫情發生後，中央財政緊急撥款保證疫情防控，舉國上下齊心協力、發揚了一方有難、八方支援的精神，國內外、社會各界紛紛向疫區捐贈資金集，中央財政疫情專項資金撥款和社會捐贈的疫情防控資金對集中治療提供了資金保證。
四、疫區治療經驗總結集中，便於集中治療
疫情發生後，國內醫療衛生系統調集了中西醫專業隊伍，醫療專家彙集疫區，迅速開展治療，研發切合實際的診斷、檢驗、治療等多種治療方案，有些方案療效顯著，便於集中治療。
五、疫區治療管控措施嚴密，便於集中治療
疫情發生後，如果讓新冠肺炎患者離開疫區，從方方面都有諸多不便，我們不能到處進行封城，如果到處封城，不僅不便於疫情防控，而且還牽涉更多地方的管控精力，而且還會打亂生產、生活和經濟秩序。
總的來講，新冠肺炎患者離開疫區輸出省外集中救治，效果不會更好，我認為還是集中救治為好。
老唐說談
感謝提出這樣一個問題，全國人民都在關心湖北，關心武漢，獲息武漢患者得不到入院救治，醫院醫資不夠，為什麼不把患者集中輸往外地救治，很多人來問這問題，對這個問題談談我的看法，這次疫情不同往常，專家們對是否外輸救治有深思孰慮的考量，患者是否能受長時間的顛波，包括輸外的心理問題，疫情是否有外傳的保障，好多因素，輸外不亞於把疫菌播向全國各地，到時弄到不可收的地步，得不嘗失，不管人們怎樣看，封城，封地，防止疫情擴大的方法是正確的，也是切實可行的。
佔軍
傳染病最好的辦法就地隔離比較好。1911 年哈爾濱大鼠疫就是採取了就地隔離，用幾十節火車箱把患者集中隔離救治，效果很好，既控制了蔓延，又安全了其它地區。如果輸出的話，不能得到有效地搶救、也造成了安全的隱患。因比，搶時間爭速度是解決疫情的關鍵，我們國家採取的非常手段的整體的戰略和戰術是正確的，從防控到聯控等等步驟科學、有效。贊成！！！！
