鎮平縣信訪
忍讓是正確的！舍小家為大家。愛國主義教育這麼多年了，連如此淺顯的道理都不懂！
心中無一物2
當人民群眾自身利益受到損害時，是應該堅持依法維權的。為什麼這麼說呢？因為法律就是為了保障人民群眾的根本利益的，無論是在職場也好，在城市也好，在農村也好。比如說在農村基層農村宅地糾紛，土地糾紛等，如果我們不用法律來維護我們自身的利益不受侵害，那法律對於我們農民就是擺設了。法律面對的是廣大的人民群眾，合法的人民。但也不應該去大打出手，應該心平去和。通過法律的途徑，維護自己的自身權利。如果說法律不是來維護廣大人民群眾自身的利益，那法律有什麼用呢？人民群眾在自身利益受到侵害時，如果說沒有走法律途徑是對自己的自身利益做保護的，一度忍讓，只會讓那些囂張的人更加囂張，被欺負的人越來越受欺負！
山村小胖雷
群眾在自身利益受到損害時，是選擇“忍讓”，還是堅持依法維權？
這個問題還是要看具體情況而定，不能一刀切的說忍讓(“忍讓”)或者說走法律程序，我覺得兩種多少都有些極端。我理解你這個加雙引號的“忍讓”，意思是覺得一味忍讓並不可取。我也有同樣的感覺，忍讓並不一定換來理解，有可能是對方的得寸進尺。可是不忍讓就要走到對簿公堂的地步嗎？在這裡我說說我的一些想法。
1.利益受到損害時，一定不能忍氣吐聲，首先要讓損害你的人知道他的行為已經損害到了你的利益。因為有些人他可能意識不到他在損害別人，甚至可能認為那是理所應當的。這種人不是不存在，而是大有人在，比如說自以為是以自己為中心的人，就覺著所有人都欠自己的，我從你那裡拿來的都是應該的。對於這種人一定不能縱容和忍讓，你越是這樣以後他就越得寸進尺，難以收拾。對於這樣的人，首先就是亮明立場，你的的行為損害我了，必須停止損害甚至讓他對他所造成的損害進行補償。如果私下協商不能解決問題，那就先找到村幹部和村裡有威望的人進行調解，再不行就只有走法律程序依法維權了。一定不能慣著這種人，很多村霸都是因為農村人老實不愛惹事，遇事能忍則忍，又不懂法不會用法，最後越來越霸道。當然也有的村民就是愛沾點便宜，你和他說明原因，他也會立馬改的，前提是要說出來，不要吃啞巴虧。
2.還有一些確實是意外損害，可能是宅基地尺寸標記錯誤，土地界石不小心移動等。這就要我們把宅基地和土地憑證一定留好，一旦出現受損害的情況，維權時做到有理有據，一般的矛盾都能解決，即使找村幹部進行調解也容易解決，對於耍賴玩橫的人也能更好的通過法律程序解決。這些情況出現時也是要說出來，而不是吃啞巴虧，因為你吃虧了人家未必知道。
3.如果是無意為之，而且損失不大，那就說明受到損失的情況協商一下，能解決就解決，道個歉或者給點物質補償，如果不容易解決也可以選擇忍讓一下。六尺巷的故事大家都知道，都是一個村裡的大家還是鄰居，出門難免打個照面，弄的太難看了大家日子都不好過，遠親還不如近鄰呢嘛。
總之，不要一味的忍讓，一定要讓施加損害的一方知道他的行為損害到了自己，亮明自己的立場和底線。然後儘量尋找和平的解決方法，千萬不能大打出手，那對誰都沒有好處。最後就是通過法律途徑解決，現在國家的法律越來越健全了，相信一定能夠解決。
老家老爸老媽
你好，農村媽媽很高興為您解答！
針對您提出的問題，我覺得依法維權是肯定要的，但是，這也要視情況而定。以下我將從兩方面分別分析一下：
第一種，當自身的宅基地或者土地受到損失並且損失特別嚴重時，我們要堅持維護自身利益，學會利用法律來維護自己的權益。如今很多農村人可能還不懂得用法律維權，因為走法律途徑有些麻煩，或者是很多人不懂得該如何去走法律途徑，從而往往會上升到用暴力解決問題，最終鬧得不歡而散。但是，是我們的就是我們的，我們有權把它奪回來。所以，遇到類似事情走法律途徑是最好的也是最公平的！
第二種，利益糾紛不大時，我們可以考慮選擇退一步。古代有“六尺巷”的故事，“一紙家書只為牆，讓它三尺又何妨”的氣度和胸懷讓後人敬仰和敬佩，因此，如果只是小小的糾紛，我們完全可以選擇“退一步”，當然，這只是在自身利益受到損害小的情況下哦！能協調的就好好協調，不能協調的也可走法律途徑。
總之，要想解決好基層農村土地宅基地問題，就要視利益情況而定，善於維權，善於協調才能解決好問題！
以上是我的個人看法，希望對您有幫助！
農村媽媽美好時光
你好！很高興參與討論群眾在自身利益收到損害時，是“忍讓”還是法律維權這個問題。我是大強。
你這裡談到的是損害，那麼很直接告訴你，肯定是要去法律維權的。
因為損害就涉及的傷害不止是一點點了，如果只是鄰里之間一點小糾紛，個人覺得能在有效的溝通下化解糾紛是最好的，畢竟古有云：“遠親不如近鄰”這一說。很多時候大家都要活著一個自由、開心的生活裡，不能說有點糾紛就不去化解，或者加深，那樣只會活的越來越孤獨，出現更多的糾紛。
但提到損害這個，肯定就要去借助法律維權了，畢竟現行法律是比較健全的，千萬別去私下報復。那樣會讓你本身能站得住腳的理由都變得無理可行，到頭來也許會讓自己活著家人受害更深。
所以我的建議就是以上觀點。歡迎討論指正。我是大強。
強大大的野釣之旅
當人們的自身利益受到損害之後，人們會根據情況，適當的選擇當前面對的問題，根據情況，採取果斷的措施，如果對自身的損害不是太嚴重的，可以採取忍讓的行為去面對，以大事化小小事化小的原則，協商的原則去解決。如果對自身的利益受到嚴重的損害，在人們無法忍受的情況下，這時人們應該選擇依法維權，因為現在是法制社會，沒有法律上面解決不了的問題，法律是公正的，為了國家和集體的利益不受損失，堅持依法維護人民的利益和權利不受侵犯，會做出公正的判決！
幸福的源泉599
群眾在自身利益受到損害時，是選擇忍讓，還是堅持依法維權？
1、首先看一下受損程度是不是在自己能接受的
範圍，也就是說自己是否還能再忍一下，俗話說：退一步海闊天空，忍一時風平浪靜。
舉個例子說，鄰居或者同村的人種地把自己的地佔了一小塊，這個在農村是很常見的，你可以先去跟他溝通，我想是個通情理的人都會要面子，都會把地還你(農村人把名聲、面子看的挺重要。因為世世代代生活在這裡，比較看中這點）如果他不還，可以讓村幹部解決一下。一般農村人都會聽村領導的話。這樣就能解決問題了，
2、如果受損程度是在自己不能忍受的範圍，也就是說忍不住了，那就無需再忍，還是拿剛才的例子，如果就是不還，村幹部也解決不了，那就依法維權，中國是法制社會，法律完善，公民有依法維權的權利。
總體來說就是先協商，協商不了用法律維護自己的權益。希望對你有所幫助
小蕾生活日記
忍讓唄，還能怎麼樣？
你有槍我也有槍，咱們講法律；
你有刀我也有刀，咱們講規矩；
你徒手我也徒手，咱們講道義。
你有槍我有刀，你手裡拿的就是真理；
你有槍而我徒手，你手裡拿的就是我的生命。
所以，法律、規矩、道義，只有在平等的基礎上才能講。
用戶9294792365
很高興和大家分享探討這個問題，因為長期生活在農村，對農村存在的各項矛盾衝突略有所知。
無論是宅基地糾紛和土地糾紛，最好的辦法就是先通過村委會或者德高望重的人進行調解，雙方調解不成，可以依法維權，忍讓是最大的錯誤選擇。
俗話說得好:"人善被人欺，馬善被人騎"，當你的利益受到侵害的時候，你第一次忍讓可以，可能會息事寧人。如果出現第二次侵犯呢？你是否還會忍讓？你的忍讓不僅自己吃了啞巴虧，反而讓對方更加得寸進尺，變本加利的侵權你的利益，更重要的是助長了他的霸氣。
前陣子，朋友在荒片種的楊樹被挨邊的鄰居誤賣掉了。他認為是故意侵犯他的利益，非常生氣，於是去找人家理論。怒火上，兩個人誰也不服氣，於是大打出手，結果把對方打成腦感蕩住院治療，不但賠了醫療費，還被拒留幾日。本來是一件很容忍解決的問題，結果兩家鬧的不相往來，傷了和氣。
有理走遍天下，無理寸步難行，現在是法制社會，只有利用法律武器，才能維護自己的利益。現在單純靠勢力，靠拳頭的時代己經不復返了。
對於群眾在自身利益受到損害時，是選擇忍讓還是堅持依法維權，我的問答:先調解，在依法維權。
對於我的解答是否正確，希望大家留言議論。
鴻運當頭hydt
大多數人在受到不法侵犯或者其他維權事件時，如果損失不大的情況下，基本會選擇忍讓。因為考慮到得失，還有時間和法律程序的各種耽誤時間，打官司更是費財費精力的事。最後不一定是贏者。老百姓由於法律意識淡薄，對維權程序更是一踏糊塗。往往用起法律武器多少會吃虧，寧可三分退讓，也不取全力出擊。
