qzuser1883479
我认为暂时不会，或是以另一种形式（比如学术成果奖）进行奖励。
虽然近期科技部和教育部联合印发文件《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用，树立正确评价导向的若干意见》，要求“深刻认识SCI至上带来的负面影响”。按照《意见》要求，今后在职称评审和研究生毕业的过程中关于SCI发文的要求可能都要有所修改。
但教育部发言人对此也做了回应“论文是科技创新成果的一种表现形式，学术交流的重要载体，我们鼓励发表高水平、高质量，有创新价值，体现服务贡献的学术论文，在国际学术界发出中国声音”。
所以，国家仍然十分重视和鼓励科研论文的发表与交流。并且对科研而言，确实是离不开论文的，就如同人类的进步离不开书籍一样，这都是人类智慧的结晶。那么既然国家要鼓励科技进步，就必然需要对贡献者进行奖励。
另一方面，论文数量和论文质量是评价高校和学科的最主要是因素之一，如果高校等科研单位还重视科研水平与声誉在国内外的排名，就必须鼓励和奖励论文的发表。
院长聊论文
写好一篇论文，现在要求越来越高，在好杂志发论文的难度也越来越大，尤其是CSSCI期刊，这种现象是我最近两三年来感触最深的,周边的同行也有同感，而且不仅是经济管理学科特有的现象，整个人文社科基本类似。有人问我发论文有什么诀窍，我说真的没有，一步一步做好的研究，以最原始的方法前进，可能也正是最可靠的捷径。
但是情况并非总是如此，我的感觉是，差不多七、八年之前，经济管理类的论文总体是好发的，选一个差不多的选题，做个稍微好一点的计量，一般而言就能发表到CSSCI期刊上。为什么？因为那时整个经济管理学科的研究水平还不够，而期刊数量总体不少。现在呢，还是那么多杂志，尽管有少数杂志扩版，也增加了一些期刊，但载体变化不大，一些顶级期刊，为了提高质量甚至鼓励发表长文，论文数量没有增加反而减少，所以我国论文总量增加是有限的。人文社科类我觉得是比较难写了，但还是有利于国家发展的。
科学大爆炸
从目前来看 不会完全取消奖励，只是会将低层次，水的论文取消。
