火山上的疯子
如果尸体火化后，装进骨灰盒里，掩埋和存放起来，的确是又环保又节省费用。可是，火化后再装进大棺材里，一样大操大办，吹吹打打，然后埋葬起来，堆成坟丘，立碑奉祀，既不环保，且浪费。
在一些农村，习惯入土为安，虽然火化，但还是置办大棺材，根据死者的形状，将骨灰均匀地摆放棺材里，更有甚者，一些火葬厂根据死者家属的需要，将尸体推进火炉后潦一下就推出来，把血和肉抽干，剩下骨架，看上去血红淋淋，非常吓人，就这样血淋挂肉放进棺材里，抬出去埋了。
说道环保，土葬深埋，火葬存放或撒向大海，都不失良策，关健是人的主观意识，土葬后焚烧香火，弄的乌烟漳气，火葬后大操大办，就是浪费和污染了。
祝福2992
其实土葬和火葬，对于环境保护这块，哪个效果更好，我认为并没有明显的区别。无非就是，火葬的最后剩下点骨灰，装入匣子里。而土葬的，把尸体装入棺材，埋入地下，自然烂掉。同样是气化轻风肉化泥，满大劲土葬，就是在地表面留下一个土包，或者立上个石碑作为标记。逢年过节时，人们祭祖上坟烧纸，有个扑头。
人们都知道，土葬也是民间的一种习俗，是来自于古代，人去世了入土为安也是一种常态。在我们这里，政府提倡火葬，断断续续也有几十年了，可到如今，依然没有得到全面铺开和执行。并且是丧事越办越排场，棺材也一年比一年更豪华。
有很多农村老人，因受传统观念的影响，是不愿意火化的，甚至还怕火化。对于子女来说，也很无奈，只好履行老人的遗愿，实行土葬。
在以前，开展火化运动那会儿，政府的命令也是很严格的，有的农户，为了逃避对死者的火化，在夜里偷偷的将其埋掉，可一但走露风声，又被抠出来去火化。但是火化后的人骨灰，家属又无法经管，只有再装入棺材里埋掉。这样的火葬，即没有放弃传统的丧事习俗，又使家属破财伤感，根本就没有收到应有的效果。
在七十年代，我们这里有过一次零散坟归堆的政策，凡在田间有主的坟，统统归到一个指定地点，无主的就把坟头平掉。然而在分田到户以后，这种乱埋坟的闹剧，又再开始重演，在田野里到处都能看到零星的坟包。乱葬岗里有空地儿，不愿意去，非要往自家地里埋，甚至一家大户亲哥们都各埋东西，只有养老人的这股才能为父母顶脚。都是因为经济利益，怕占用土地，家族的亲情也随着变淡。
尤其是现在，随着农业机械化的掘起，农民手中的土地，也显得越来越不够种，同时租转土地的价格也在不断攀升。农田里的坟，更是给机械作业带来了不便。
还有些村屯的人，更是让人难以理解，把渴求土地的眼神，盯在了埋死人的乱葬岗子身上。使原本很宽敞的乱葬岗子，谁挨着谁拱，可为是四面围攻，积越来越缩小。更可恨的是，有人把乱葬岗子里边有空闲的荒芜场地，也都开垦成了农田，种上庄稼，和死人争地盘。
总之，不论是火葬，还是土葬，我认为与环保并无太大关系。土葬只是占用一点土地而已，如果政府能出台政策，把坟地规划一下，离开田间不乱埋，集体设立公墓，土葬也不能算是一个什么大不了问题。
城市火葬农村土葬，这是当前普遍存在的现象。当然了，农村人的旧观念，也在不断的更新改变，也有少量的死者，被家属实行了火化，如果农村和城市一样，达到全面火化，也许还需要一定的时间，必竟生老病死，这是人间大事。
文友们，这只是我对土葬和火葬与环保的一点看法，请留言。
研语涵
人死之后应该如何安置，是土葬还是火葬，哪一个更环保。应该说火葬是独一无二的好办法。
人死之后的丧葬有土葬，火葬，水葬，鹰葬等，不同的民族有不同丧葬办法。土葬是最普遍的方法。入土为安就是亡人的归宿。
人类沿用了几千年的土葬，形成了一种文化，其中包括生者与亡人的关联，从阴阳先生的阴宅到活着的子孙后代，丧葬时的规矩礼仪都充满了人性文化。人们对土葬有着不变的情怀，关键是看到逝者完整的躯体离开自己。对火葬烧焦粉碎难以承受亲情伤害是一种打击。
上世纪七十年代开始火葬，好多人不理解，不能接受，为此闹出很多笑话和不应有的事。那时候大批的扒坟平地，大批扩建学校，家里的墓地被领导相中，让我们迁坟移址，十几个坟墓限期两天移走，老人找领导评理。胳膊拧不过大腿，从此结下了仇，几十年过去了看到他们一家子还怀恨在心，老想报仇的感觉。
入土为安是好事，让逝者融入大地。火葬进行了很长时间，改革开放后，好多政策放宽了，火葬要求的不严了，在农村又出现了土葬，并且是乱葬。各家各户找块比较好地块儿随便修建坟墓，更可悲的是在坟墓周围种庄稼，种蔬菜，为了节省地种到溜边。真是会过日子。
现在人类死亡的原因差不多是病死的，有病就有细菌病毒，病毒在人生存的条件下能生存，人死了细菌病毒还活着，如果不经过处理，这些细菌病毒随着尸体的腐烂被水，土壤通过植物的吸收，人们的呼吸等多种渠道回到了其他活着的人身上，再次危害人类。在坟墓周围种庄稼循环的更快，不是农村的人可能看不到，作为农村人真的担心。它不是钱多钱少的事儿，关键是它的危害大，害己害人害大家！
不必纠结尸体是否完整，火花时的高温能杀死细菌病毒，已消除了各种危害隐患，同样也是入土为安，与大地融为一体。希望广大的同胞们支持火葬，杜绝土葬，为自己为人类创建更环保的明天！
花生常态
中国准备引进冰葬新科了。
据张教授介绍，“冰葬”通过在低温环境下将死者遗体急冻，再将遗体放入零下196摄氏度的液体氮中浸泡。通过低温浸泡，遗体有机组织很快就会脱水，再利用超声波短暂机械振动，可化成粉末；最后通过金属过滤器，将冷冻后留下的金属和其他杂质滤走。相对于火葬等方式，这种遗体处理方式不会对环境产生污染。
据介绍，“冰葬”技术最先是由瑞典科学家研究发明的，韩国是亚洲最先引进该技术的国家。
金艳蝶薇
先说一下两者的大概流程
火葬，医生宣布死亡后由工作人员直接拉到殡仪馆，安排火化，之后直接带去墓地，固定地点烧纸，献花寄哀思。
土葬，需要与殡葬公司定制寿木，盖棺后需要运输到土地或者山地，需要打坑，抬轻重，烧纸，扎房子。
两者都是对已经逝去的亲人做最后的处理，最后的安置。有些形式确实不一样。
火葬是响应国家号召，专业来讲，省事，省环节，后期不需要大动土木，人力。一般直接进公墓，整起有规划。当然这个也有土葬骨灰的，相对于土葬来讲，工程量小很多，也不需要太多人员。
而土葬就需要亲人先在家烧纸，喊魂，哭诉，这样还是很伤亲人的身体的，比较耗体力。
这边打坑也比火葬的大很多，一般需要挖宽一米，长两米多，深接近两米的大坑，对土壤破坏很大，也比较占地方，堆起来也让人恐惧，并不好看，影响环境。
一般抬轻重需要10-20人，沿途不好走的话也需要破坏沿途的土地，山地，果树，因为人已经逝去，一些沿途有山地的相亲也不好说什么。
最比较污染的事烧纸，一般的烧一点祭日一下，有些人家烧的可不少，总觉得少了对不住走的人，什么钱柜，童男童女，牛马，电视冰箱等等纸活，烧起来全是烟，有的季节看不好还容易引起火灾。
寿木的种类很多，都是木头做的，需要量很大，这样就需要砍伐木材，对环境造成破坏。
一口好棺材需要两三颗树的木材，还是很浪费的。
综上所述，土葬破坏土壤，山体，植被，树木，对人员也是折磨。对环境破坏很大。
抬眼望去一片片的坟头，站着一大片地，不能耕种，还有点恐惧呢。
而火葬还是比较科学的，也是以后的趋势，简化了流程，规范了形式。也是比较环保的。
现在有的地方还会土葬，随着新一代人的长大，这样的方式会的人越来越少，能跟着做的人也越来越少，火葬是必然的。
为了环境，为了后代的土地，保护环境，支持环保支持火葬。
大漠布鲁斯
火葬比土葬环保是有根据的，土葬浪费土地，加上尸体腐烂就造成污染，火葬能消灭遗体中的各种病菌，无污染又节约土地。
李竹丝
火葬其实也就是把人的骨灰装在一个盒子上放到土地里边。土葬就是说一个人不用火化，直接买了一个大型的一口棺材把人放进去，直接埋到土里边，堆成了一个大土堆。现在农村的地方很多么坟墓都是很大的土堆，国家为了节约土地资源，现在也会让大型的土堆平城了。田。
如果不可以2
跟汽车年审一样，年审后汽车就真的安全了吗？火葬无非就是多了道程序，其实现在农村好多还是土葬，有的只要交钱还是不烧就那样了，有的就算烧了还是放到棺材里土葬了，我觉得既然要实行火葬就要禁止土葬，骨灰可以放到公墓的柜子里，贴张相片以后有个祭祀亡人的地方就行。但是目前来说国人还做不到啊，各种人情世故很难实现真正的火葬，就拿这次疫情来说，都这么严重切实威胁到人的生命安全的事情，都有好多打破规章制度的人，何况一个存在几千年的习俗哪有那么容易改过来，当然如果国家重视起来采用严厉的手段，再加上年轻人以后思想的变化，真正实现火葬也不是不可能的，但是目前来说不太现实
巭孬嫑钢枪
不知道是谁说的，火葬比土葬环保，我不赞同这个说法。
火葬需要用柴油来炼，火葬一个人大约需要一个多小时，这期间大烟筒冒的烟，能不污染环境吗，而且污染得很。
土葬是最环保的了，把棺材埋进土里，尸体慢慢腐化，一点都不污染环境，唯一不足的就是占用土地。
过很多年以后，坟头也就没有了，现在农村，即便是火化了，还要把骨灰装进棺材里再埋入地下，比土葬还浪费钱财。
所以，我觉得土葬比火葬环保得多。
秦宝海9
火葬可以直接杀灭细菌，下葬时占用土地空间少，不会浪费资源。骨灰可以直接撒在海里或者是做磷肥。土葬就不行，浪费钱财物力，破坏土地资源，占用空间大，尸体分解慢，容易滋生细菌，产生病毒，造成空气污染，棺木大，墓地建设成本高，等等诸多因素，这也是国家鼓励火葬，不提倡土葬的原因！
