該用戶長的很醜
這個問題，咱們說的不算，規矩早就存在，法庭說他們符合規範，理由是規章要求主檢官有證，有授權就滿足基本要求。這個事兒在中國肯定是國家機構去做，但在國際上就是個人公司去做，制度，認知都不同，我認為這個過程是很重要，嚴肅的。他們認為這和快遞公司取個快遞差不多。但現實是誰的認知對並不主要，規矩已經建立多年應用了幾萬次檢查了，已經成為標準了。按照標準，檢查人員及過程是合規的，計較資質已經沒意義了。除非中國以後申請WADA把標準提高，在出現這種事可以抗檢，但這都是以後的事兒了。
分享到:
這個問題，咱們說的不算，規矩早就存在，法庭說他們符合規範，理由是規章要求主檢官有證，有授權就滿足基本要求。這個事兒在中國肯定是國家機構去做，但在國際上就是個人公司去做，制度，認知都不同，我認為這個過程是很重要，嚴肅的。他們認為這和快遞公司取個快遞差不多。但現實是誰的認知對並不主要，規矩已經建立多年應用了幾萬次檢查了，已經成為標準了。按照標準，檢查人員及過程是合規的，計較資質已經沒意義了。除非中國以後申請WADA把標準提高，在出現這種事可以抗檢，但這都是以後的事兒了。
