手机用户cpr1359754
保护野生动物，是保护大自然的一部分。
但是，保护大自然才能真正保护野生动物。这才是根本。
但保护野生动物一定就不会发生瘟疫是无知的。
因为瘟疫不一定完全因为野生动物。家动物也同样有引发人类瘟疫的可能。此外人自生也有发生瘟疫的可能。这是大自然的循环规律。比如。植物也会发生病毒。土壤和水也有古老病毒。
更可恨的是。人类制造病毒同样存在。因此。人类保护自己。需要视野开阔。不可局限。
随着春风到天涯
全面禁止野生動物交易就不會有傳染病，這個觀點是不科學的，嚴格的講，全面禁止野生動物交易，可以有效的保護野生動物資源，維持野生動物的生態平衡，最大限度的抑製人類爲滿足自己的欲望對野生動物資源造成滅絕性的災害。
但是，若是談到全面禁止野生動物交易就沒有傳染病了，未免有些過於夸張了，客觀的講，全面禁止野生動物交易，只能控製那些野生動物身上攜帶及傳播的病毒，我們要清醒的認識到，有些傳染病的病毒源頭及傳染渠道並非來自於野生動物，因此，説全面禁止野生動物交易就不會有傳染病是不科學的，我支持全面禁止野生動物交易的做法，但是對全面禁止野生動物交易就沒有傳染病的説法不敢苟同。
北方雪野一樵夫
这个观点不对，人 也是生物，只是在生物链的顶端，我们都知道大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。野生动物的存在就是生态系统的一部分，它既是吃其他生物也是其他生物的食物。所以这个全面禁止就不应该，只能合理合规来对等待其他野生生物。另一方面，即使我们不吃野生动物就不会感染它们身上的病毒吗？这也是否定的，它们可以通过各种途径传播到人的身上，比如先传给家养动物，蚊虫等等。我们只能好好处理与野生动物的关系，降低传染的概率。
Tirain时雨
不是这样的，全面禁止野生动物交易不能杜绝新的有害的病灾侵害人类。我个人认为人类的健康发展史，就是人类和病灾，病患的斗争史。旧的不去，新的不来。打败了麻疹，来了结核。打败了,sast又来了新冠病毒，最终一定会被人类战胜，为了有序的繁愆生存下去，人类会战胜各种危害人类的病魔，从胜利走向新的胜利。这就叫人定胜天。否则人类早就不存在了。我们只需充分认知老天爷(指客观自然)给我们的魔难，用人类生存中长期积累的智慧，用人类遗传下来的聰明才智去战胜天灾人祸，一定会战无不胜勇往之前！
随意99649
全面禁止野生动物交易后，就不会有传染病，这观点完全是错误的，从未听过有蚊子、苍蝇交易，蚊子、苍蝇、老鼠动物传播疫病毒；零星果树无需除虫，家养禽畜很少瘟病，鼠量少时无鼠疫，可见禽畜疫病多是大数量群居而发，动物过多虽不交易也难免有直接或间接接触，所以全面禁止野生动物交易后，就不会有传染病，这观点完全是不成立的。
云开山夫
这个观点不对！
首先，目前大多数传染病是人与人之间的接触传播，比如艾滋病，肝炎。还有流感等通过空气传播的。以及通过水，食物传播的一些疾病。
其次，野生动物不交易了，只是对于这些携带病毒的传播源少了，但是不会完全杜绝。
第三，有很多疾病是由蚊虫，苍蝇，老鼠，蟑螂等等传播的，所以，我们不光要禁止野生动物交易，更要做好环境卫生。
行无羁
这个观点太片面了。有个名词叫“病媒生物”，携带病毒的野生动物只是其中一种，其实还有很多生物和我们人类密切相关的。比如说老鼠、蟑螂、蚊子苍蝇等有害生物就是携带和传播病毒、疾病的能手，这些动物就比蝙蝠、穿山甲厉害一万倍。因为蚊子和老鼠等动物和人类密切相关，有人的地方就有它们的身影，且他们的繁殖能力惊人，环境适应能力太强。大家有兴趣可以看我的文章，有更详细的介绍。
雨三林
这观点不对。传染病暴发的原因很多，野生动物携带病毒传染只是一个方面，导致传染病暴发的因素万万千千，地球大气运动失圆，人身体免疫力下降，环境污染等均可引发，切不可寄希望于全面禁止野生动物交易而阻止传染病。
刘勇跃医生
不可能人工养殖野生动物只要不是保护动物活体经过消毒，在高温煮熟基本是没问题的，人工养殖的动物也有病毒的如禽流感，猪瘟等等，野外的野生动物在山林之中当然带病毒因为沼气腐烂障气等等
凌友资123456789
不可能！这次疫情也不一定是野生动物园造成的。
