时光潋滟滴墨盛放1
这话说得有道理。
三观和认知不同，对人生、价值和世界的看法都不同。目标不一样，选择的路径不一样，获取目标的方式方法也会不一样。人的复杂多样性，是种客观存在。社会是包容的，只要不侵犯法律，损害他人的权利，每个人都可以按自己的方式生活。
三观和认知涵盖的内容很广，没有完全相同的三观，只能求同存异。我们也要接受这一点。
况且，三观和认知是个人随着人生经历长期形成的结果，不是三言两语就是可以调整得过来的。你眼里的歧途在他眼里可能是正道，反之亦然。如果他（她）不能从内心接受你的价值观，你也没有必要劝，也不一定会发生你以为的结果。举个例子，身边有个开朗乐观的朋友，结婚以后就做了全职太太，处事谨慎的我觉得不妥，告诉她有自己的事业才会有更大的安全感，她只是笑着应声，不置可否。后来的事实是，她自己继续在家相夫教子，把生活也打理得井井有条，并没有出现我担心的家庭危机。
所以，我们可以提出自己的意见和建议，别人能接受就接受，不能接受也不要过多干涉别人的判断和决定。 除非，是你最亲近的人，走到了法律的边缘或者生命安全受到了威胁，这时才需要你进行全面的劝解和干预。
以上是我的回答。谢谢！
Stella云锦
确实，自己看法不能强加给别人，更不能强行去劝说三观和认知跟自己不同的人，这是最基本的常识。
每一个人，都是单独的个体，思想和见解不同很正常。如果强行劝，会引起对方不满，与人相处，要容许有和而不同。
例如，本人一次和同事，就她家女儿长大以后，嫁的好，还是自己要有本事这事件，我们曾经辩论过一次，同事的理论是，只要找一个有钱的富二代，一切都迎刃而解，自家闺女还不用那么辛苦上班，不用去到处找工作，看别人脸色，直接可以在家当少奶奶了。我也是多嘴，坚决反对她的意见。
识图说服她改变想法，让闺女去上大学，回来好好找一个工作，按部就班也好， 继续深造也罢，必须有一个养活自己的工作。可同事，还是坚持自己的想法，让闺女找富二代。她的观念就是，只要找个有钱人，就立刻改变现状，何必自己那么累，如果没钱的男孩，对闺女多好，都不能嫁。不谈感情。只看家庭情况。
听到她说 ，金钱是衡量待嫁的唯一条件以后，我在没有说一句话，看着她继续喋喋不休。确实，三观不同，无法给她说的清楚。比如你说，女人，人格独立，经济独立，才会不缺安全感，会更自信。而她，还是把一切和钱联系在一起，鸡同鸭讲，还不闭嘴等什么？
从那件事情以后，只要有关看法不同的事情，我都尽量避开话题。她也曾识图想说服我认同她的观点。我笑着说，这个没必要，你觉得对的，就坚持。不必为了迎合谁改变你的观点，就如我一样，不认同，也不反对你认同。
每个人的生活经历不同，对每件事的看法不同，是很正常的。
而她，对于我一直以来辛苦赚钱养活自己，也是非常不赞成，说我，活的苦逼，不懂享受，可她忘记了，伸手要钱 会活的给卑微，那有我这样自立 ，活的潇洒自在。
醉清风1355
很高兴能回答这个问题，三观不合，是世界观，价值观，人生观。这都是每个人的生活环境不同产生的结果。
以利相交，利尽则散；以势相交，势败则倾；以权相交，权失则弃；以情相交，情断则伤；唯以心相交，方能成其久远。
不在一个频道上，你怎么劝都没用的，孔子曰，道不同不相为谋。就像没有交集的平行线，对一个三观相同的人，随便聊一下，随便一个眼神，一个动作，就能心有灵犀，非常默契。无需多言多语的相劝。
但是，三观不合，不等于人不善良，不等于对社会，对周围人，有什么影响。所以，我觉得每人都应该心中留有大爱，爱世界和平，爱大自然的山山水水，爱人类，懂的感恩。对三观不合的人，给予点耐心，包容，让爱充满着这个世界上的每一个人，就像这春天里的一颗小草，一朵鲜花。努力生长，怒放自己的生命。
随缘的自由风
对于三观和认知不同的人，我以为两种做法可选：
一，老朋友，求同存异。二，一般关系，少来往。
昨天晚上近十一点，我还和一位四十年的好友微信交流孙杨遭处罚的事情。
我们两个人对孙杨事件，站在对立面，针锋相对，成为两个战壕的敌对势力，个自端着机关枪猛地一阵向对方扫射。
战斗冷了我全身，似乎友谊不存。关键时朋友问，这个问题可以休战吗？我无语，关了手机。
此刻今生，我们还是朋友，早晨收到短信问候。
我依然关心孙杨，为孙扬鸣不平。认为孙杨上诉反转的可能性不大，孙杨上诉，此生无憾。
这件事，如果发生在一般关系间，话不投机三句多，早撤了，哪有心情争论不休。
不是流行一句话吗：世界上改变自己的是神，改变别人是神经病。包括三观和认知不同的人。
石斌慧
赞同，道不同不相为谋，相互对牛弹琴就是浪费人生。
三观即人生观、世界观、价值观，一个人的三观主要是受成长环境、生活经历、后天学习影响而形成的，所以三观不同，注定了认知也不同。
何为三观不同
我喜欢吃路边大排档，你喜欢吃星厨米其林，这不是三观不同；
我喜欢吃路边大排挡，你觉得我low觉得我装，你喜欢吃星厨米其林，我觉得你虚荣觉得你装，这才是三观不同。
用三观来分析人，就没有所谓的对错之分，只是立场而已，大部分人与秦桧三观不同，可是秦桧还有三个”好朋友“，三观不同的时候没必要强迫自己去迎合别人，也没必要强迫别人来适应自己。
“物以类聚，人以群分“
人与人能够走到一起，一定是因为三观相同。有些人走着走着就走散了，就说明彼此的三观受环境、经历、学习影响而改变了，这也是所谓潜移默化的力量。双方在认知上发生了变化，就没必要继续牵绊。
对于身边的人，即便三观不同，也要善意的提醒，不用强行劝阻，强扭的瓜不甜。
人生无常，不可能所有人都与自己合拍。
大浪淘沙，能留在身边的朋友、伙伴是一生的财富。
好人好事代表
安盼兮
“道不同不相为谋，志不同不相为友”，不要去劝三观不合的人，三观是一个人对世界基础的观念，你眼中的世界和他眼中的世界都是不同，他怎么会听你劝呢？
举个例子：孔子的徒弟子贡和一个路人甲吵了起来。
甲：“如果世上只有三个季节，你就给我磕个头！”
子贡：“哼，怎么可能，春夏秋冬明明是四季才对，你应该给我磕头！”
甲依旧和子贡争吵不休，这时孔子过来了，子贡问：“师傅，这世上究竟有几个季节？” 孔子看了一眼二人说：“三个” 。
子贡十分不解，又不能反驳师傅只得向甲磕了头。待甲走后，孔子说：“你看刚才那人，头是绿的明显是只蚂蚱，而蚂蚱只又春夏秋三季，它一生见不到冬季，你自然吵不赢它，还不如早点拜托他，免的浪费时间！”
老祖宗说过：“物以类聚、人以群分。”三观不同、圈子不同，还真不用强融。
对待三观不合的人，不用留，只当他是个路人早早离去就行，避免不必要的麻烦。
同时，拥有一个三观相同的朋友也十分惬意，他在你获得成就时能分享你的喜悦，在你失意时能明白你的遗憾，在你迷茫时能排除你的犹豫。
相反，三观不同，甚至三观不正的人，不会感受到你的原则和坚持，只会嘲笑你的傻气，当你俯视深渊时，他们做得最多的是“助你一臂之力”，把你推进去。
最后，遇到三观不合，认知不同的人能远离一定要远离！
杉弎
都说三观和认知各不相同的人，就像两条相交线，哪怕只是短暂的相遇，最后也会分道扬镳，渐行渐远。 但是所谓的三观不合并不是指的是喜好、兴趣不同。而是指，喜好不同的两个人，都不愿意为对方做出哪怕一丢丢妥协和让步，并且还冷嘲热讽不理解，这才是真正的三观不合。
网络上有这样一段话:“你喜欢精致优雅的西餐，而我喜欢喧闹而又有生活气息的路边摊，这不叫三观不合;而是如果你喜欢西餐，我说你装模作样，我喜欢路边摊，你说我没有追求，没有仪式感，这才叫三观不合。”
就像前几天我朋友说等工资发了一定要去海底捞吃一顿，犒劳犒劳自己，然后我记得我当时的回答是:都可以啊，但其余对于海底捞我并不是很喜欢，总感觉没什么差别，就服务好点，其实我更喜欢去吃一些小吃......我朋友当时就反驳说没有追求，两者怎么能比呢？最后这个话题就在我的沉默中结束。因为知道这种讨论与争执肯定是没有结果的，毕竟每个人的想法都不一样，没办法去强求。
没有人是天生价值观完全一致的，愿意接纳彼此，就是最好的相处方式。如果接纳不了的话就“敬而远之”，不要强行去劝或者接受你的想法，这样只会让双方都不开心。
城南以南183
你好，很高兴回答你的问题
我很赞同你的观点：不同三观和认知的人永远活在不同的世界里。你想改变一个不同三观与认知的人的想法，无异于对牛弹琴。
相传古犹太人的国王所罗门曾在街头遇见一个愚人，他说：“我将给予你智慧，你要么？”愚人不为所动，一边啃着馒头，一边反问：“智慧有什么用？”所罗门王说：“智慧能让你拥有吃不完的馒头。”愚人说：“那你不如现在就给我馒头。”
每个人的三观都是自己过往生活的总和。每个人对生活的理解不同，追求不同，评价成功和感知幸福的标准也自然不同。一旦多年的习惯形成，外界再怎么植入新的概念都很难被改变。你也很难说谁对谁错，毕竟各自的出发点及思维方式可能都不一样。
身边总有那么一些人，喜欢对自己看不惯的事物品头论足：花几十万把孩子送出国留学有什么用？又不包分配工作。打扮得花枝招展有什么用？还不定是什么妖艳货色。上大学有什么用？出来还不是去给小学没毕业的老板打工…
遇到这样的人，难道去跟他们争辩？还要执意想改变他们的想法？我想最终的结果不过是演变成一场人身攻击。 伤人伤己不说，可能还拉低了自己的层次。
所以，强行去劝诫一个三观和认知完全不同的人，不仅会无功而返，往往自身还会遭到伤害。
邹孟3
我同意这个观点。
思想观念和认知不在一个层次上，枉费口舌！
所谓，酒逢知己千杯少，话不投机半句多！
