庞九林律师
希望国家主流媒体能正面调查报道孙扬扛检一事，还原真相以正视听。
随心随意去旅行
从签署这份情况说明时的视频来看，双方虽然存在分歧，但没有暴发冲突，语言上也没有相互攻击，是在互相配合的情况下完成签署的，签字的顺序是孙杨、林黄芬、黄冰柔（英文）、武兵。最后原件应该由孙杨保存，黄冰柔用手机拍照留证。
这份情况说明和与之印证的视频对孙杨非常有利，律师肯定已经把它们作为证据提交给国际体育仲裁院。鉴于检查官是否有资格和证件的问题，在情况说明里已经说得非常清楚了，仲裁院肯定不会视而不见，因此对这段事实，应视为双方没有争议的事实。
那么，既然对检查人员资质有争议，裁定书又凭什么认定孙杨有错呢？存在关键两点：
第一、国际体育仲裁院认为检查人员资质没有问题
对此，国际体育仲裁院在裁决中写到：仲裁小组发现负责进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI（检查与调查国际标准）所需要的资质。这说明什么？说明国际体育仲裁院认为只要“负责人”符合资质就可以，也说明ISTI完全没有“兴奋剂检测必须由两名以上具备检查官资质人员共同完成”的类似规定。
既然无此规定，国际体育仲裁院能否基于谨慎性原则，中立地判断一下，如果运动员对于只有一名检查官的公正性表示怀疑，是否有权拒绝检测呢？可惜，仲裁院对此没有进行判断，而是简单认定，检测程序是合法的。
注意，在这个问题上，国际体育仲裁院采用的是“合法性判断”，没有涉及“合理性判断”。
第二、国际体育仲裁院认为孙杨行为不当
让我们回到情况说明，情况说明最后一句话已经写了“所以无法完成本次尿检和血检（已采血样本也不能带走）”，各方都已经签名确认了。因此不管检查人员的资质是否合法，签署行为本身就意味着双方对于“已采血样本也不能带走”已经确认。既然不能带走，对于血样的处理，孙杨就有合法的权利。换句话说，在这个地方如果采用“合法性判断”的话，国际体育仲裁院是无权认为孙杨“应该”怎么处理样本的。
但是，反转来了，为锁死孙杨，国际体育仲裁院在这里开始突破“合法性判断”的界限，而使用“合理性判断”来评价孙杨行为，裁定书写道“（运动员可以）在提供血检样本后，质疑检测人员资质同时将完好的样本保留在权威机构中。然而，在多次交涉和警告之后，做出毁坏样本这样一种行为，使此后检测这一样本再无可能，则完全是违规行为”。可见，仲裁院认为孙杨合理的做法是：质疑但保留血样，使后续检测具有可能性。胜诉几无可能
吴海峰数码港影视
大家都不是运动专业领域的，那么请问我国目前有多少名运动员实名公开发声支持孙杨？特别是游泳队的队员发声，哪怕是退役的运动员实名发声支持也行啊
家有三宝2101
抽样人员主负责人证件齐全，带来的助手其中一个没有护士证。如果你开车碰到街上抓酒驾，你被拦下来，要对你进行酒精测试。你问警察要证件，警察证件齐全。警察带你去给护士抽血，抽完血，你找护士要护士证，护士说她护士证没带。那么请问你这时候可以抗检吗？如果你这时候把抢血瓶，把血瓶敲烂不用承担后果吗？
马顶坡
中国游泳一哥“孙杨”抗检的指控成立，他被重罚8年禁赛，即日起生效。随后，孙杨可以在30天内向瑞士最高联邦法庭上诉，如果不能上诉成功他将无缘东京奥运会。
另外，91年出生的孙杨，如果最终不能上诉成功，8年解禁之后他的年纪接近40，这也就意味着他游泳职业生涯可能会结束。值得一提的是，2018年9月4日至今，“抗检”这个事件已经困扰孙杨542天，如今，终于等到了裁决。遗憾的是这样的裁决很难让孙杨本人以及中国泳迷接受。
事由：
2018年9月，孙杨在遇到外飞行检查，三名国际兴奋剂检查管理公司人员对他进行抽查。不过，他们在出示给泳联的报告中写出“孙杨暴力抗检”，过程中毁掉了样本瓶。然而，孙杨表示，他们的说法与实际不吻合。孙杨称“自己全力配合检查，从未毁坏过样本，反而是在检查过程中，发现抽检人员未达到检查资格，并且多项操作都是违规的。”这也导致，检查过程未能完成。
过程：
事情发生后，国际泳联马上就IDTM提出孙杨“暴力抗检”事件召开了听证会，之后，宣布孙杨在检查过程中没有任何违规行为，表示IDTM此次兴奋剂检查是无效的。然而，世界反兴奋剂机构不知是出于何种原因对孙杨抓着不放，上诉到国际体育仲裁法庭。
世界反兴奋剂机构在去年的年初，对于孙杨暴力抗检的行为上诉到了国际体育仲裁法庭。并且荒唐的要求应该对孙杨进行最少两年、最多八年禁赛处罚。
西方媒体煽动“澳媒体”扇风！
去年7月，在400米决赛中豪取四连冠，颁奖仪式上却遭到亚军澳大利亚“小丑霍顿”的不尊重。大气的孙杨在颁奖仪式上想要与其他选手合影，霍顿在众目睽睽之下拒绝了孙杨。随后，200米比赛中，英国选手斯科特同样做出了拒绝合影的行为。这让孙杨心里很不舒服，走下颁奖台马上对这样不被尊重的行为做出了回击，西方媒体借此机会大肆放大消息。诋毁孙杨兴奋剂事件。英国《星期日泰晤士报》和澳大利亚《每日电讯报》更是没有原则和底线的对孙杨进行个人抨击。
视频被爆出， 药检当事人缺乏资质。为建筑工。
视频中可以看到，孙杨与检测人员第一次未完成检验，是因为检查人员没能出示充分的资质和证件。并且，检查人员“同意不带走运动员样本”并不是上诉所谓的暴力抗检。另外，3名检测人员中仅1人有相关检验资格，其余两人中，资质不全。最后，双方签署协议。内容为“由于两位检查人员无法提供检查资格以及相关授权，所有无法完成本次尿检和血检，采血样本也不能被带走。”本应该看似正常的操作，最后却被一些小人搞成了一个大事件。此事看似简单，实际说成阴谋论，也不为过！
据悉。三名检查人员中有一人竟然是建筑工人，当晚是去帮忙检测的。有意思的是他自己完全没有搞清状况，也不知道发生了什么。他竟然还表示，自己是听证会发言人。已经准备好了，可到现在也没人联系他。
阴谋论
显然，这并不是一次合理的处罚，正是有人想要故意针对孙杨，用了如此卑鄙的手段。当然，体育本身在一定程度上传递的就是正能量，使人能够积极、乐观、向上这样的一种精神。中国有句古话“身正不怕影斜”只要孙杨做的事情光明正大，我们就会力挺。再一次上诉是必须的，希望这一次孙杨能够成功！讨回公道。
罗斯信徒YM
孙杨事件不断发酵！抽检人员违规操作，孙杨有权拒绝检查吗？
目前关于孙杨遭遇8年禁赛事件不断发酵中，而孙杨遭遇禁赛通知是2月28日国际体育仲裁法庭宣布，即刻执行！原因是孙杨违反《世界反兴奋剂条例》而遭遇禁赛8年，值得关注的是，孙杨禁赛的原因与此前霍顿等一系列诋毁孙杨关于“涉嫌兴奋剂药品”没有丝毫关系，然而另外的缘由是孙杨“暴力抗检”！试问，孙杨哪方面有暴力抗检的因素存在？
在抽检人员前往孙杨家中进行检查后，当孙杨要求提供相关证件后，对方无法提供，根据国家体育总局在1998年颁布的《兴奋剂检查》工作人员管理条例可知，无论取样人员是采取血检、尿检均需要抽检人员携带相关资格证件，并且经过专门培训持证上岗，这才是正规操作。
从进入孙杨家中三名抽检人员看，两名属于临时工，其中一名只有居民身份证，这难道合理吗？从检查人员对于标准看，是不符合规定；然而孙杨本人也可以拒绝将自己的结果交付对方，毕竟抽检人员无法提供相关证件，一旦对方是冒充或者顶替，结果会影响孙杨一生。
孙杨可以拒绝检查吗？
如果按国家体育总局兴奋中心知悉，运动员在接受检查时，应按照反兴奋剂规则授权的相关检查通知后，拒绝样本采集及没有正当理由完成采集等行为，属于兴奋剂违规行为；但是有前提条件，检查人员必须持有反兴奋剂机构授权的检查证，从而证明检查人员自身身份，也就是通常所说的“持证上岗”，授权证书与个人证件均需持有，如果检查人员无法提供，运动员有权拒绝接受一切检查。
而检查孙杨人员共3人，其中2名工作人员没有检查资质，所以如果按照规定看，孙杨是可以拒绝检查的，哪来的“暴力抗检”呢？此外，国际体育仲裁法庭另一则原因是，由于孙杨没有令人信服理由去摧毁样品，决定处罚孙杨！关于这件事情，其实网友评论无非两方面，一方面认为孙杨有权摧毁样品，因在没有确定对方是真正检测人员后，很担心直接威胁孙杨生涯，一旦做手脚后果可想而知！另一方面认为，拒绝检查是合理的，然而保护样品完整性也是有必要的，这样也没有给对方有机可乘之机，如果对方表态你这是做贼心虚，我们处于被动。
无论如何，目前孙杨已经提交了上诉申请，虽然机会渺茫，但是不能放弃，毕竟在黄金年龄的孙杨，未来一片光明，如果最终上诉失败8年禁赛，这意味着孙杨也基本上结束了自己的运动生涯，期待奇迹！
如果球迷有不同观点，请在评论区留言，双击关注老王，老王感谢球迷们的支持！
隔壁老王侃球
近日，国际体育仲裁法庭（CAS）做出了孙杨禁赛八年的判决。消息一出，许多人都表示感到震惊，无法理解。就此次判决，孙杨表示将会进行上诉。不过从过往的时间来看，上诉成功的可能性仅有7%。也就是说，接近29岁的孙杨很有可能就此退役，离开心爱的游泳池。作为泳坛史上最伟大的运动之一，如果孙杨真的就这样退役，实在令人唏嘘。
拒检事件发生在2018年9月4日，孙杨在杭州遇到飞行检查。对于游泳运动员来说，飞行检查是非常普通的一件事情。当晚，有三名国际兴奋剂检查管理公司工作人员对孙杨进行抽查，孙杨本人也是非常配合。不过在检查过程中，孙杨发现其中两名工作人员资质有问题，并且存在多项违规操作。为了保障自己的权益，孙杨开始拒绝检查。最终，药检并没有完成。
关于这次拒检，事后国际泳联宣布孙杨没有任何违规行为。本以为事情就此圆满结束，但WADA并不赞同国际泳联的裁定，上诉到了CAS。当时，外界都非常不解，孙杨并没有过错，为什么WADA始终咬着不放。2019年11月15日，听证会正式在瑞士蒙特勒举行，在这过程中，孙杨还原了事件的全过程。客观来说，孙杨有错，但对方的错误更大。听证会结束后，孙杨表示CAS会还自己一个清白。
无奈的是，结果却不如人意。对于禁赛八年的裁决，孙杨在社交平台上表示感到震惊、愤怒、不能理解。小编也不明白，拒绝不具备法定资质人员采集样本，究竟何错之有？唯一的解释就是，孙杨过于强大，孙杨了某些人、某些组织的利益。
孙杨是中国泳坛的一面旗帜，他是中国泳坛历史上第一位拿到奥运金牌的男运动员。在中距离自由泳上，孙杨可以说是世界泳坛第一人。正所谓前无古人，后无来者。只要有孙杨参加的比赛，他必定是最大夺冠热门。
孙杨一路走来并不容易，要不是中国泳坛青黄不接，他很有可能早就退役。判决出来后，很多人开始落井下石，表示孙杨是咎由自取。确实，孙杨个性张扬，可能有的人看不顺眼。但他有这个实力，难道被人欺负了，还不能还击吗？希望孙杨上诉成功，继续在奥运会上摘金夺银。
老马新疆说
都是不该发生的事情发生了，如果我们的血检绝对经得起考验的话，就不怕任何人做手脚，也就用不着质疑他人的资质了，冲动是魔鬼可见一斑，这些事都已经发生过去了就不再说了。单说说这个洋奴才杨冰柔，其实非常简单的一桩小事，她为了得到那么一点别人的施舍，丧失了人格，也丧失了国格，为人不耻。比如说孙扬质疑妳带来的助手资质有问题，妳就可以暂停血检，回去请示回报，反兴奋剂组织说妳的操作符合要求没问题，妳回头再跟孙扬解释清楚，从新再作血检不就啥事都没有了？如有意外责任当然由孙扬全部承担了。而妳偏偏为了对外国主子的忠诚装起了大尾巴狼，单自做主全盘托出、添油加醋不留余地的向主子汇报，说妳是“汉奸”一点都不为过。希望妳唤醒良知，为了孙扬的清白去给孙扬作证吧！这也是妳对自己的最后救赎了，年轻人抓住机会吧！时间不等人啊。
云瑞634
跟他们玩个屁，贱国，十四亿人口，不和他们玩，他们那些冠军还有个毛意义！应让他们求咱们陪他玩才对！凭啥让他检，都是美狗都有倾向攻击针对挑衅排华性！问:堂堂大中国，在他们那个机构中有几人！一张破纸玩的中国、中国人团团转！如南海仲裁案，不屌他就是。不是禁8年吗！大中国集体退赛8年，发展全民健康运动！熊货，学学普京，学学……！
小楼听雨的
孙杨的律师Ian Meakin认为：
按照WADA《采样人员指引》第17页的规定，血检官和尿检官应该携带IDTM开具的身份证明，上面应该有姓名、照片、采样机构等信息；如果没有IDTM的资质证明，就要有一个政府身份证明（比如身份证）加IDTM的授权证明；
血检官和尿检官没有上述资质，违反了《指引》，并构成对《检测与调查国际标准》的违反。（所涉条文众多，此处略去）。
WADA方律师则主张：
《指引》本身是没有约束力的，只是守则，只有建议作用，实际操作中很少会严格执行，当天晚上，抽样人员携带的证件符合一般的实践情况；
负责采集样本的IDTM，曾经60次对孙杨进行进行采样，孙杨本人理应很熟悉相应程序。
（二）孙杨有没有暴力抗检？
举证中，孙杨和证人努力还原了当天的情况，虽然双方对细节还有争议，但是大致同意下面几点：
孙杨和父母一起回到家，看到有人来进行兴奋剂检查，其中的主检官是孙杨投诉过的工作人员；
孙杨发现尿检官偷拍，查验其资质文件发现问题，打电话给医生和专家，并请尿检员离开；不过，为了配合抽样，孙杨还是同意了血检员取血；
医生（到场）和专家（通过电话）指示孙杨采样人员资质不合法，他们不能带血样离开，孙杨要求采样人员留下血样；
主检官同意将血样留下，但是外包装要带走，孙杨母亲找来工具，孙杨最终将血样从外包装中取出。
