落花139215127
差不多就是这样，国家前期国力昌盛，君主励精图治，国家版图就大，中后期国力不行，国土就缩水了，此消彼长。
百胜军节度使
在古代历史长河中，我认为一个国家的疆域变化跟国家强弱是有关系的，是跟国家强弱挂勾的。
我在此举二个例子——古罗马帝国和“蒙古帝国”
古罗马帝国在起始时期是一个城邦， 罗马共和国的疆域扩张使罗马超出了一个城邦的概念，成为一个环地中海的多民族、多宗教、多语言、多文化大国。公元前27年，元老院授予盖乌斯·屋大维“奥古斯都”称号，罗马共和国由此进入帝国时代。
罗马帝国是以地中海为中心，跨越欧、亚、非三大洲的大帝国，罗马帝国是古罗马文明的一个阶段。图拉真在位时（98年-117年），罗马帝国达到极盛，经济空前繁荣，疆域也达到最大：西起西班牙、高卢与不列颠，东到幼发拉底河上游，南至非洲北部，北达莱茵河与多瑙河一带，地中海成为帝国的内海，全盛时期控制了大约500万平方公里的土地，是世界古代史上国土面积最大的君主制国家之一。
“蒙古帝国”的这个名称概念并没有在历史文献中出现过，而是起源于西方史学界的一个概念。这个名称实际上是对大蒙古国解体前的蒙古人政权的统称。
1206年，孛儿只斤·铁木真在斡难河上游的大忽里勒台被推举为大可汗，标志着大蒙古国的诞生。铁木真及其子孙在对外征战中，开拓了东起日本海、西抵地中海、北跨西伯利亚、南至波斯湾的辽阔疆域，国土横跨亚欧大陆，极盛国土面积达三千余万平方公里（含西伯利亚北部），是连续面积最大的帝国。蒙古西征后，在被征服地区建立了钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国和伊儿汗国。四大汗国的统治者在血统上出自“黄金家族”，同奉大蒙古国为宗主。
古代的罗马帝国和“蒙古帝国”他们都是国力增强后不断征伐使疆域不断扩张的。
在现代社会文明不断进步下，疆域变化与国家强弱有关系以外，还跟国家军事力量和国家经济有关。
时时乐天天乐
有关系，但是真的关系不是特别大。
一般而言，一个国家的疆域变化受到非常多方面的影响，其中国力的强弱只是一个部分，剩下包括这个国家整体有没有对外扩张的欲望，国家的体制是否是侵略性质的，以及扩张疆域是否划算和部分关键人物的选择等等等等。
- 国家疆域受到国家强弱的影响
一般而言，国家国力的强弱和疆域的大小是呈现出正相关的关系的，比如我们拿元朝来举例子，在元朝时期，我国的疆域达到了有史以来最大的时期，西侧甚至和欧洲接壤，而南侧也完全征服了大理国。没有强大的军事实力，这样的壮举是绝对不可能完成的。
但是话也说回来，比如老挝在当时仍然不属于中国，原因并不是说元朝消灭不了，只是没有这个打算，大理也只是搂草打兔子，打南宋的时候顺带给灭了，而且在忽必烈称帝后，几乎没有进行过进一步扩张。
- 2，很多强大的国家并没有拓展疆域
就中国历史而言，唐朝是我们比较公认的一个强国，连日本都经常派遣唐使来华。但是唐朝的国土面积的确是相对比较小的，看地图我们就可以看出唐朝周围有很多的国家，包括吐蕃等等，唐朝并没有选择积极的消灭这些国家，一来没有这个愿望，二来进行积极交流就可以创造经济利益，没有强烈的扩张动机。
- 积贫积弱疆域也在
历史上朝鲜不只被日本入侵过一回，这次咱们来说万历朝鲜战争时期的朝鲜，朝鲜积贫积弱，但明朝也一直没有动他，只是附属国，几天就差点被日本灭国，明朝也帮他找回了场子，后来女真强大起来，朝鲜也没有受到特别大影响，直到近现代，朝鲜半岛才出现了这样的局面。
另外比如中国人民不好战争，即使现在我们有能力，也不会去扩大疆域，既不符合理念，也不符合利益。
欢迎交流，个人意见。
行话历史
疆域变化与国家强弱是有关系，但是疆域大小并不能准确的反应国家的强弱。
国家刚建立时，经过前期战争消耗，农业停滞，百废待兴。随着国家逐步稳定，农业得到大力发展，国家赋税充足，府库充足，兵强马壮，这时候的统治阶级就要考虑开疆扩土，通过战争手段征服弱小的国家或者部落，从而将自己的疆域扩大。
但是，也有特例，在部分大统一王朝末期，因为内部腐朽的统治以及其他原因，国家实力已大不如以前，国家实力逐渐变弱，但是继承了前面几位先祖打下的疆域，例如东周末年，全国近一百个诸侯国都属于周天子的统治之下，但是实际东周的实力非常弱，甚至不如自己下面的诸侯国的实力；又比如晚清，疆域面积一千多万平方公里，但是实力是弱爆了。
三丰读历史
我是青梅炖虾蟹，很高兴回答你的问题。
我认为国力强弱与疆土变化存在着一定的关系，在交通不甚发达的古代尤其是。
以三国为例，蜀汉虽然占据着天府之地，却难以抗衡北方的曹魏也是这个原因。曹魏的人口远远大于蜀汉，这就意味着军事力量和经济远远强于蜀汉。曹魏面对战争伤亡和天灾人祸，比蜀汉更有承受能力，这也就是蜀汉虽然人才济济，却很难北伐成功的原因。
我们通常认为的强盛帝国大多拥有着辽阔的疆域，比如秦朝、汉朝、唐朝等等，拥有了辽阔的疆域就意味着拥有了更多的人口和赋税。人口就是劳动力，也是国家的战斗力，在重农抑商的古代，农业人口的多少决定了一个国家的经济发展水平，军队人数的多少在一定程度上也决定了这个国家的军事力量强弱。而赋税的多少也与疆域大小密切相关，一个县的赋税和一个州府的赋税是难以相比的。这也是古代明君霸主渴望开疆拓土的原因之一。
青梅炖虾蟹
肯定有关系，而且关系还不小。自古疆域大的都不弱，因为疆域不是充话费送的，大部分是靠武力夺来的，那么疆域越大，人口越多就意味着人才会多，资源越丰富，意味着可以变为有型财富，这样国家发展起来就容易。地域小，意味着人口承载力低，资源小，可以是强国，但做不了超级大国。可以做个区域大国。
说这些也不是绝对，是大部分和疆域大小有关系，国家强弱是大部分因素交织在一起的，疆域是一部分。
譬如俄罗斯，疆域世界最广，资源世界最丰富。可是人口少，经济和广东差不多，为什么别人就不敢欺负它，因为它军事强，战略纵深大依旧是大国。
譬如日本，领土小，资源匮乏，土地拥挤，还不时发生地质灾害，可日本也是大国，因为人口众多，科技发达，教育发达，经济发达。这个就和地域大小就没那么大关系
譬如西欧诸国，英法德都是世界大国也是强国，但是他们领土都不大，但合适的人口，科技教育军事都发达，仍旧在世界有一席之地。但称不上超级大国，因为疆域军事人口资源都还不够。
印度伊朗巴西澳大利亚都是区域大国，领土够大，资源够丰富，但发展不够均衡，印度伊朗巴西科技军事教育都不好，社会问题多，影响了国家发展。算区域大国，强国都算不上。澳大利亚就是军事差，科技差，人口上，国际地位低，是美国跟班，自然就算不上强国了。
当今世界，只有美国是发展最均衡的国家，是当之不愧的超级大国。世界一流的科技，世界一流的军事，世界一流的经济。国际地位高，游戏规则的制定者。
我们中国是可以成为超级大国的例子，广阔的疆域，世界最多人口，资源丰富。虽然我们起步晚，但我们万众一心，努力积极向上，追赶美国，经过改革开放42年的发展，经济仅次于美国，人民生活水平不断提高，科技教育都在追赶世界顶级国家，假以时日，实现中华民族伟大复兴是指日可待了。
Xiao胖2
疆域变化与国家强弱肯定是有关系的，但国家强弱要分几方面来看:
- 经济
经济实力可以展现一个国家强与弱，
汉唐的经济都可以展现大国气象，
领土扩张与缩减很大程度上由经济实力制约，
经济实力强盛就有资本打造强大的军队，进行对外扩张。
中国自古以来在经济和文化上就有独特的优越性，
除了朝代更替时的军事冲突的领土扩张以外，
稳定时期的扩张必须以强大的经济实力作支撑。
一个国家的对外战争若没有足够经济实力支持，必然会导致内部混乱。
2.军事实力
在古代，一个国家的军队的强与弱往往决定了这个国家的地位，
毕竟很多时候批判的武器抵不过武器的批判，
而且军事实力不一定和经济实力成正比，
如今的俄罗斯在军事上就是强大，但经济确实不行，
成吉思汗的扩张就是凭借其强大的军事实力，
古代游牧民族的经济体量其实可以不谈，因为没有吃的直接南下抢夺就行，
3.意识形态和君王意志
君王意志在良好的经济和军事实力的支持下可以决定一个国家的扩张与否，
宋代的经济文化举世无双，军事实力其实不弱，只是没有汉唐时强势，
由于得国不正而制定了与士大夫共治天下的策略，
害怕重演陈桥兵变而重文轻武，
宋代的皇帝没有了汉武帝、唐太宗那样的强势，
宁可偏安一隅做个小皇帝也不敢冒着亡国的风险去对外扩张，
岳飞的死就是君主害怕陈桥兵变重演最好的印证。
4.资源与人口
丰富的资源和众多的人口可以展现一个国家的强大，
我国历代在人口上就占有优势，但资源总会因为人口众多而不足，
古代社会由于生产力限制，人口扩张到一定程度就会出现马尔萨斯陷阱，
通常会爆发内乱，导致王朝更替，
而游牧民族不同，其采取的往往是对外扩张，
解决资源不足最好的办法是发展生产，但最常用的办法是对外扩张，
因为游牧民族确实难以发展生产，
而南方的农耕民族政权就成了游牧民族的粮仓，
所以自古以来南北民族之间就冲突不断，
而农耕民族的生存状态就较为稳定，通常没有大饥荒就不会有内部混乱，
这是资源和人口决定的。
5.贸易保护
还是在经济和军事实力的支持下，贸易往来的频繁可以显示一个国家的强大，
为了保障贸易往来途中的安全，国家往往会动用军队，
为了丝绸之路上的贸易往来，无论是汉代还是唐代都在向西扩张，
将以往少数民族的领土纳入国家势力范围内，
随着资本主义的发展和工业革命，英国对外的贸易越加频繁，
而为了保障贸易安全必须要动用军事手段，
随之不断的殖民扩张，英国也成为了日不落帝国。
6.内部矛盾
一个刚刚建立政权的国家必然有很多政权内部的矛盾，
隋代与初唐、盛唐都没有宦官乱政，因为有关陇贵族的制约，
关陇贵族对皇权形成了制约，间接控制了国家的政治和军事，
而隋炀帝就通过对外战争来制约关陇贵族，所以才有了征伐高句丽，
但这都是建立在国家强大的基础上，
弱小的国家是禁不住这样劳民伤财的战争的。
7.民族融合
疆域的变化还与民族融合有关，
当贸易往来和少数民族入主中原的时候，必然要与汉族融合，
由于农耕民族所谓的文化上的优越性，汉文化没有被消灭，
而是同化了少数民族，至少汉人是这么认为的，
也的确是这样，因为即便是五胡入华和蒙古人建立元朝以及满人建立清朝也没用消除汉文化，
其实汉文化是东亚的主流文化，但是汉人也在不断的胡化，
在胡人汉化和汉人胡化的过程中，多个民族的领土和人民也渐渐融合，
但主要方式还是战争，强大的民族占有领土和资源，弱小的民族失去领土和资源，甚至被消灭。
8.民族主义
由于近代民族主义的兴起，世界上出现了很多民族国家，
各大帝国开始瓦解，日不落帝国的太阳也开始下山，
每个民族都想着拥有属于自己的一片领土，
即便弱小，但理想坚定，也可以收复和扩张领土，
最可歌可泣的就是犹太人的复国，经历千年而重生，
其实在民族主义的浪潮下，我国仍然保持一个多民族统一的状态还是得归功于清朝，
清朝所建立的满汉蒙回藏统一的国家有着以往朝代没有的制度上的优越性，
也唯有清朝对各少数民族统治得最为稳固，
尽管由于近代的落后失去了很多领土，但还是保持了一个多民族融合的国家，
失去的就不去想了，守护好拥有的才是最值得做的事情。
8.总结
只有国家强盛才能保持领土的完整和独立。
由于我国自古以来大多数时候都是比较强盛的，
所以通过民族融合和各种战争，领土在不断扩张，
毕竟在生产力落后的弱肉强食的古代社会弱小的国家除了灭亡以外没有其他路可以走，
但我们这个以汉人为主的国家总是强调少数民族对汉人和汉人王朝的伤害，
却很少对扩张过程中对少数民族的伤害有过反省，
领土的扩张中的流血肯定比民族融合的友谊所占的比重要大，
所以不应该在强化古代少数民族对汉族的伤害，
因为生活在同一个国家，各民族都是平等的。
Moriarty0224
不请自来，感谢，我来回答
我们首先在此先拿中国古代王朝举例
疆域的变化当然与国家的强弱有必然的关系，虽然不能绝对但基本趋势没有问题。
其一；秦朝开始，秦国通过变法一步步国力增强，土地也逐渐增加，最终统一六国。
中国自秦汉以来，凡是强盛的王朝国土面积也是相对最大的时期。
汉朝，唐朝，元朝，明朝，清朝都是中国历史上大一统王朝国力强盛，疆域广阔，东到大海，南至南海，西域，新疆，东北地区基本囊括其中。
其二；一旦国家弱小则疆域也会大大减少，控制力也相对不足，例如，晋朝，宋朝，还有动乱时期的魏晋南北朝，时代十国等等…
现代社会考虑国家强盛已经不单单和疆域挂勾，但在古代社会工业革命之前，国家强盛就会直接影响国土面积而土地弱小自然影响其国家实力，国土面积增加或者减少必然意味着土地人口，税收的变化。
我们再来简单说一下世界史
古代世界其实和中国也基本类似，强大的古代罗马，阿拉伯帝国，蒙古帝国，奥斯曼土耳其等等等等…无不强盛一时并进行大量的战争扩张领土。
而一旦国家衰弱则故土沦丧，实力大减，直到工业革命之后这一指标才越来越弱，但即使现代国家的强盛依旧决定了这个国家的疆域，如果太过弱小别说疆域也许连国家都会被别国吞并！
外太空的首富
你问的这个问题太可爱了，没事多看看历史吧。
看看秦朝为什么统一六国？
看看忽必烈 当时的丰功伟绩建立元朝时的国土疆域！
元朝强盛时期的疆域面积有2千多万平方公里。北到北冰洋，西到额尔齐斯河，东到朝鲜半岛东北部，西南到克什米尔及喜马拉雅山南麓的不丹、锡金，南到缅甸东北部和泰国北部。
再给你简单举个例子？
狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。
应该明白了吧！只有你强大了你才有选择权，只有你强大了，你的地盘才大。
燃烧的番茄
当然，疆域从来不会一成不变，都伴随着各自国力此消彼长！
就像人们常说的，真理，在大炮射程以内！
疆域能固定下来，都是经过无数男儿刀光剑影拼死搏击，在双方实力相当，而妥协的状况下达成……
