02.29 怎样评价《二十六史》?

汪贵显


没有二十六史,我只知道有《二十四史》

历史是一门严肃的学科,容不得半点错,一知半解不行,一定要弄清楚。

《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北齐》、《唐书(旧唐书)》、《新唐书》、《五代史(旧五代史)》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》

由于我国古代都是新朝编旧朝的历史,清亡后封建时代结束,所以也就没有再系统的编过清朝历史。




南公懿


没有二十六史,我只知道有《二十四史》

历史是一门严肃的学科,容不得半点错,一知半解不行,一定要弄清楚。

《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北齐》、《唐书(旧唐书)》、《新唐书》、《五代史(旧五代史)》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》

由于我国古代都是新朝编旧朝的历史,清亡后封建时代结束,所以也就没有再系统的编过清朝历史。




道师聊


  《二十六史》是中国历朝官修正史的集成总名,包含从《史记》到《清史稿》等历代史书二十六种,记录了中国从上古到清末的全部历史,共计约三千多万字。《二十六史》比《二十四史》多收了《新元史》和《清史稿》,因此比《二十四史》更齐全。并且《二十六史》仅有两种版本,海南版即为其中之一,完整、特有。本书所据百衲本、清武英殿本和关内本,因而最少纰漏,并由当代史学泰斗李学勤亲自主持校勘句读,大批专家学者多次审校,权威、精粹,实为同类书中的佼佼者。本书是惟一的简体横排、新式标点、新编索引本。本书采用了工具书的印制方式,检索明快、迅捷,极大地减轻了查阅过程中的劳动量,便捷、实用,取阅方便,成为真正意义上的工具书。


天上的云08


一般有二十四史,所谓的二十六史,是把后清和民国加进来了,形成了所谓的二十六史。评价二十六史,我认为从以下几个方面。个人见解,望指正。

1.懂点历史的人都知道,中国的正史往往是后一个朝代写的前朝故事。为了显示自己统治的合法性和正当性,后朝往往会夸大甚至歪曲前朝尤其是前朝末期的一些史实,来凸显自己救民于水火,受命于天的“合法性”。所以二十六史在可信度上不高。

2.中国自古中央集权,盐铁专营,经济服从政治,古代帝王好大喜功和今天追求政绩如出一辙。历史总是螺旋型上升,真是真理。多读几遍,你会发现,历史总是惊人的相似,分久必合 合久必分,在时间的维度里总是一摸一样的。


半夜读书人


为了向历史汲取借鉴,为了弘扬中华民族的优良传统,二十六史已成为有志之士必读之书。《二十六史作者评传》是文史界第一次对二十六史作者集中进行评述,取每部史书作者中最有代表性的和起过重要作用的人物,分别评述其成长过程、何以介入修史工作,及其学识、才干、人品、对修史的贡献,勾勒出这些人物的概貌及其主要精神。每一评传皆融会古今学术研究成果,力求做到材料翔实、观点鲜明


一片叶子的故事


《二十四史》加《新元史》,加《清史稿》,合称二十六史,代表着中国传统史学的杰出成就,是研究历史的重要资料。同时,纪传体史书能丰富的展示社会的全貌,比如里面有货殖列传等等。按经典程度划分,前四史为二十六史中最经典的,然后是欧阳修的《新五代史》和《新唐书》,然后是《明史》。清代学者赵翼在《廿二史札记》中说:“《辽史》简略,《宋史》繁芜,《元史》草率,惟《金史》行文雅洁,叙事简括,稍为可观,然未有如《明史》之完善者”。可见在赵翼先生的心中,二十四史中,称为经典的,有前四史和欧阳修的《新五代史》、《新唐书》,还有就是《明史》了。


半同先生谈收藏


为了向历史汲取借鉴,为了弘扬中华民族的优良传统,二十六史已成为有志之士必读之书。《二十六史作者评传》是文史界第一次对二十六史作者集中进行评述,取每部史书作者中最有代表性的和起过重要作用的人物,分别评述其成长过程、何以介入修史工作,及其学识、才干、人品、对修史的贡献,勾勒出这些人物的概貌及其主要精神。每一评传皆融会古今学术研究成果,力求做到材料翔实、观点鲜明。





月夜luck


二十六史非史也,二十六姓家谱而已



国学小师


二十四史本为官方修订 而且是当朝修前朝 此类东西 我主要吸收的是文学营养 历史事实真是云山雾罩 留给专家组去伪存真吧


吟風者


编年体记实性文章,只有二十四史


分享到:


相關文章: