房哥說房天下

“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”，和這句話有異曲同工作用的還有一句話，就是“成者為王，敗者為寇”。

這些話都是講，你一旦成功了，那你說的話大家就比較相信，就會得到人們的尊重；相反，對於一個尚未成功的人或是失敗者，對於他們的話即使聽起來很在理，也沒有誰會相信。

為什麼會出現這種現象？因為人們比起理論，普遍相信“眼見為實”。只有他們見到你真成功了，才會相信，甚至還會產生盲目相信的情況。

人們更相信“理論加實踐”的結果

馬雲在沒成功之前，說的很多宏偉的理想，大家都不以為然，甚至覺他有點誇誇其談。

在最初融資的時候，幾乎沒有人願意給他投資，直到後來孫正義給他投了2000萬美元，才造就了中國互聯網電商的神話，當然孫正義也得到了豐厚的回報。

這裡就有兩類人：一類，就是不相信馬雲沒成功之前說的話，即使聽起來很美好，另一類就是孫正義這一類有一定的智慧和前瞻性的人。我相信，現在的馬雲如果決定做什麼，想要投資的人都推不開門。為啥？他成功了，所以人們下意識的覺得他作別的也能成功，這種信任指數就很高了。

這就反映了人們普遍的注重成功事實結果，而對還沒有證實自己理論的人抱有懷疑。也只有像孫正義的智者才能敢於做一些風險投資，況且首輪投資金額對於他本人來講也是不算多了。

成功的人，要面對成功之前漫長的努力和失敗，甚至是別人的懷疑

人們很多時候羨慕成功者的光鮮亮麗和富有，比如馬雲和馬化騰，他們隨便說一句話就是新聞，就能引起人們廣泛的關注和熱議。有人甚至因而改變投資方向。

但是他們沒成功之前確實很艱難的，馬化騰到後來幾乎都堅持不下去了，他不知道自己的盈利模式在哪裡。所以對於這些開創者，走過別人沒有走過的路，一切都靠摸索，確實是非常不容易了。所以現在國內外為啥強調保護版權和原創，因為這些人付出的太多了，後來的人不費吹灰之力就可以模仿，這當然不公平。

100個開創者和奮鬥者，在漫長的摸索實踐中，最後成功一兩個已經算好的了，而其他人都倒在了通往成功的路上。應該說，能堅持到最後成功的人，確實不僅僅有過人的毅力，絕對更有過人的智慧，多聽聽他們的話益處會更不少，這是顯而易見的。而有些沒成功的人的話也不一定是錯的，只是沒有用個實踐獲得人們對他的信任。

結束語

標題的這句話反映了大眾的心裡，那就是，只有你自己證明了，別人才信你。實際上是有一定道理，因為想成功的人很多，人人都想，但最後只有極少數人成功，說明他們確實有過人的能力，所以他們說的人們往往會認為更靠譜一些，這也沒錯。

春城花草香

說的很對，我們村在我爺爺那一輩有一個人，以前很窮，一次在人群中說了一句很有道理的話，可是大家都說他在放屁，後來這個人埋頭苦幹，幾年以後掙了一份不小的家業，有錢後又一次在人群中故意說了一句毫無道理的胡話，大家都隨聲附和，說他說的有道理，這就是一個很好的例子。

用戶429505575023

這句話用在現實中社會的話，還是有道理的！我們村上曾經有個大學生在創業！別人經歷了兩次創業，第一次成功了，而第二次卻失敗！兩次創業中。第一次成功了有錢了，在村上開著比一般人高檔的車，人人幫不得帶上他們去他那裡發點財！於是大學生在村上隨便說點什麼關於創業的事，哪怕閒聊天，個個覺得說的有道理，村上人好像都以為自己看到了商機一樣！個個都想著發財！畢竟大學生成功了！後來，第二次創業卻失敗！負債累累，欠了一屁股帳！再回到農村村上來，此時此刻大學生依然像上次一樣喜歡聊創業的事，也和村民閒聊！而村民們和上次就不一樣的態度了！大學生在閒聊時，村民們卻一個個紛紛的走開了，哪怕大學生說的再有道理，村民們也不怎麼想聽了！原因只有兩個，第一害怕關係走得太近，害怕大學生向村民們借錢，第二，大學生說得再有道理也沒有人聽了，喜歡說道理的大學生，在村民眼裡可能就是胡說八道了，畢竟大學生自己都失敗了！村民們是不會相信大學生聊什麼創業的事，發財的事了

吉安林哥

這句話說的非常有道理，同樣兩位大佬馬雲，王健林坐飛機，馬雲說我坐飛機從不坐頭等艙，因為速度一樣快頭等艙價格還高，而王健林坐飛機只坐頭等艙，他說頭等艙社會精英多，能結認更多成功人士，增加商業夥伴生意機會與機遇，所以說成功的人怎麼說都有理，即使放屁都是香的，失敗的人說什麼都會被嘲笑，即使是對的也是錯的

用戶93587958444

記得曾經看到一個笑話：

鄰村有一新嫁來的年輕媳婦，很喜歡賭博。開始那年，贏了七八十萬。全村人都羨慕不已。說，你看某某人的媳婦真利害，贏了那麼多錢，某某人真有福氣。碰了面都老遠打招呼。第二年越賭越大，七八十萬都輸光了，還倒輸了二三十萬。這下，村裡人的嘴臉全變了。說，某某人真是瞎了眼，娶了這麼個敗家貨。路上碰了面都當作沒有見一樣。

人還是同一個人，為何有這麼大的區別？

踩高捧低本就是人性！中國古代有一句話：窮在鬧市無人問，富在深山有遠親！

前段時間，馬雲出席一場會議，穿的是布鞋，手裡拿根冰棍。這張照片被放到網上，底下評論眾多。有人說，等我有錢了，也要買根冰棍從街頭走到街尾。有人評論說：這雙鞋子一看價格就不菲。還有人說：就算是不起眼的不鞋，也能穿出氣質。

假若他只是一個普通的人呢？人們就會說，這人真沒素質，出席重要場合穿的太隨便、手裡拿根冰棍入場不尊重人。

好了咱們迴歸正題。

一、要想超越他人，就必須要有比別人更強的理性思維！

“放屁”這種詞彙如果存在自己的大腦裡，還能時不時的從自己嘴裡蹦出來。說明自己的理性成分不夠！不要拿“這就是個比喻”這類的藉口給自己當擋箭牌！理性的人根本不應該站在這個角度來思考問題、交流問題！

說出“你若成功，放屁都是道理”這句話，一定是情緒在作怪！這會阻止或限制你理性的思考、判斷，也會拘囿你對他人的理性認知！

這種觀點最嚴重的後果是：讓自己從骨子裡誰都瞧不起！最後導致你不能擁有高端人脈！

你骨子裡時不時的會有這種思想作怪！那些社會上有頭有臉、有權有勢、有錢的人，沒一個傻子！你別以為能裝著很尊重他們！

因此 ，如果你要想超越他人、超越自我，請要讓你的理性遠遠超越你的感性、情緒！任何現象、人事物，都不應該讓自己的情緒產生不正常的波動。

二、“莫以成敗論英雄”，是成功者安慰失敗者的話而已

這既是成功者安慰失敗者的話，也是失敗者可以自我安慰的話。

但請注意：失敗了就是失敗了，失敗了還談什麼英雄？

不要總覺著世態炎涼！不要總有一種無力感！失敗了以後自己爬起來向前走就是了。

試想：一個總是失敗的人，他的某些觀點你會認真的傾聽？誰也別唱高調！你有可能都不願意靠近屢屢失敗的人！

換個角度：你更願意傾聽成功者總結的思路、方法，還是更願意聽失敗者總結的教訓？

那些失敗者所總結出來的失敗教訓是否是客觀的？很多人就是因為在屢次失敗之後總結不出真正的原因而爬不起來的！

您應該接納一個看法：成功者的經驗更靠譜，他們的思維方式更有借鑑意義！

當然這句話是相對於“失敗者的教訓”而言的。老鬼在上面談過了，很多人自己總結失敗經驗的能力不足，造成屢屢失敗。

因此，相較而言，還是成功者的經驗更靠譜。

某些年輕人從骨子裡瞧不起、看不上過去成功的人，認為他們的成功是時代的原因、機遇的原因。認為現在和過去不一樣了，別人過去的經驗對自己沒什麼指導意義......

三、習慣性的給別人的成功、自己的失敗找外因，是很多人的通病，這一點害了很多人。

別人成功了，不願意承認人家個人的努力，甚至刻意找各種理由來證明是外力產生的主要作用。自己失敗了，也更願意找外因，證明自己的錯誤所佔的比例很小.......

這是很多人潛意識裡面根除不掉的思想，可是一個人要想獲得突破，還是需要在自己身上找最大原因的！

舉例：有些人說自己發展不好是因為自己所在的公司差勁，自己的領導或者老闆不是東西。自己再努力工作，業績再好，再想盡辦法搞好和領導的關係都無濟於事.......

於是乎認為這是外界的原因造成的。

其實，這純粹胡扯！實在不行，老子可以走人啊！老子可以去尋找更適合自己發展的土壤、環境、企業啊！為什麼要在一棵樹上吊死呢？

如果非要找外因，老天爺都幫不了你的。

因此，一說到“成功了，放屁都是道理”這句話，一定會想到部分人的成功根本和他們的能力、努力沒關係........想到這種負面的東西，有個屁用啊！

難道所有人的成功，都不是個人努力的結果？！

四、請不要帶任何情緒的接納一個現實：人微就是言輕！

我們在這個和平的國家、和平的時代太久了，已經變的太脆弱了！有些人已經身在福中不知福了。你看看這個世界，落後的國家、弱小國家的聯合國代表，他們在聯大發言時，你講道理？老美可以甩手走人！連聽都不聽你的！

你弱小，想揍你就揍你了！還講道理？！

如果你要想從弱小走向強大，就必須要明確人微言輕的道理。別覺著這是什麼傳統文化的糟粕！老美不也是這樣對待很多國家的嘛？

您真的以為社會已經脫離“生態圈”的競爭性、殘酷性了？已經可以靠講道理走遍天下了？扯去吧！

總是不願意 接納人微言輕這個現實，你的心裡永遠不會平靜，永遠不會去真正的思考如何讓自己變的更強大。反而會讓自己停滯下來。陷入每天的迷茫、委屈、困惑、毫無動力。

五、在自媒體上，一些粉絲量極少作者寫的文章裡也會選擇性忽略——這恰恰是人性的一種體現。你也不會去傾聽、瀏覽沒有影響力作者的論述！

最簡單的案例，自媒體中，不加V、粉絲量少的可憐的自媒體作者寫的文章，我們可能直接就翻過去了，根本就不去點擊！即使看了他們寫的某些文章觀點，也沒什麼感受。

而一些大咖、大V，即使某些觀點和小作者們一樣，也能對我們產生很大的觸動。這就是現實啊！

有些觀點，不知名的作者說出來，會捱罵。而換成一些大咖用視頻氣定神閒的侃侃而談時，反而會讓那些瀏覽者認真的思考、揣摩。這也是現實啊！

因此，誰也別覺著不公！就連我們個人也不能免俗的。別隻是自己的觀點沒人聽、沒人搭理時亂髮感慨了。

記得剛寫自媒體時，一篇文章有二三十個瀏覽者已經不錯了！高的時候也不過一千人的瀏覽量。現在呢？每天有上百萬人的瀏覽量！

那是每天持續分享、一天一天折服了十幾萬粉絲之後才產生的結果啊！

所以，自己努力吧！別覺著不公平了！否則的話，那才叫“屁”用都沒有呢！

弱小時，只有想盡一切辦法、拼盡全力讓自己強大，才是最硬的道理。其他的，都是浮雲！還為什麼成功不成功、放屁不放棄的計較，沒意思，也不應該。

所有悲催故事，結局若是好的，那就是勵志故事。結局若是差的，依舊是個悲慘故事，連整成小說都入不了，畢竟從頭到尾都悲劇，沒有波瀾起伏，讀者不喜歡看，估計頂多被八卦嘲笑閒談一下。或者失意的人自我安慰或者別人安慰的時候，用來跟他們比，看吧，多的是人比你們還慘。有個笑話說怎麼安慰一個傷心的人？最好的辦法就是跟他比慘，最好是比這個被安慰人慘10倍的那種。

有些話在成功者嘴裡說出來是一樣，如果同樣一句話，由失敗者說出來，估計就會起到相反的效果。

今年有一句話很多人都知道。那就是“我對錢沒什麼興趣”。這樣的一句話，是馬雲說的，如果換成馬化騰、王健林等，可能也沒什麼，但是如果換成一個不成功的人來說，或者換成沒有接到孫正義投資時候的馬雲說，會不會讓人噴的滿臉口水啊！

有些話在一個人還沒有成功的時候說出來，聽到的人會付諸一笑，當這個人成功之後，再翻出來重新聽，卻成為經典語錄。

安徒生在小時候曾對以為王子說:我想寫詩劇，並且在皇家劇院演出。他的話受到了王子和周圍人的笑話和諷刺，可是安徒生憑藉自己的不懈努力，終於成為偉大的作家和童話大王。後來他的很多話被尊成為經典語錄。如果安徒生沒有成功，那麼他小時候的言論留下的只是一個笑話。

一食之間

“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”，這句話說得對嗎？

這句話當然不對。

這其實就是一個最簡單的因為價值觀而混淆是非的現象。

但是社會上持這種觀點的人很多，說的直白點，這不就是勢利？而且這種類似於拍馬屁、完全不顧真理是非的話，讓他們說得振振有詞。

為什麼會這樣？因為他們缺乏基礎的邏輯思維能力。

成功是成功，有道理是有道理，這其中並沒有必然聯繫。你說的話有道理，並不一定成功，你說的話都是放屁，也有可能取得世俗中所謂的成功。一個人說話有沒有道理，與他是否成功、如何成功其實根本就沒有關係。

為什麼我們說成功不可複製？因為我們知道每一個人的本質、個性、背景、環境不同，每一個人對成功的定義不同，也就是價值觀不同，所以一個人的成功了，也只是自以為，或者說他周圍的人認同他成功了。那麼他將他成功的經驗作為道理分享出來，本身就有失常理——這只是他個人經驗的總結，根本沒有普適性。

那麼為什麼會有人覺得成功人士，說的都有道理呢？

這是一種相同價值觀下的奴性。說白點，就是勢利眼。只不過勢利的未必只是金錢，而是說這些話的人認為的成功——有錢也是成功，在某些人眼中。這裡沒有任何貶義，追求有錢和追求真理從自然人的角度來說都是可以理解的，沒有高下之分。

第一，這些人認同這個人的成功。或者有錢、或者有權、或者得獎，出現這種跪舔最多的就是名利場。其實他們認同的是這個成功人士的錢、權、榮譽，而並非成功者本身。

第二，這些人其實暗含著對這個人成功的輕視。為什麼？因為他認為這個人成功了，說的都是對的，說的都是道理，我只要學習到這種道理，我也可以成功，我也可以成為站在臺上的那個人。我絕對不必你差，我用你的道理，肯定也可以成為眾人的崇拜對象。

同樣，對失敗者嗤之以鼻的也是這種價值觀的人。何為失敗？沒賺到錢，沒混得好，在他們眼裡這就是失敗。他們從你的話裡得不到他們想要成功的路徑，那麼哪怕你說的是絕對真理，對他們來說都是毫無意義的，自然毫無“道理”。

在自私的，因為對自己有利便認可，對自己無利便嘲諷的人心中，這句話簡直就是“道理”。

所以一句話對他們來說，是不是道理，只和是否合自己的意有關。對成功人士出於勢利，可能給個面子，不反駁。對失敗人士，那就不客氣了，極盡嘲諷。

馬雲說“九九六是福報”，他們就都一笑了之。可要是他的同事對他說，“加個班吧”，他就未必認為這是福報了。

其實誰都不是傻子，很多時候我們就算覺得“成功人士”說得有道理，也並不會這麼去執行。失敗人士說的話雖然沒什麼價值，但也可以是我們未來用得上的經驗。即使是價值觀相同的人，也未必會把成功者說出來的道理奉若聖經。他也會因地制宜地去考慮哪句話是我自己可以消化使用的，失敗人士說的哪句話，我可以拿來警戒自己。

這只是一個態度，證明自己對成功人士的認同。

說白了，還是勢利眼。即使不認同，也因為有利可圖而贊同。

如果有誰真地什麼都按成功人士的道理去做，那麼這些人不是蠢、就是壞。蠢的就是傳銷中最好的底層人士，而壞的就是傳銷中最壞的中高層人士。

這種把價值觀、認知凌駕在人類社會普遍知識、道德底線之上的人，對是非黑白已經失去了鑑別能力的人，就是受騙上當的最好肥料。

要不然就是欺世盜名的大騙子。

一家之言，歡迎指正評論。

梧桐樹邊羽

莫以成敗論英雄

這話有一定道理，但又不能一概而論。

所以這樣說，是因為受世俗觀念和現實社會現實主義思潮所致，的確在相當一部分人的觀念中，習慣於“以成敗論英雄”，“看人下菜碟”，“狗眼看人低”等世俗偏見，並且，在很大程度上可以左右輿論導向，很多人容易見風使舵，趨炎附勢，阿諛逢迎捧臭腳，溜鬚拍馬當孫子，認為“你若成功，放屁都是道理；你若失敗，道理也是放屁”，吹捧得那些哪怕一時的成功者飄飄然不知所以然，反而使得有的因多重原因而導致暫時失利者，在公眾輿論中毫無立足之地，更多的則是承受鄙夷蔑視的眼光。

面對如此尷尬窘迫境地的所謂“失敗者”，最重要的是信念、意志與毅力，不為一時得失而困惑，莫以暫時成敗所動搖，切莫讓世俗偏見的唾液所淹沒，重要的是鼓起勇氣堅定信念，總結經驗教訓，伺機重整旗鼓東山再起，堅信：“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳”。

何況，成功與失敗，都不是一勞永逸一成不變的，事在人為，只要信念如磐，意志如鋼，黑暗終會過去，黎明很快就會到來，一切都會好起來，輿論導向也會隨之扭轉，之前的鄙視定會轉變為欽佩仰慕與讚譽。

綜上所述，任何事物都不是一成不變的；看人論事都不應佩戴變色鏡，不能人云亦云，一概而論，而應看本質、看主流、看發展，從長計議，切莫落井下石或者一味地錦上添花，更應雪中送炭，危難之時送真情，莫為浮雲遮望眼，胸懷遠大看未來！

侯玉石

就用“我對錢沒有興趣”這句話來說明:如果這句話是出自一位普通人之口，那麼大家肯定都會說他是在“放屁”。但這句話出自馬雲之口就“另當別論”了，因為馬雲可以對這句話說出無數的高端理由，而且還能夠讓你無法反駁，因為他的成功已證明了一切。

所以說，“你若成功，放屁都有道理；你若失敗，再有道理都是放屁”這句話是有一定的道理的。

洪剛181712469

敢不敢換個角度看這句話？他若成功，放屁你都當道理，他若失敗，再有道理你都當放屁。這句話說明了從眾者的不自信。

不要盲目接受或者否認別人的說法，不因那人的角色地位而改變甚至失去自己的主見。這是每個人在成熟過程中慢慢需要領會的。

用戶347041624505323

這句話其實就是“成者為王，敗者為寇”的通俗說法而已。

最近大熱的韓劇《梨泰院》，講的是一個屌絲向殺父仇人、一個成功富豪復仇的故事。

富豪說，這個世界，就是弱肉強食的世界，為了成功，就應該不折手段。

屌絲說，人應該做正確的事情，幫助弱者，堅持正義。

你覺得這兩個人，哪個人說的話有道理？

先講一個真實的故事。

我的一個朋友，創業十幾年，身家千萬，在大家的眼中，他就是一個成功人士。

他經常教別人怎麼做生意，跟別人分享做生意的方法，因為他已經成功了，所以大家都把他說的話當作“創業寶典”。

去年，這位朋友資金鍊斷裂，跑路了。

所以，你還會迷信“成功人士”的說法嗎？

一、 要有判斷“這個人說的話是道理還是放屁”的能力

想要擁有這個能力，就要先形成自己的知識體系。

而想要形成自己的知識體系，就要多讀書。

讀書要多而雜，“兼聽則明”。

這裡再講一個故事。馬雲當年去了一趟美國，看到美國互聯網的發展很是震撼，回來就叫了24個人到家裡，跟他們講，要成立一家互聯網公司。

24個人裡，23人投了反對票，只有一個叫做宋衛星的人說可以試試。

當這個人還是屌絲的時候，你是否能判斷出他說的話有道理？這需要你也有博大的胸懷、眼界、想象力和知識儲備。

二、 要有堅持“放屁就是放屁，成功的人放的屁也是屁”的智慧和勇氣

• 當你的觀點和別人特別是“成功”的人不一樣時，你是否有勇氣堅持自己？
  

1、舉個淺顯的例子。秦始皇統一了中國，絕對是個成功人士，但你知道這位“成功人士”還幹過“焚書坑儒”的事情，你就不會盲目地崇拜他。但是，在那個時代，你敢於堅持自己的思想，反對“焚書坑儒”嗎？

2、再講一個故事。

希特勒一直宣揚，“德國的日耳曼民族，是最純正的雅利安人的後代”。如果你沒有自己的知識體系，很容易被洗腦。

但如果你讀過下面的文章，你就不會盲從。

結語：成功的人講的話，有的是道理，有的是放屁，關鍵是你自己要有判斷能力。

關鍵字: 成功人士 道理 失敗