03.01 如何评价孙杨遭禁赛8年?

亚亚X


国际体育仲裁院的裁决结果:对孙扬禁赛8年的决定,我表示震惊和意外。第一,坚决支持孙杨在法定的期限之内积极上诉。最大程度的还原事实、还原真相,把当时发生尿检、血检等兴奋剂检查的现场,以及事实发生过程的各个环节的视频和录音资料整理齐全,充分整理出对自己有利的证据。在法律和国际规则的框架下,充分提交上诉法院,以期获得撤销裁定的判决和减轻判决。第二,通过这个事件提醒和警示,我们的体育机构和参赛运动员。接受教训,要进一步加强对有关体育赛事国际规则的研究和遵循,法律规则的合法,既包括行为合法,也包括程序合法。如:第2.3条规定:逃避、拒绝或未完成样本采集的行为;2.5条则规定包括篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节,篡改包括但不限于,故意干扰或企图干扰兴奋剂检察官,向反兴奋剂组织提供虚假信息,恐吓或企图恐吓潜在的证人等。加强与有关国际规则执行机构的沟通协调及配合合作,最大程度地避免和减少今后发生此类争议事件。第三,广大运动员和我们体育爱好者群众,应当合理合法地管控自己的情绪,理性的看待这个事件,不易轻易地以歧视和侮辱定论。



曬途


第一,坚决支持孙杨上诉,也支持中国泳协对孙杨的力挺。我愿意相信孙杨是清白的,并且认为,孙杨为了销毁证据而毁坏检测样本是不合逻辑的。而且世界泳联事发后不久就表明态度,认为孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

第二,我主张对此纠纷就事论事。我们支持孙杨依法维权,但无需让这种支持变成一种和国家荣誉相联系的情绪和战斗。这是孙杨本人及国际泳联与世界反兴奋剂机构的严重纠纷,不应视为中国受到的挑战。孙杨曾经获得奥运等多项国际大赛的冠军,为国争了光,但我不主张把孙杨所遇到的具体问题和国家的荣辱划等号。不排除CAS的法官受到一些西方舆论的影响,他们对证据的采纳也可能有问题,所以要依法维权,但我依然不主张对该法庭仲裁的复杂性进行简单的政治解读。

第三,中国和中国人在国际场合都可能有一些不利因素,但要看到,中国的经济社会发展、包括体育事业都在这个大环境里通过我们的努力取得了长足进步,这证明,其间的一些障碍经过我们努力是能够突破、化解的。我们应当对对外开放的总体环境保持信心。




我是董小瘦


从个人角度看,孙杨遭禁是给所有运动员提了醒,竞技运动的反兴奋剂工作是为了体育比赛的公平、纯洁,需要体育工作者去遵守去慎重面对。从民族情感来说,孙杨没有完全依法合规的处理飞行药检自然给别人抓住了其中的疏漏,但禁赛8年的处罚结果明显是量刑过重,不排除受到西方舆论压力、种族歧视与整治偏见而导致。游泳运动一直是白人一统天下,如今有色人种比他们站得更高,游得更快,他们无法容忍和接受,狭隘的白人至上促使了这个匪夷所思的结果发生。国际话语权和舆论导向能否站在自己一边,还需我们自己不断完善行为规范,努力强大自身实力,坚持有理有据有节的斗争,让白人无法漠视,继而由认可、尊重到折服。


幽悠一生


孙杨也该自己反省 为啥会出现这样了件事情 换做姚明会不会处理的更好


清雪78865474


咎由自取


分享到:


相關文章: