潘文军的满汉全席

从法律层面来说：

首先，说明国际泳联（FINA）的内部反兴奋剂机构（Fina Doping Panel）对2018年9月孙杨兴奋剂检测事件作出的"孙杨没有违规"的决定，在世界反兴奋剂机构（WADA）向国际体育仲裁院（CAS）上诉期间是生效的，所以这期间孙杨参加的所有赛事成绩也都是有效的。

其次，这也说明了孙杨并没有违反《世界反兴奋剂条例（2015版）》中的"实体性规则"（也就是并没有服用兴奋剂），违反的仅仅是《世界反兴奋剂条例（2015版）》中的"程序性规则"，这也正是WADA上诉国际体育仲裁院（CAS）要求对孙杨处2年至8年禁赛处罚的主要理由--即："暴力抗检"。

看了网上很多关于孙杨这个案件的看法，有支持孙杨的，也有觉得孙杨咎由自取的。个人认为，孙杨被禁赛，是一场由孙杨与主检官杨某某私人恩怨、以及孙杨个人失误引起的，被带有西方偏见思想的WADA官员抓住机会利用的，针对孙杨和中国泳坛的攻击。禁赛8年，相当于提前结束了一个运动员的职业生涯。确实为孙杨和中国泳坛感到惋惜和不平！

1.先说检测人员和存储设备

主检官杨某某是有检测资格证明的，但曾于2017年因没有出示证明文件被孙杨投诉，而WADA非但没有处理，反而又让这个人担任了这次检测孙杨的主检官。这操作确实有点不懂，WADA故意来刺激孙杨的吗？

而杨某某带的两个助理：一个血检员（护理学初级职称证）、一个尿检员（建筑工人、当天的司机、杨某某临时找的初中同学）。两个助理都不符合《世界反兴奋剂条例（2015版）》的资格要求，尿检员更是根本没有接受过专业培训。

而主检官杨某某出具的FINA委托采样机构（IDTM）的授权委托书中并未写明被授权人，不符合《ISTI血样收集指南》中的每个人都必须有相应职责的授权的规定。

至于杨某某等人带来的血液样本的存放箱，不但于国内的标准相差甚远，甚至与IDTM自己的标准都不一致。又怎能让运动员相信血液样本的安全性和密封性。

这是国内的：

这是IDTM的：

这是检测现场的：

（不知道的，可能还以为是装冰棍的。）

2.再说听证和仲裁

其实双方争议的焦点，就在于对《国际检测与调查标准》（ISTI）中关于授权委托书的规定的理解。或者说是对于《国际检测与调查标准》（ISTI）和《ISTI血样收集指南》二者规定效力等级的比较。

简单来说，《国际检测与调查标准》（ISTI）中仅规定主检官需出具授权和证明文件，并未对血检员和尿检员的授权和资格作出明确规定。而《ISTI血样收集指南》中明确规定了每个人都必须出具相应资质和授权。

但关于二者的效力等级和优先性方面，作为ISTI规则制定者的WADA更有发言权，并明确了ISTI具有强行性，而《ISTI血样收集指南》只是一个模范范本，没有强制性。

而孙杨的失误就在于，之前已经接受了IDTM的60多次检测，同样的授权证明材料一直未提出质疑，却偏偏这一次提了出来，而且在签完说明文件后，并没有让尿液检测继续进行下去，也没有让杨某某带走血液样本。

这也正是被WADA抓住的把柄所在，如果所有运动员都以这种方式提异议，则检测将无法进行。也就是说，孙杨可以提异议，在说明文件上签完字后就应当让杨某某带走样本，之后在申诉，而不该拆开已经密封的箱子，留下血液样本。

最让人不能理解的就是，听证会上最后陈述时，孙杨旁边的那位翻译，不但做不到同声传译，甚至连一句一句的翻译都很费劲。不仅因为翻译过慢耽误了孙杨有限的陈述时间，更是由于翻译错误导致了仲裁员的误解。

3.再说上诉

孙杨可以在30天内向瑞士联邦法院上诉申请撤销仲裁裁决。但由于瑞士联邦法院只会审查仲裁程序性是否合法，不会再对案件实体内容做进一步审查，而且在听证仲裁结束后的询问中，孙杨也表示对仲裁的公正性没有异议，再加上实践中瑞士联邦法院撤销裁决的案子非常少，所以孙杨胜诉的可能性较低。

最后，

只能说，这种结局确实很令人惋惜，但这最终的结果，与孙杨年少轻狂的张扬个性不无关系，这或许就是"吸引力法则"所致。也可以说是东西方对规则认识的差异所导致，关键时刻，还是要有规则意识的，不能在风口浪尖的时候留给对手任何把柄。不过，还是支持孙杨继续伸张正义，讨一个公道！

法律人落枫

1⃣FINA在起诉孙杨时没有对他施以暂时禁赛处罚；

2⃣在2018年9月前后短时间内进行的兴奋剂检测结果为阴；

3⃣没有任何证据表明，在2018年9月4日后（包括在2019年7月韩国光州世锦赛期间）运动员服用了兴奋剂，运动员在CAS的判决之前所取得的成绩将不会被剥夺。

笔者认为，之所以国际体育仲裁法庭（CAS）对孙杨判以禁赛8年的处罚的决定，有可能是因为反兴奋剂检测过程中，出现的一些不和谐的举动（子虚乌有的“暴力抗检”以及最终检测没能顺利完成）导致此次处罚，也就是说并不是因为孙杨服用了兴奋剂而受处罚，而是因为孙杨此前的行为导致了此次处罚。

理论上讲，程序的合法决定结果的合法，程序高于实体。即便你的结果或者诉求是好的，但前提必须是你的程序得合法。这就好比，一个驾驶员遇上交警检查酒驾，虽然驾驶员本身并未喝酒，但是，你也不能暴力抗拒执法检查，闯关逃逸。抗拒执法本身就是“违法”。

目前来看，所谓的“暴力执法”并不一定是客观事实，希望孙杨尽快申诉，还自己一个清白！

我们相信事实必定战胜谎言！加油！

教练讲高效学习

这次判罚并不是认定孙杨服用兴奋剂，而是认定他暴力抗法！这点非常要命，这比服用违禁药物还要严重许多，禁赛八年！孙杨可以直接宣布退役了。

时间回到2018年9月4号，兴奋剂检测机构IDTM公司的三名检测员上门找孙杨进行血液检测。回顾整个事件，其实起因并不是特别复杂，就是主检官和孙杨两个人斗嘴引起来误会。这个主检官是中国籍，一开始三个人都称是孙杨的粉丝，双方还很和气，但是孙杨突然发现其中一名助手居然穿着大裤衩，脚下蹬着一双拖鞋，非常不高兴。质疑对方的身份，果然这名工作人员是临时工，根本没有证件。

虽然主检官打开该公司的官网证明自己的身份是真实的，但是另外两外检测助手无法证明自己的身份，双方自此发生语言上的冲突！随后孙杨拒绝对方带走血检瓶，并让保安用锤子打开了血检瓶，这件事看似孙杨做得没错，其实做事还是太冲动了。既然主检官已经证实了自己的身份，就不应该抗检，退一万步说，就算你质疑他们的身份，也不应该打碎设备，应该让他们回去拿证件再来取东西，这样自己打碎取样瓶真是百口莫辨了。

虽然孙杨发声要上诉，中国泳协也替他发声，大家都在替他鸣不平！但是想翻盘希望非常渺茫，打碎血检瓶是不争的事实，人家就是抓住你这一点就要命了，真以为这些机构是公平的吗？看看俄罗斯吧，整个国家队都被他们禁了，是所有运动员都服用禁药了吗？孙杨为冲动付出了代价，但愿还有转机，希望中国游泳协会能出面帮帮他，这已经不是他自己能解决的事情了。

黄金后腰

为啥？这是两码事。孙杨是暴力抗检，而不是在服用了兴奋剂！这是两个概念，如果被查出来服用了兴奋剂，孙杨的奥运会金牌就要被取消了。这一次国际体育仲裁法庭判决的理由是采用了暴力手段致使兴奋剂检测没有完成，这是与服用兴奋剂是两回事。

当然孙杨选择了上诉，可事实上问题也来了。那就是上诉之后，也基本上白搭。瑞士联邦法院只能裁决的是法庭组成是不是合理，是不是存在违规行为，他们的裁决不能更改国际体育仲裁法庭的判决。说白了，那就是他们只能裁决这一届体育仲裁法庭是不是违法。如果法庭违法了，他们的判决才会取消。历史上，上诉到瑞士联邦法院的案件有80件，最终翻盘的只有6件。这一次孙杨的庭审是在全球直播的情况下，程序错误的可能性不大。同时，在国际体育仲裁法庭开庭之前，孙杨团队就已经告过体育仲裁法庭一次了。原因是国际反兴奋剂组织的首席律师杨，曾经在国际泳联工作过，希望他能够退出。结果，瑞士联邦法院驳回了孙杨方的请求。其实，从孙杨母亲28日发布的朋友圈来说，这个事情很难办了。具体原因，大家请看截图——

球哄哄

没有服用兴奋剂，只因为所谓的“暴力抗检”就让孙杨禁赛八年！这显然有失公平

第一，我们先不着急说孙杨这事，在这里我先插播一条新闻，2019年末，美国游泳运动员康纳·德怀尔因服用兴奋剂被停赛20个月，他曾是两届奥运会金牌得主！正所谓，没有对比就没有伤害，服用兴奋剂的被禁赛20个月，没有服用兴奋剂的却被禁赛8年，这显然有失公平！就算是暴力抗检，又有什么证据呢？这件事情的详细经过，人物关系，各种细节也都没有表面孙杨有暴力抗检的行为！这说明，孙杨被套路了，或者说被钓鱼执法了！

体坛小龙虾

孙杨仲裁案结果出炉，CAS并没有判定孙杨服用兴奋剂，针对孙杨所谓的暴力抗检行为，给予了他禁赛八年的处罚，上诉成功的概率几乎为零，也就是说直接宣判了孙杨的退役。

种种行为也表示孙杨根本没有服用所谓的兴奋剂，国际仲裁法庭也承认孙杨之前的成绩并不会被取消。因为反抗资质不够的采样人员被禁赛八年，竞赛选手还是孙杨这样的顶级游泳运动员，这并不是说CAS有多么的大公无私和恩怨分明，更证实了对孙杨的故意打压。

对孙杨进行采样的三名人员的资质根本不健全，一切行为都感觉非常古怪，并且不能够出示相应的资质证明和医护证明。相信任何一个运动员都不会盲目的把自己的尿液样本交给这样的人员，一旦被动了手脚，那个时候就有理说不清了，没想到不动手脚也无可奈何。

怪就只能怪孙杨当时太冲动，这件事情完全可以报警处理，双方能够克制一下是最好的结局。尽管孙杨在辩证会上发表了对自己非常有利的观点，最终的结果依旧没有任何的改变，虽然令我们感到非常气愤，但仔细一想，这是被西方媒体把控的法庭，无论如何就是要故意打压孙杨，因为孙杨的实力动了太多西方运动员的奶酪。

上诉胜利的结果非常微妙，尽管如此，我们也要保留最后的希望，争取为孙杨减少更多的处罚，这是中国游泳队的代表人物，更是世界级的巨星，绝对不能就这样不明不白的被处罚到退役。

AT篮球说

CAS 判定孙杨没有服用兴奋剂，所取得成绩不被取消，这说明一个问题：孙杨在兴奋剂方面是清白的，但是他对于2018年9月4的操作需要付出应有的代价！

在2019年韩国光州游泳世锦赛期间，澳大利亚游泳选手霍顿以孙杨“不干净”为理由，拒绝登台和孙杨合影。霍顿的行为得到了澳大利亚泳协不少人的认同，他们纷纷的跳出来指责孙杨，认为他是靠服用兴奋剂才取得那么多好成绩的。当时霍顿们的证据和理由，就是英国《泰晤士报》披露的孙杨2018年的“暴力抗药检”事件，这个时候的霍顿和他的支持者们，已经被妒火烧混了头脑。

在昨天CAS 的判定书中，他们对孙杨的兴奋剂事件画上了句号，他们在判定书里面写到：运动员在2019年9月此次事件前后短时间内的兴奋剂检测都是阴性；没有任何证据表明运动员2018年9月4日以来有服用兴奋剂的行为。这就是等于说：霍顿之流的人可以闭嘴了，孙杨是清白了！

CAS 之所以对孙杨开出这么重的罚单，其实主要原因还是在于孙杨对于2018年9月4日的行为没有给出充分的理由。CAS 在判定书上是这样说的：“尽管在孙杨看来，对方不符合国际检测标准，但孙杨销毁样本收集容器，他没有拿出为何这么做的令人信服的理由。提供了血样，再去质疑检测人员的资格，同时将完整的血样保存给官方是一回事，从而消除以后没有检测样品的任何机会，这是另一回事”。这其实就是说孙杨就算是怀疑IDTM 检测人员的资质，但他没有理由销毁样品瓶。销毁血样瓶而没有充分的理由，这才是CAS 重罚孙杨的理由。

我国法律专家在解读孙杨案件的时候，也曾经提到了一点：孙杨对于法律风险的把控太大意了！他等于是一个人去挑战整个国际奥委会下属的WADA ，他的行为有点不理智，所以被WADA 用自己制定的规则判他也就不奇怪了！

我是北纬评球，欢迎你来讨论。

北纬评球

孙杨被禁赛8年，其实就是断了孙杨的职业生涯。当然，孙杨也立即表示委托律师提起上诉。但总体来说，孙杨通过上诉想要改变判决的难度很大，可能性还是较低。

孙杨成绩没有被取消，国际体育仲裁法庭也进行说明。在2018年9月此次作废的兴奋剂检查之前与之后的检查中结果为阴性；在没有证据表明运动员自2018年9月4日以来可能从事过兴奋剂活动的情况下，包括在2019年7月光州世界锦标赛在内，运动员在之前时期内所取得的成绩将不被取消。”

孙杨此次被禁赛的原因是损坏样本容器并拒绝接受检测。这个案件问题是集中在于检查人员的资质问题。孙杨一方认为，当世界反兴奋剂机构指派的兴奋剂检测人员无法出示完备的证件和授权文件。从世界反兴奋剂组织来看，若是这场官司败诉，那以后其兴奋剂检测工作怕是将受到严格的程序限制，工作难度也有可能因此而增加，运动员对于兴奋剂检测应当无条件服从，哪怕检测过程未能做到程序正义。

若是败诉，孙杨除了禁赛的问题，还将面临一系列问题。孙杨这几年在泳坛取得的成绩是有目共睹，也因此而拥有诸多代言。但孙杨一旦被禁赛，这些代言必然成为问题。孙杨不仅有可能因此而被解约，还有可能因此而面临巨额的违约赔偿。

叶律师

证明孙杨没有服用兴奋剂的事实，只是不配合检查，但是根据孙杨公布的视频，检查人员确实太不专业，而且说话模棱两可，这样的检查没有可信性，孙杨绝对被黑了，给孙杨留出了申述的途径，这刚好申述期间错过了东京奥运会，这是个大阴谋，我不服判决结果！！

水手我在一直在

最直接的回击不是退出泳联，也不是拒绝参赛。正确的做法是对如此明显的诬陷和不公平判罚说明了所谓的国际机构已经无任何公正可言，不具备任何权威性，是被操纵的傀儡机构。面对如此闹剧，强烈建议油管部门公开发表申明：对于国际体育仲裁法庭的明显不公平的判罚和WADA拙劣表演，已经从事实上证明了其机构不具备权威性，更不具备合法性。我们宣布将不再认可这两个机构的任何行为，也不再对这两个不具有公信力的两机构作出任何回应。国内所有两机构的相关合作将从此终止。直到他们重新恢复正常工作及重塑公信力为止。同时呼吁长期受此迫害的相关国家（如俄罗斯等）和为正义而挺身而出的国家共同作出一致决定。我们不排除另行建立一套体系，以此纠正和促进体育事业的正常健康发展！

關鍵字: 兴奋剂 体育 孙杨