夏愛群10210330
我不懂醫學，不知真假。
真假如果能試下，也不算啥損失？
記得我們隊裡有個已經過世多年的同姓長輩赤腳醫生，後來市醫學院某骨科專家給我治療手臂的時候，談起他，說他的接骨術川內幾乎無人能及。後來才知道他當年是國民黨的軍醫，後被下放回鄉，十里八村摔傷的人都找他，幾把草藥和他的接骨術很快治癒。有本地村民跟他學過，卻沒啥成就。好可惜，失傳的高明醫術。如果不是聽某專家跟我說的話，我根本不知道他還有如此高的醫術。我小時候好像也摔過小傷，好像也給我治療過。只記得他不同於村裡其他人（後來才明白，那是氣質不凡）
二十多年的教育小故事
山人看了一下李醫生的簡單資料，這種療法屬中醫的穴位藥物注射封閉療法，簡稱封閉療法；具體方法就是把藥物注射到穴位上，讓藥物通過經絡發揮治療作用；是中醫針灸常用療法，不是騙人的江湖術。
至於李醫生通過注射苯酚，治療冠肺病患，也不是首創，好象非典時也有人用過，效果也不錯；不過通過李醫生的論文看來，論點明確而科學，論據也充實，應是一篇不錯的論文；而且好象還有專利權。
但李醫生治的都是輕和中度患者，療效是顯著也肯定的；不知對重症和危症效果如何？
總之很有料學性和重要推廣價值，望中央排調查組進行祥細調查研究。
新人類醫學創新者李傑
李躍華是騙子的可能性大！首先，他自稱1987年畢業於第三軍醫大學軍醫系，後轉業從醫，但是自己曬出來的行醫執照是2004年發的，職稱只是執業助理醫師（相當於工程系列的助理工程師)，是初級職稱，自己是不能單獨執業的！況且第三軍醫大學畢業十七年還是初級職稱可能嗎？其次，執業醫師資格證每年都要審核，職稱每年都有晉升機會，他十五年沒有審核、晉升職稱嗎？按照正常晉升途徑，第三軍醫大學畢業生，畢業三十多年最低是副主任醫師，主任醫師或教授級可能性更大！由於可能是騙子或遊醫，在當前抗疫關鍵時期，武漢醫健系統顧不上對他採取措施，先放一邊是可以理解的！
用戶智廋
我自己做為醫生也說說個人看法：首先我自己也搞自血穴位注射治療鼻炎，目前自己的診所以治療鼻炎為主，穴位注射療法的療效是肯定的，否則也不會那麼多人大老遠的過來做治療。而且都是靠群眾口碑人傳人過來的。第二，陳北洋作為廳級幹部，腦子一定比普通人好用些，否則肯定不會傻到拿全家性命做為賭注去找一個遊醫治病，他一定是通過非常可靠的途徑找到李醫生的。哪怕是個普通老百姓也不會隨便找個人看病，不知道各位是否認可這一觀點？事實勝於雄辯，陳北洋一家人的病被治好了！而且確實是被李醫生治好的。第三，官方沒有明確的回覆也是可以理解的，首先回復前需要調查瞭解，需要時間，可能正在研究這個療法的真偽。再就是可能壓根就沒想過搭理李醫生，因為如果那麼多專家教授沒治好的病被一個小診所的醫生治好了，那可如何是好？怎麼向各級領導，怎麼向廣大群眾交代？如果經過驗證李醫生的治療方法不行，耽誤了患者的病情，出了醫療事故，誰來背這個鍋？所以，大家還是按步就班穩妥些，起碼按照現有治療模式，錯了也沒有什麼責任。如果冒然推廣李醫生的療法，做好了功勞是李醫生的，錯了自己可能要被問責。呵呵。。所以任你奔走呼號，我自巍然不動。
廖醫生鼻炎工作室
關於李躍華是否神醫騙子應用事實證明。
1、李有行醫資格證，即便是助理，也是合法的；
2、李有專利技術證，也是合法的；
3、李治癒過多少人，依據提出的名單，醫療行政部門核實即見分曉；
4、政府醫療行政機關對李的治療效果進行療效驗證；
通過以上方法驗證，本著實事求是的原則，還原事實真偽！
雲歌視線
李躍華的"絕技"，因廳官陳北洋而開始被人知道，現在頭條再拿出來討論，可以說人盡皆知了，從這點說他己經成功，可惜這己晚了，抗疫己近尾聲。要是照他說的在1月中旬，己將治療方法上報武漢市衛健委，若那時獲批准試試，哪還需現在來大家評價。
李躍華的方法得確神奇，是否是騙術，李本人的說法是:方法透明公開，任何人都能操作，效果快看得見。我想了半天這話說得這麼絕，除了騙取名聲還真沒騙啥，一試便知。
李躍華的神奇，還在於他前後接觸了多位病人，是否治好不便證明，但他全程未帶口罩卻是事實，他是否感染做個檢測便知。
經這討論網絡發酵，神奇李己不屬於武漢，官方若不應民間也會應的，何況世界性的疫情正在開始，過了今年還有明年。
三色土203
李躍華一一年有論文和專利，原理是苯酚中有一個鹼基，而病毒繁殖是通過RNA轉錄DNA分子，而苯酚的鹼基與RNA結合，抑制病毒繁殖。
這個從原理上說得通，化學藥物是N多苯環相套，新藥也是把這個鍵打斷接上的試驗。
在穴位注射療法國內較多，據說藥物分子到達靶向器官快速。反正療效為王，不管洋大夫土大夫還是蒙古大夫，能治好病的就是好大夫。
應當擴大視野，這是針對從未出現過新疾病的應有態度。就像優秀剩女，只鎖定少數自己認定的高端人士，是很難婚配成功的。道理是一樣的。
此外，有人說李躍華和中醫只能治療輕症患者，基本判斷沒有科學思維。
不管啥病都有一個從輕到重的發展過程，常聽人說癌症初期手術效果好，晚期沒人敢治療了。
所以，要命的病沒有輕重之分，只有早晚之分。不管中醫西醫都強調早介入早治療，治癒率高，後期治療效果差。
而且新冠肺炎十一例屍體解剖說明，先通氧可能加速了病情發展，而應當先吸痰或化痰，後通氧或交替進行治療。
由此看出，不管中醫西醫，都很講究治療順序，順序反了就要命。
迷痴顛愚
他本來就是騙子，把一個退休廳官一家三口在已經確診的情況下都救了。就是騙子。他為啥不用西藥？為什麼不用美爹的藥？他在跟全人類作對。因為他用的是中醫手法。醫者，仁心，但是對於中醫黑千萬別去救。他們不懂感恩甚至還會揮動手中屠刀。
何處藏鋒芒
也不是絕技，他只是用了一個清熱解毒，袪痰化瘀的方子，西醫也是解剖了屍體才確定，很多死亡患者是讓痰憋死的，所以現在上呼吸機的病人都需要吸痰，明顯降低了死亡率。
中醫中藥絕對是有效果的，但是中醫基本上是私人診所，無權收治新冠病人，所以中藥也沒引起重視。
老鄭90726
一種治療方式是否有效，靠的是大量的臨床試驗結論，而不是你偶爾治好一例兩例，就證明是有效的，不管是藥物的臨床推廣，還是某一種治療方案的實施，都需要一定的時間來檢驗。就李躍華來講，他只是治好了陳北洋，而且到底是不是李躍華真正治好的，其間陳北洋有沒有服用其它藥物，都是疑點。
很多時候治病也需要巧合，同樣一種治療方法，在某一個人身上有效，但換作他人就無效了，因為人的身體是有差異的。中國人講“病急亂投醫”，很大程度上就是這種賭的心態，別人治不好，興許我能治好呢？
說到李躍華，就難免要講到中西醫的關係，自然又少不了一頓嘴官司。我一直認為，在討論中西醫時應該有一個基本的立場，不能非黑即白，咱們很多人討論問題總是喜歡非此即彼，要麼是要麼不是，從來不善於在爭議中尋找共同點，在爭議中達成共識。就中西醫來講，我認為西醫是常規治療，而中醫越來越趨向於功能性治療，它需要有自己的發揮空間和時間，它和西醫都有自己的專長和特點，只是看它怎麼用，如何用而已。
我們再說李躍華的問題，說實話，我向來對“神醫”過敏，尤其是那處深居小巷診所出來的中醫神醫，我有天然的牴觸，因為通過我多年的見聞和聽聞，以及親戚朋友的經歷，那些被傳的神乎其神的，基本上都是大忽悠。很多都是偶爾治好了一個倆的疑難病號，就被吹的神乎其神。
