小徐逗你乐
有这种想法的人不建议住小区。
一个小区是公共场合，为了各家住户有一个良好的居住环境，才产生的物业。业主认为自己花钱买的房子，想怎么样就怎么样；物业的地位也确实挺尴尬，拿了业主的管理费，该干点活管理好小区才能对得起业主，可是有一小部分业主又不配合管理。
早段时间因为疫情，电视新闻播放了一段业主不配合保安测量体温，还殴打保安的事情，伤的比较严重，最后殴打人者被判了一年六个月的坐牢！感觉大快人心;还有早两天我小区也有一个年轻人乱停小车在公共区域，一个可以当他父亲年纪的保安大叔出来管理了，年轻人不但不配合，差点殴打老者。
个人认为，只要物业是合理的管理，大家都应该遵守规则。当然那一少部分不遵守规则的，出了事情就交由公安机关去管理，坐几年牢狱就该老实了。
题主提出了这个问题，想必也是属于那一小部分范畴，你买了房子，你就是老大，你才是主人，你可以在小区里面躺着走，搞事情最好往大的搞，不然你一辈子体会不到吃国家饭的滋味。
业主和物业，没有谁是主人，谁是老大，处于互相利用关系，公共场所，谁惹事了，触犯了法律了，由法官告诉你谁才是老大业主。
阳光灿烂6666
业主从开发商手里买到房子起，小区里寸草寸土都是属于全体业主的，这些都是业主花了钱的，物业只是业主们的雇佣负责管理小区的服务业主的，主次要分清楚喔。而现在大多数物业管理公司都是独断专行，我行我素，对于这样的物业业主们可以成立业主委员会按法律程序与物业解约，与这样的物业公司无须纠缠太多，就是解约再请物业管理。
无用20
物业理论上是替业主服务的，业主有权辞退，现在好多是开发商捆绑销售带来，业主根本管不了他们，靠业主来养他们，这些贷款买房的真的好可怜，要养银行，还要来养物业。我买个门面，平时见不到物业，但物业费是周边小区的若干倍。这就是黑暗，最大的漏洞就在开发商身上，找了物业，商品房销售时连带物业合同一并让你签，不签办不下来。国家应当强制在物管法里增加一条强制性内容：新建住宅小区的物业合同首次不得超过三年，首次合同结束后，物业认定由居委在业主监督下公开社会招标，堵住这个漏洞！！！！
漠野62
进户门里面你只要不影响别人，你就是主人。出了门，你啥也不是，除非你能拉到50%的业主和你一致行动。否则别摆出一副高高在上的样子，撒泡尿照照，不交物业费的货色，你配吗？
专业扫盲
业主和物业，业主才是真正的主人。物业是为业主提供公共设施服务的客体。业主公共设施的舒适感，来自于物业服务的精致。假如物业管理侵犯了业主的权利，业主委员会有权向有关部门申请处理或更换物业公司。物业和业主是一对矛盾体，物业尽力为业主提供良好的服务，而业主也应多一份理解和尊重。
曦阳Zzz
小编你是业主还是物业，我先抽你一万个大嘴巴，你要是没房子就到月球去，滚出地球，想打死你的有70个亿个业主，慢慢享受，
鹿鸣之什108
现在的物业如同旧社会地主家的管家，如果是太有钱的大大地主，管家的身段也就水涨船高，对主就可能三心二意，夲未倒置，仆大欺主，尾大不掉，可能还起杀心，业主们啊，历史的教训不能忘啊
乐翻天199803851
先弄明白物业是是干什么吧？物业是业主花钱雇来服务的，业主就是上帝，服务不好就滚蛋。现在某些物业人员根本不清楚自已的地位，好像自己是小区的主人，不务正业，动辄指手画脚，态度恶劣，别忘了业主才是你们衣食父母。
斯文他爹
这个问题需要分不同的角度，首先产权上，业主是主人；物业公司是依据合同来进行服务工作的，就如同你花钱请一个保洁阿姨来给你打扫卫生，您问保洁阿姨和你随时主人呢？
其次，从社会公共层次层面——物业公司具有一定社区服务的性质，比如在此次疫情中，很多业主都会感到受到物业的“阻挡”，在这种情况下，物业公司的权利来源于法律公共事务的赋予。
说得直白一点，你和你老公（老婆），随时家的主人呢？都是，也都不是。物业与业主也是如此，都是法律赋予相应的职责，都是小区的主人，都应该各司其职，互相配合与理解。
池鹤
这些不重要，重要的是业主是众人，众人心都难齐，各自都有自己的小算盘；而物业不同，物业是企业，企业是有指挥的组织，所谓业委会很多时候都被物业渗透腐朽，所以根本原因不是法律，而是人群，法律再好人群实施不了就只能被物业鱼肉。
