德柱大师
中药起不到病毒抑制作用，它起的是改善症状的作用。比如退烧、止咳、化痰，让患者没那么难受，给患者免疫系统充足的时间来对抗病毒。
其实我觉得给患者大量喝红牛再配点布洛芬易坦静啥的可能效果也差不多。
澹澹言怀
没有任何证据证明，中草药对于新冠病毒治疗能起作用。
如果非要说中医药在这次疫情中起什么作用的话，我宁可相信，中草药在这次疫情中，作为现代医学的有效补充，安抚病人和社会情绪，提升大家精神，振奋人心，还是有作用的。
我不相信藿香正气水、连花清瘟、双黄连，更不相信太极拳八段锦广场舞，甚至，中西医结合我都不会相信。除非，拿出来的数据无法质疑；除非，是科学检验方法---双盲对照实验的结果。
我知道，新闻报道、发布会、电视频道、行政机构文件，包括国家检察院网站宣传资料，都不是药物有效与否的依据。至于那种行业协会、管理机构和中医药从业人员、自媒体人的自说自话，更不足为凭。
我坚信，通过科学方法得到的数据和通过科学检验得到的数据，才是真正有效可信的。其他的，都不是。
三月森林
作为学医的人不应该绝对化去排斥自己不懂的东西，要有开放的思维，海纳百川，而不是一根筋，中医是通过五千年来无数的人体实践经验总结出来的关于疾病与中药的作用规律，并不是小白鼠实验的结果，当然它也有缺点，不够精确，但绝不能说没有效，此次中药抗新冠肺炎，钟南山西医院士已经公布了结果，轻症患者有效，重症没有效，如果要死搬硬套的说双盲实验，钟南山西医院士也说了，没有用中药的恢复时间较慢，加重率较高，用了中药的恢复时间快，加重率降低，这不叫照组吗，非要拿一些病人喝开水不治疗，一些人喝中药再对比出所谓的精细结果，拿人命开玩笑，那和日本731部队有何区别？只能说你死读书了，死在了统计检验的条条框框里，难道钟南山西医院士不懂双盲实验吗？只是目前这些数据得出的结论没有发表Sci论文，但钟南山院士已经通过实际数据写在了武汉的大地上而不是发论文，当然肯定不能说西医就没有用，也不能说中医就比西医好，重症是需要现代设备和技术给予支持治疗的，总之，中医西医各有长处和短处，作为中医人也要多学习西医，西医人也不能自命清高，觉得自己高科技不得了，更不能因为利益而黑中医，现在你下结论说中医没有效，这个结论更不科学，因为你首先不懂中医，其次你更没有做双盲实验，你凭什么得出这个中医没效的结论呢？你这是科学的态度吗？你最多只能说你不懂中医，所以应该持中立的态度！
刘炯26
中药草对病毒无任何作用，也起不到不杀毒作用。但服用到人体内就能治病。西药能杀毒，甚至于在显微镜的帮助下能把杀毒场面看的清清楚楚，但药剂一旦进入人体就作用不大了。人体有很多秘密，科学还没有发现，中医却在几千年前就发现了。只能这么说了。
呐做人最重要是开心嘛
😄👉:如果中医药不起抑制冠状病毒的作用，明知疫区危险，中医人到疫区去送命去啦？
再说中医药对抑制冠状病毒不起作用，国家也不允许中医人去疫区送命，再传染别人啊？
即然国家让中医人去疫区治病救人，就证明中医药对抑制冠状病毒有用；中医人治疗冠状病毒传染患者的事实也证明中医药对抑制冠状病毒有用这个事实；世人皆知，欢欣鼓舞，大得民心！
这也是西医奴才西医吹中医黑最不愿看到的！😄😄😄😄😄
慕学圣
目前的疫情没有任何有针对性的特效药，目前的疫情没有任何有针对性的特效药，目前的疫情没有任何有针对性的特效药！重要的事情说三遍。对疫情起到最大抑制作用的是隔离，隔离，再说一遍：隔离！中药的主要作用是早期介入对病症进行干预，缩短病程，减少重症转化率。
喜尙喜15114815006
这是个伪命题。不能用西方人的语境来看待中医药。文化的差异导致认知的错误。或许西医是见毒杀毒，见菌灭菌，杀毒的同时也把人体细胞组织杀死。所谓杀敌一千，自损八百。但中医从来就是以人为本，驱邪辟邪，礼送病毒出体外就达到目的了。至于用什么中草药，不同的时期要用不同的方子。敬告中医黑们，对本体文化要尊重，要有自信。对泊来文化要审慎客观，留精去糟。
红哥76122651
不知道，知道也是不可以用。现在还能用中草药吗？不过中草药对付基础病的倒是不少，不过现在的大夫专家教授都是在化学实验室，办公室，值班室研究坐诊的，那还有神农尝百草的？农民我们自己喝。
兴群虎眼万年青
浑水摸鱼，滥竽充数，贪天之功，吃相难看。
