孙仁文
就跟物业很差不作为 业主是否可以自行不交物业费 是一个道理 交物业费和物业不作为是两件事 打官司法庭也是分开看 跟孙这个是一样 质疑其他两人 和采样是两码事 所以想翻盘几乎不可能
NOKIA2100
很明显，不能！
很多人并不明白这个尿检官到底是干什么的，我给大家解释一下
在很多人的认识当中，尿检官一定应该是一个无比厉害的技术性人才。
而当天出现在孙杨面前的尿检官，居然是个建筑工人。
于是就炸了锅：
建筑工人什么也不懂，怎么可以当尿检官呢？其实尿检官既不需要去检测运动员的尿液成分，也不需要去做别的高精尖的工作，他只需要监督运动员的尿液是真实有效的即可。
全程他不会接触尿液，也不会接触运动员。
说白了，就是个监督员的作用而已。
仅此而已。
所以，只要这个“监督员”的视力没有问题、手部灵活自如、有道德底线的话，就可以完成“尿检官”这份工作。
除此之外，还有另外一个问题，且这个问题到现在也没有正面回应，也没有人能解释明白
既然前面几十次的同样药检成绩孙杨都能接受，也没提出异议，
那为什么这次就不接受了呢？为什么还要破坏检样呢？
即使孙杨是无辜的，就这样的做法，他又如何证明自己无辜？
有人对此事打了个比方
比方是这样的：
有个警察带两名辅警查酒驾，然后被查司机说有辅警在就不该被查。警察警告了这名司机，说如果你不配合将会面临何种何种后果。司机不听，打碎了警察的检测机器。然后司机哭诉警察违法。
请问，违法吗？
追加： 没想到一个简单的回答会引起大家如此强烈的关注，那就再多说几句：
孙杨被禁赛的理由是：【干扰兴奋剂检测程序】-tampering with any part of doping control.
而并不是有足够的理由确认孙杨服用禁药。
综合各种情况来看，我觉得很奇怪，到事发当天为止，好像孙杨团队里没有一个人明白检测规则（或者说对规则的理解与国外不同）。破坏取样是孙杨在向队里汇报完毕后得到指示做的。
所以你看，在出庭的当天，世界反兴奋剂机构（WADA）安排出庭的是取样规则的制定人，而孙杨这边安排是当天事发经过的证人。在这一点上已经必输无疑了。
至于队里是真的理解不清规则，还是有什么隐情，这个我们就不好妄加揣测了。
只能说，不管WADA是暗里坑孙杨，还是真的照章办事，孙杨反诉的胜算都不大。
毕竟这套规程已经执行很长时间了，也执行了很多次，并且孙杨反抗的程度也比较激烈。
可惜孙杨这么优秀的游泳选手了，我们国家培养个好苗子不容易。
夏酱Summer
我说几个基本事实：
1：国际反兴奋剂组织在2013年巴塞罗那游泳世界赛时就已经通知各国，曲美他嗪将于2014年1月1日开始，正式列入WADA新版禁药目录S6.b类里。而孙杨是2014年5月被查，这个药在体内代谢只保持12小时。
2：孙杨被查出阳性 是在2014年5月17日。国内公开报道并上报国际泳联和国际兴奋剂检测中心是在2014年11月24日。 随后2014年12月18日，国际泳联和兴奋剂中心表示不上诉。此时已经过了孙杨的处罚期，因为处罚期是3个月。
3：孙杨在2014年5月17日尿检，阳性，没有进行B瓶检测，且没有保存B瓶样本，这样就没办法日后再次检测。基本上就是证据没有了。
4：按国际泳联和国际反兴奋剂组织要求，一旦检查出阳性，最迟不能超过20天，就必须上报到国际机构，便于复查和认定。而中国是在时过半年后才上报的，并且没有保留B瓶，所以到半年后，国际泳联已经没办法复查了，也没办法上诉了，因为没有证据了。 因此，国际泳联，给了中国严重警告。并且目前取消了 北京的检测机构资质。
5：孙杨参加了该年的亚运会！
我就是来堵乔吹嘴的
就冲这小子的人品、德行，就该封杀。滚出泳坛！
肥佬郑
孙杨的问题不是巡检人员资质问题，而是孙杨的安保人员当场毁坏血样检材，违反了规则。这是孙杨为什么被禁赛八年的根据所在。不管你是什么人，也不管你是不是爱国，违反了规则就要为自己的任性付出代价。因此，不要再去上什么诉，告什么状啦！不要再去自取其辱！这与人家歧视中国没有一毛钱关系。国家体育总局不要再盲目地支持孙杨的错误，让人家看笑话！
沈松林44350803
你去一家高级餐厅吃饭，当你吃到一半，发现菜里有一根毛发，你就投诉到市场监督局和卫生监督局，才发现厨师长有健康证，厨师和服务员多没有健康证，事后知道一个厨师有肺结核，一个服务员有乙肝，你说怎么办
老赵传说
孙杨是运动员，巡检人员是执法者，在抽检的时候孙杨只有配合的义务，孙杨没有权力去规定巡检人员该怎么做，如果孙杨在面对抽检时候去指责巡检人员哪些程序不符合规范，那么孙杨的身份就不是运动员了，是巡检人员的督查或者上级，
说到底是管辖权的问题，在抽检上，巡检人员对于孙杨是执法者，孙杨对于巡检人员没有管辖权，如果孙杨对巡检人员不满，应该找巡检人员的上级申诉，让巡检人员的上级处理，或者找其他对巡检人员有管辖权的机构申诉，总之，孙杨只有配合的义务和申诉的权力，没有管理巡检人员的权力，
因此，孙杨方在纠结巡检人员哪里不妥是跑偏了方向，不管巡检人员哪里不妥，不归孙杨管辖，这与孙杨的不配合行为是两回事，也无法为孙杨的不配合行为开脱，
许多人其实也与孙杨类似的思维，总是假设巡检人员程序问题会造成哪些后果，这个在更高的程序上早已规定和运转很成熟，就是有人处理巡检人员和维护孙杨利益，不用孙杨操心，如果对这个整体程序不信任，那么就不要参与，自己玩，这个程序必须这样规定，如果每次都得取得运动员认同才能执法，会让执法过程无法进行，运动员能找到无数的理由，
万事皆空70
目前公布的信息是，有一名主检人员是具有完整证件的，其他有一名有专业技术证，并非是所有巡检人员都没有资质证书。
但孙杨认为他们不够资质，而该案听证过程中，孙这边认可，之前这家公司对他进行60多次反兴奋剂检查跟这次手续一样，孙从未提出质疑。
孙杨从资质上提的这个问题在某种意义上站的住脚，国际泳联开始就是站在孙杨一样的立场，认为孙杨提出的问题没有错，支持了孙杨。
这个是看问题的角度不同。
用国际体育仲裁机构的语言逻辑：巡检取样人员是否具有资质，这对孙杨来说是一个问题，是一回事。但因此让药检完全无法进行下去，这又是另外一回事。
打个比方，如果持证交警去查酒驾的时候，驾驶员认为辅警不能一起陪同检测，并且拒不配合呼气酒精检测，甚至去医院抽血也不配合，毁坏取走血样或是事实上的抗拒导致当晚无法取样，如此，耗了一晚上，第二天检测就失去任何意义。
对于辅警是否可以协助正式交警查酒驾，驾驶员有随后的救济途径，可以提起行政诉讼和行政复议，甚至有可能推翻当初酒驾处罚，获得国家赔偿。但这绝不意味着驾驶员当初可以用直接抗拒的形式进行。
这个比方也许不完全切合当初实际，但有一定借鉴意义。
从某个意义上说，当事人权利和质疑意识过强并与规则精神相冲突的时候，有时候确实是把双刃剑。
相信孙杨是清白的，但失去样品意味着失去证明清白的机会。
当然，瑞士联邦法院如果受理了孙杨的申诉，孙杨理论上还存在胜诉可能。但这个程序一样非常耗时间，目前来说，最近的国际赛事，孙杨是铁定不能参加了。
f爵客
当前中国面临抗击严重瘟疫中！像孙杨这种小事不要转移方向！孙的方方面面表现都只代表他个人行为！在国际比𡧳中升国旗是应该的！多拿少拿几块金牌不损国格！在以钱为纲中！孙杨多拿几块金牌也可谅解，但是媒体不要过度宣传偏护孙杨！孙杨之事也警示明星！戏子！反思！要有正确的政治方向！
希望167058112
还死皮赖脸的申什么诉，就孙杨这种，有点成绩就忙着缵钱，连恩师都不要的，兔子尾巴长不了！不吃兴奋剂就得天天练，一天不练就玩完的，他的恩师怕他废了，他却把恩师给废了，可惜了！跟中国功夫一样，想打人家西洋拳，那的先练抗打，吃鸦片怎么跟人打？
