白话历史君
这么说其实不太对，夏侯兄弟都是老曹家的人，混的差也只是你个人认为，曹操这个人绝对是知人善任，谁什么材料自然会安排的恰到好处，夏侯渊相比他兄弟，带兵作战比夏侯惇强的不是一点半点，夏侯惇的位置其实更类似于许褚典韦，造成了这种假象，回让人觉得夏侯惇更厉害，其实两人都是曹操心腹，没什么厉害不厉害一说
一天到晚飞来飞去的鱼
夏侯兄弟不仅是曹操的亲戚，也是最早跟随曹操的将领，兄弟两个都备受曹操重用，谈不上谁混的好谁混的差，夏侯惇在官职上比夏侯渊高一点。
曹操在历史上就出名的知人善任，夏侯惇善于总览统筹，并且威望高，因此让夏侯惇督二十六军，官职为将军之首的前将军，曹丕继位后任大将军；而夏侯渊善于军事，因此让夏侯渊总览西部战区事宜，任征西将军，虽然官职比夏侯惇低一个级别，但在实际地位上并不比夏侯惇差太多，只是后来夏侯渊战死汉中，就没得发展了，不然到了曹丕继位，肯定不会比夏侯惇曹仁差的，至少一个梯队的。
其实最早跟随曹操的夏侯家的兄弟，其实是兄弟三个，还有一个夏侯廉，也是夏侯惇的弟弟，这个人才叫混的差，在历史材料中就一句带过。
曹老师xixi
题主可能没有看过曹操的《军策令》，那篇文章很好回答了题主的问题。
先比较下夏侯惇与夏侯渊的职位
夏侯惇官至大将军，爵位高安乡侯，谥号“忠”。夏侯渊官至征西将军，爵位博昌亭侯，谥号“愍”。可见虽然夏侯渊比夏侯惇混得差点，但差得并不多呀。二人都是侯爵，大将军的职位比征西将军高一阶，“忠”的谥号也比“愍”强。但感觉只有量的差别没有实质性的差距。
职位的差别是能力使然
实际上，曹操对夏侯渊的能力并不是很认可，甚至是持否定态度。比如说在其自著作的《军策令》中就提到过：“渊本非能用兵也，军中呼为‘白地将军’，为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！”意思就是：“夏侯渊这个人不会用兵，士兵们称呼他是‘白地将军’。做都督、元帅的人不能亲自作战，何况是修补鹿角这样的事情呢。”
注：定军山之战时，魏军营寨前的锯鹿角被蜀军烧毁。夏侯渊亲自带兵去修补，结果被突然杀入的黄忠斩杀，最后导致魏军大败。对此曹操很不能理解，认为修补鹿角这样的事情让偏将、裨将去做就是了。作为主帅的人不应该直接面对敌人，毕竟如果主帅阵亡那战争也就没法打了。
对于夏侯惇，曹操誉之为“天下奇才”。这是有一定道理的。夏侯惇不仅武艺出众，而且治军打仗也丝毫不落于人后。在濮阳之战中独自和吕布打成平手，后来许诸、典韦、李典和乐进加入轻松击败吕布。攻打袁术时三个回合将其大将桥蕤刺死。在土山之战时和关羽打成平手。
可见，夏侯惇在和三国时期超一流武将关羽、吕布的对战中并不落下风，如果能得到其他助力则会轻松获胜。
总结
夏侯渊和夏侯惇同时作为支撑曹操起兵的武将，同时被曹操信任和倚重是必然的。而此时，这二人也不遗余力的报答曹操的知遇之恩。但与此同时，夏侯渊在治军上有缺陷，导致过定军山之败。这样来说曹操对其评价有所差别也就理所应当了。
物质文化史
判断两名古代将领的强弱，需要观察双方的政治能力、作战能力、统帅能力、管理能力、以及办事能力。
夏侯渊的功绩：
建安五年，官渡之战中，曹操命令夏侯渊督管三军军粮。夏侯渊不负众望，在军粮即将用尽时，夏侯渊及时的将军粮运送到位，保证了前方部队的军粮补给。
建安十一年，夏侯渊率军攻打背叛曹操的昌豨，短短六天行军千里，用最快的速度解决了昌豨。
建安十二年，夏侯渊领军击破盘踞在山东济南的黄巾军残党，收服十余个郡县。
建安十四年，夏侯渊率军剿灭叛徒雷绪所率的数万大军、消灭太原反曹势力，屠戮大陵、击破山贼刘雄、平叛救援收服三千户百姓、击破韩遂所率领的数万大军、收服陇右。
总结：夏侯渊办事能力出色，能很好的完成曹操布置的任务。此外其作战能力强悍、统帅能力出色。 
从多次受命平叛来看，曹操对夏侯渊十分信任和赏识，侧面说明了夏侯渊是一位极具领兵才华的优秀将领。
当然了，这只是相对而言，夏侯渊的军事能力在曹操帐下只能算一般，比之曹仁和五子良将都有所欠缺。
从前面夏侯渊的履历也看得出来，他的出场胜仗都只是小打小闹，诸如官渡之战、赤壁之战等曹操的关键性战役，夏侯渊都不是一线战将。汉中之战好不容易接了次重任，结果便被老将黄忠给斩了，由此可见，其能力只能说是一般。
但话说回来，夏侯渊的军事能力、作战能力、统帅能力、办事能力至少不弱于鲜有战功的夏侯惇。
与弟弟夏侯渊相比，夏侯惇的“功绩栏”便显得十分暗淡了，甚至说少的可怜……
其大多数时候都是在后方镇守，并未出征打过多少大战。比如
曹操征讨徐州陶谦时，命夏侯惇镇守后方。曹操与袁绍进行官渡之战时，命夏侯惇镇守后方。
而夏侯惇所历战事，大都是失败而终。守濮阳，被吕布狂揍，还丢了一只眼睛，自此成了盲夏侯。救刘备，被高顺击败，还得刘备的小沛被破，家眷被劫。
但奇怪的是夏侯惇的官职却始终比夏侯渊高。
虽然战绩不如夏侯渊，但自始至终，夏侯惇都是曹操帐下级别最高的将领，要压过夏侯渊一头。他是折冲校尉的时候，夏侯渊只是骑都尉，他是大将军的时候，夏侯渊只是征西将军 。
难道曹操不懂得用人吗？当然不是。
夏侯惇带兵打仗的能力虽然不如弟弟夏侯渊那般出色，但是他的政治能力、管理能力和威慑力却高于夏侯渊。 
夏侯惇自从跟随曹操“创业开始”，便被曹操当成心腹来看待，每每出征必然将夏侯惇带在身边。
由于夏侯惇追随曹操的时间比较早，曹军的大部分将领都是夏侯惇的后辈，甚至是夏侯惇一手提拔起来的，所以夏侯惇在曹军中的威望极高，而且夏侯惇的管理水平极高，他知人善用、赏罚分明、从严治军、从严律己、一不弄权、二不结党，是一位优秀的管理人员以及忠心不二的古之良将。
因此，曹操将管理军队、训练军队、震慑军队的任务交给夏侯惇。将出兵打仗、征战沙场、开疆扩土的任务交给夏侯渊，两兄弟一个主外，一个主内，共同支撑起曹操的大魏江山。 
综上所述，夏侯渊的作战能力、统帅能力在夏侯惇之上，但夏侯惇的政治能力、管理能力在夏侯渊之上，两人平分秋色，实在无法盖棺定论，评出个孰强孰弱。
英雄之间没有强弱之分，只有生死之别。
夏侯渊在定军山一战中英勇战死，夏侯惇在曹操死后悲痛气绝，一个死的轰轰烈烈，一个死的忠心耿耿，两个人都是值得敬佩的古之英雄，古之名将。
白话历史君
曹操是官宦之后，父亲曹崇是是宦官曹腾的养子，而曹崇却是夏侯之后，所以夏侯渊，夏侯惇是其堂兄弟。
当年曹操陈留起兵，夏侯兄弟都是跟着一起出来。深受曹操器重的夏侯兄弟，在跟随曹操的南征北战中，所担任的职位高低几乎不相上下，从初期的别部司马到杂号校尉，再到镇守一城的太守，两人升迁的官位级别几乎一前一后，几本无差。
但事实上论起曹操曹丕的看重，夏侯惇比夏侯渊贵重得多，比如在封邑上两人就存在了明显的差距。
《三国志·卷九》记载：“建安十二年，录惇前后功，增封邑千八百户，并前二千五百户。”
在建安十二年的时候，夏侯惇就被已经控制朝堂的曹操赐予了两千五百食户。而夏侯渊直到建安二十一年，才被赐予了八百食户。
两者在此刻明显存在了巨大的差距。另外夏侯渊征在公元219年兵败于定军山时，加封的职位为征西将军，负责长安以西的军事力量，这也是夏侯渊有生之年最高的官职。
而在建安二十一年（公元216年），此时的夏侯惇成为了仅次于曹操的最高军事长官，且全面负责军队后勤事务。夏侯惇在公元220年，曹丕建魏后被封为大将军，形同于天下兵马大元帅。
在有生之年，夏侯惇在官职和封邑上是明显高于夏侯渊的。即使夏侯渊取以稳定长安以西的局面，不死还朝，也不可能在职权上高于夏侯惇。
那么夏侯渊就比夏侯惇差吗？
首先判断两名古代将领的强弱，需要观察双方的政治能力、作战能力、统帅能力、管理能力、以及办事能力。
夏侯渊的功绩：
建安五年，官渡之战中，曹操命令夏侯渊督管三军军粮。夏侯渊不负众望，在军粮即将用尽时，夏侯渊及时的将军粮运送到位，保证了前方部队的军粮补给。
建安十一年，夏侯渊率军攻打背叛曹操的昌豨，短短六天行军千里，用最快的速度解决了昌豨。
建安十二年，夏侯渊领军击破盘踞在山东济南的黄巾军残党，收服十余个郡县。
建安十四年，夏侯渊率军剿灭叛徒雷绪所率的数万大军、消灭太原反曹势力，屠戮大陵、击破山贼刘雄、平叛救援收服三千户百姓、击破韩遂所率领的数万大军、收服陇右。
总结来说，夏侯渊擅长于千里奔袭，以迅雷不及掩耳之势消灭对手，可以算是三国时代“闪电战”的高手。在平定西凉羌族和马氏集团上，夏侯渊展现出来了自己出色的军事能力，为夺取和安定西部地区立下了汗马功劳。
当然了，这只是相对而言，夏侯渊的军事能力在曹操帐下只能算一般，比之曹仁和五子良将都有所欠缺。
从前面夏侯渊的履历也看得出来，他的出场胜仗都只是小打小闹，诸如官渡之战、赤壁之战等曹操的关键性战役，夏侯渊都不是一线战将。
同时夏侯渊还有非常一个致命的缺点，那便是过度信仰自己的勇武，常常冲锋在前，完全不考虑身为一军统帅的重要性。
《三国志·卷九》记载：
“渊虽数战胜，太祖常戒曰：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。”
正是因为夏侯渊的过度自信，导致其在定军山被当时的蜀汉讨掳将军黄忠斩杀于马下。
但话说回来，夏侯渊的军事能力、作战能力、统帅能力、办事能力至少不弱于鲜有战功的夏侯惇。
与弟弟夏侯渊相比，夏侯惇的“功绩栏”便显得十分暗淡了，甚至说少的可怜……
其大多数时候都是在后方镇守，并未出征打过多少大战。比如曹操征讨徐州陶谦时，命夏侯惇镇守后方。曹操与袁绍进行官渡之战时，命夏侯惇镇守后方。
而夏侯惇所历战事，大都是失败而终。守濮阳，被吕布狂揍，还丢了一只眼睛，自此成了盲夏侯。救刘备，被高顺击败，害得刘备的小沛被破，家眷被劫。
但奇怪的是夏侯惇的官职却始终比夏侯渊高。
虽然战绩不如夏侯渊，但自始至终，夏侯惇都是曹操帐下级别最高的将领，要压过夏侯渊一头。他是折冲校尉的时候，夏侯渊只是骑都尉，他是大将军的时候，夏侯渊只是征西将军 。
难道曹操不懂得用人吗？当然不是。
由于受到三国演义的影响，很多人都认为夏侯惇是一位勇猛果敢、善于行军打仗的将领。然而真实历史上的夏侯惇更加擅长治军练兵和后勤保障。夏侯惇带兵打仗的能力虽然不如弟弟夏侯渊那般出色，但是他的政治能力、管理能力和威慑力却高于夏侯渊。
夏侯惇自从跟随曹操“创业开始”，便被曹操当成心腹来看待，每每出征必然将夏侯惇带在身边。
由于夏侯惇追随曹操的时间比较早，曹军的大部分将领都是夏侯惇的后辈，甚至是夏侯惇一手提拔起来的，所以夏侯惇在曹军中的威望极高，而且夏侯惇的管理水平极高，他知人善用、赏罚分明、从严治军、从严律己、一不弄权、二不结党，是一位优秀的管理人员以及忠心不二的古之良将。
“惇虽在军旅，亲迎师受业。性清俭，有馀财辄以分施，不足资之於官，不治产业。谥曰忠侯。”
这明确的说明了夏侯惇是一位相当重视尊师治学的将领，更难能可贵的是他为人俭朴，体恤士卒，常常将所得的赏赐分给将士，一生不置产业，到病逝时，家中没有多余的财产，在后来更是被追谥为忠侯。
因此，曹操将管理军队、训练军队、震慑军队的任务交给夏侯惇。将出兵打仗、征战沙场、开疆扩土的任务交给夏侯渊，两兄弟一个主外，一个主内，共同支撑起曹操的大魏江山。
综上所述，夏侯渊的作战能力、统帅能力在夏侯惇之上，但夏侯惇的政治能力、管理能力在夏侯渊之上，两人平分秋色，实在无法盖棺定论，评出个孰强孰弱。
英雄之间没有强弱之分，只有生死之别。
夏侯渊在定军山一战中英勇战死，夏侯惇在曹操死后悲痛气绝，一个死的轰轰烈烈，一个死的忠心耿耿，两个人都是值得敬佩的古之英雄，古之名将。
古往今来几多愁
《三国演义》里是有一种让人感觉夏侯渊比夏侯惇混得差的感觉，夏侯惇武功排行榜名列第八，这是曹魏集团武将当中除排名第三名的典韦以外排名最好的，比许褚、张辽、张颌、徐晃都强。
定军山一仗，夏侯渊还被蜀汉老将黄忠用刀劈死，好像挺窝囊。夏侯渊是夏侯惇族弟。
可是如果仔细阅读三国时期史料，夏侯渊一点不比夏侯惇混得差，两个人都是名将，夏侯渊战绩比夏侯惇强。夏侯惇比夏侯渊官职高。夏侯惇在攻打吕布过程中眼睛被射中，这以后从军打仗机会少了，主要从事行政管理工作了。
夏侯渊作为一个征西方面军统帅，擅长千里奔袭作战，有击败马超、韩遂、羌胡之功，所谓三国时期最善战之一的凉州铁骑就是被夏侯渊打败的。只是和刘备的汉中之战，被黄忠所袭而死。
夏侯渊，擅长千里奔袭作战，常常出敌不意，官至征西将军，封博昌亭侯。初期随曹操征伐，官渡之战为曹操督运粮草，又督诸将先后平定昌豨、徐和、雷绪、商曜等叛乱。后率军征伐关中与凉州，斩梁兴、逐马超、破韩遂、灭宋建，横扫羌族、氐族、屠各等外族势力，虎步关右。张鲁降曹操后，夏侯渊留守汉中，与刘备相拒逾年，在定军山被刘备部将黄忠所袭，战死，谥曰愍侯。
夏侯惇，少年时以勇气闻名于乡里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的将领之一。与吕布军交战时，曾一度被擒为人质，又被流矢射瞎左眼。多次为曹操镇守后方，曾率军民阻断太寿河水，筑陂塘灌溉农田，使百姓受益，功勋卓著。历任折冲校尉、济阴太守、建武将军，官至大将军，封高安乡侯，追谥忠侯。夏侯惇一生虽多在军旅，但仍不忘治学。他常亲自迎师，虚心求教。他为人俭朴，所得赏赐全部分给将士。一生不置产业。
中国工程师00024860号
我来回答你这个问题吧，曹操是官宦之后，父亲曹崇是是宦官曹腾的养子，而曹崇却是夏侯之后，所以夏侯渊，夏侯惇是其堂兄弟。
那么为什么曹操要比夏侯渊夏侯淳混的要好呢？这首先要从东汉末年的门阀制度谈起。大家都知道曹操的死对头，袁绍曾在招兵买马的时候讲过这样一句话，我袁绍四世三公广布恩德，门生故吏遍布天下。从而被一举推上了十八路诸侯盟主的宝座，揽天下英雄于麾下。其实不难想象，如果袁绍没有好的背景，没有生活在东汉那种门阀制度之下，他怎么会养得起那么多的门生故吏？
曹操虽然不及袁绍，但曹操的背景也是不可忽略的。爷爷曹腾是一位有名的大宦官，在东汉服侍过四代皇帝，可谓名望有加，人脉极广。曹操的父亲曹嵩承袭侯爵，官拜太尉，那也是了不起的政治资源。
史书记载夏侯渊，夏侯惇也是堂兄弟，是一个族群的夏侯婴之后，夏侯婴是刘邦的开国功臣，早期帮助刘邦开脱过罪名，后期被封为太仆，就是农业部长。大家想一想，西汉的时候夏侯婴就没什么实权，到了东汉就不要再说了，背景肯定不及曹操。
其次就是在个人魅力和实力方面，夏侯渊，夏侯惇也是望其项背。曹操在十八路诸侯擒董卓之后，就选择了招兵买马独立运作自己的政治资源，可见其心，志在天下。而就是在那个时候，夏侯渊，夏侯惇选择了追随曹操。大家想一下追随是什么意思？
曹操是个两面人。生性豁达又疑心重重，知人善用，又知防微杜渐。麾下军师武将几乎可以成立一个独立团，战斗力非常强悍。这么多的能人巧匠且个性极强的队伍是需要一个人来统治的，没有超凡的组织能力，根本办不到。试问夏侯两兄弟能做到吗？千军万马一将难求，将才易得帅才不好找哦！
书生读书
不请自来，我来回答这个问题。
先分别看下他们的能力和功绩：\r
夏侯惇是曹魏军队的缔造者之一。他一生统军，为稳固后方起到了重要作用。曹操为讨伐董卓起兵时，与夏侯惇一同前往扬州募兵。此后曹操南征北战的过程中，夏侯惇始终是他最信赖的人。当曹操在前线统兵作战时，夏侯惇则长期负责守护后方的重任，这足以证明他在内政和后勤方面的才能。\r夏侯惇甚至还曾卓有成效地主持了经济建设工作。他的工作好坏，直接关系到曹操大军在前线的物资供给。在非战时，则需要为日后可能爆发的战争，储备充沛的后勤物资。\r
夏侯惇对曹操十分忠诚，且有尊师重道、清廉不贪和乐善好施的优秀品质。夏侯惇的谥号“忠侯”能在一定程度上体现他的忠心。他虽然常年身居高位，但为人简朴、毫无贪欲，有了钱财就分给他人。\r
夏侯渊对曹操也十分忠诚，初期随曹操征伐，官渡之战为曹操督运粮草，又督诸将五平叛乱。后率军征伐关中与凉州，虎步关右。后夏侯渊留守汉中，任征西将军。
曹操对他及其信任，又爱又恨，夏侯渊性直，多勇武，少谋略，而曹操又多奸诈机敏，作战时，曹操就可以在后方指挥策划，夏侯渊冲锋陷阵，这样就决定了两人的关系，作为曹操的左膀右臂，夏侯渊也立下的汗马功劳。
再来看下他们获得的礼遇:
公元219年，曹操到摩陂，召夏侯惇同车，不经通传，自由进入曹操的卧室。官拜前将军，封侯，死后配享太庙到礼遇。而夏侯渊一直在外统兵在外，未获殊遇，官拜征西将军，封博昌亭侯。曹操在世时，夏侯惇食邑2500户，是当时最高的，而夏侯渊却只有800户。
因此，综合来看，在曹魏阵营中的地位，夏侯惇是要高于夏侯渊的。
明月西西
在建安十二年的时候，夏侯惇就被已经控制朝堂的曹操赐予了两千五百食户。而夏侯渊直到建安二十一年，才被赐予了八百食户。
两者在此刻明显存在了巨大的差距。另外夏侯渊征在公元219年兵败于定军山时，加封的职位为征西将军，负责长安以西的军事力量，这也是夏侯渊有生之年最高的官职。
而在建安二十一年（公元216年），此时的夏侯惇成为了仅次于曹操的最高军事长官，且全面负责军队后勤事务。夏侯惇在公元220年，曹丕建魏后被封为大将军，形同于天下兵马大元帅。
在有生之年，夏侯惇在官职和封邑上是明显高于夏侯渊的。即使夏侯渊取以稳定长安以西的局面，不死还朝，也不可能在职权上高于夏侯惇。
夏侯渊有勇无谋，夏侯惇心思缜密，提拔了很多人，知人善用，在军中威望高
做不了自己
《三国演义》里是有一种让人感觉夏侯渊比夏侯惇混得差的感觉，夏侯惇武功排行榜名列第八，这是曹魏集团武将当中除排名第三名的典韦以外排名最好的，比许褚、张辽、张颌、徐晃都强。
定军山一仗，夏侯渊还被蜀汉老将黄忠用刀劈死，好像挺窝囊。夏侯渊是夏侯惇族弟。
可是如果仔细阅读三国时期史料，夏侯渊一点不比夏侯惇混得差，两个人都是名将，夏侯渊战绩比夏侯惇强。夏侯惇比夏侯渊官职高。夏侯惇在攻打吕布过程中眼睛被射中，这以后从军打仗机会少了，主要从事行政管理工作了。
夏侯渊作为一个征西方面军统帅，擅长千里奔袭作战，有击败马超、韩遂、羌胡之功，所谓三国时期最善战之一的凉州铁骑就是被夏侯渊打败的。只是和刘备的汉中之战，被黄忠所袭而死。
夏侯渊，擅长千里奔袭作战，常常出敌不意，官至征西将军，封博昌亭侯。初期随曹操征伐，官渡之战为曹操督运粮草，又督诸将先后平定昌豨、徐和、雷绪、商曜等叛乱。后率军征伐关中与凉州，斩梁兴、逐马超、破韩遂、灭宋建，横扫羌族、氐族、屠各等外族势力，虎步关右。张鲁降曹操后，夏侯渊留守汉中，与刘备相拒逾年，在定军山被刘备部将黄忠所袭，战死，谥曰愍侯。
夏侯惇，少年时以勇气闻名于乡里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的将领之一。与吕布军交战时，曾一度被擒为人质，又被流矢射瞎左眼。多次为曹操镇守后方，曾率军民阻断太寿河水，筑陂塘灌溉农田，使百姓受益，功勋卓著。历任折冲校尉、济阴太守、建武将军，官至大将军，封高安乡侯，追谥忠侯。夏侯惇一生虽多在军旅，但仍不忘治学。他常亲自迎师，虚心求教。他为人俭朴，所得赏赐全部分给将士。一生不置产业。
