思考与见解
我个人认为钱钟书说的没错。因为哲学家是具备两个思维。一个是逻辑思维，一个是辩证思维。逻辑思维是哲理也是哲学的一部分。辩证思维是拨乱反正也是哲学的一部分。两个思维加在一起才能构成是整个的哲学。比如说中国的汉字偏旁的组合，它就包含着哲理。中国的文化都是用汉字来组合的，因为汉字里面包含的就是哲理，所以有些人认为这就是哲学。实际它只是哲学的一部分。哲学不光是要找到哲理而且是要把这个哲理加以辩证，看看里面是否还有瑕疵之处。比如说老子的道德经，我个人认为道德经的命名本身就是有瑕疵的。我认为道德经的命名本身就是瑕疵，他应该是警示名言。这就是辩证思维得出来的结论，从就事论事上来讲老子留下的这篇所谓的道德经就应该是警示名言。因为当时的事情是这样的，是函谷关的官员们向老子求教，求的就是怎样能够管理好一方百姓，作为一个一方百姓好的父母官。老子给他们留下的教诲就是这篇警示名言。我为什么要这样辩证，就是因为老子他并没有开门传教。向他求教的官员们也没有去开门传教。当后来的文人墨客得到了这篇警示名言，并且把它命名为道德经，实际这就是一个移花接木。这个移花接木就是来自于逻辑思维找出的哲理，误认为这篇警示名言就是向全民推广的道德教育。这就是我的辩证思维得出的结论。实际老子的这篇所谓的道德经就是给管理人员提出来的，让他们照搬去做，就能够做好一个父母官，一个好的管理者。并不是全民推广的思想道德教育。
分享到:
